AD8347在频段内，靠近中心频段地方老是有衰减，增益不一致，相差-9dBm左右，什么原因

19EDA

AD8347在60M频段内，越是靠近中心频段地方越是衰减，带宽内的增益不一致，相差-9dBm左右，不知道什么原因，哪位懂得赐教一下，感激

19EDA

cariban 发表于 2019-11-6 19:42
+ H/ q$ n1 L0 w) m% Q; [2 u+ |3 E( {把问题详细描述一下，中频频率? 测试板还是自己的产品? 怎么测试的带内增益? 据俺的经验，这么窄的频段产生 ...

  v1 M' _; x4 `- B- t* g就是中心频率，比如说是1200MHz，然后RF输入评率的带宽是60M左右。自己画的板子。测试的话，直接用信号发生器给RF输入信号，输入端首先是一个滤波器，就是中心频率1200MHz，60M带宽。输出的话，接频谱仪上。信号发生器设置Sweep/List来循环输入60M带宽的信号，然后在频谱仪上选Trace/Detector的Max Hold，以此来查看带宽内平滑度，就是增益一不一致，结果都是不一致，相差-9dBm多接近-10dBm。而且都是在向着中心频率衰减。找了很多问题，都还没搞清楚是什么原因造成的。

cariban

把问题详细描述一下，中频频率? 测试板还是自己的产品? 怎么测试的带内增益? 据俺的经验，这么窄的频段产生这么大的增益差别，只有SAW能做到。所以首先检查是不是测试方法有问题。

19EDA

& X( V' `' D/ {0 _; |

cariban 发表于 2019-11-12 19:45
这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器，输入单 ...

好像是有输出的，我刚刚又认真测了一下，先是按照LO大小的1574M给输入，量得原来说的400多M那里的是422M（44楼的截图1），然后分别输入1554M、1564M、1584M、1594M，输出分别是402M、412M、432M、442M。您看，这不刚好对应变化了的10M和20M吗？！看来这个是不是就应该是对的？！这个IMXO和QMXO就是混频输出呀，好像也应该是输出信号加上了一些其他信号一起的吧这个400多M，只有我接上后级的低通滤波电路和运放才应该输出纯净的10M或20M，您觉得呢？
  J! n$ l0 @5 s        还有就是您之前在20楼那里给我建议的加一个大陶瓷电容从VREF到地，我就并上了一个10uFd的贴片电容，前面的34楼那里我也上传了接上10uF电容后的变化，我现在觉得，既然加了10uF后它进一步衰减，那加一个小电容，不就是把衰减的加回来吗？！我直接更换一个小很多的电容，比如10PF等，不是就可以把之前在中心频率衰减的给提高了吗？您觉得呢？

cariban

19EDA 发表于 2019-11-7 14:45
* S3 t! E# `6 V* W9 v5 _. a就是中心频率，比如说是1200MHz，然后RF输入评率的带宽是60M左右。自己画的板子。测试的话，直接用信号发 ...

( u: V3 G. |' T% T+ S8 r" V; t4 i你的输入信号是调制过的? 直觉你输入端的带通滤波器有问题，窄带带通滤波器对源和负载的阻抗非常敏感。我的建议:
+ ^" Y3 d) A* i1 @; O/ q
1. 先拿掉输入端的带通滤波器，然后用单频输入，测试每个频点的增益，看是否平坦。在带宽内选5个频率点即可: 1170, 1185, 1200, 1215, 1230。如果平坦度很差，检查AD8347的输入输出电路设计，或者layout是否有问题;
5 P; F/ |/ a( ?; \
& _9 a; E# j. w) Q& L6 l2. 如果1的结果比较平坦，加入带通滤波器再重新测试;
8 Q$ c8 g' K* ~4 U! l& ]7 l
: C$ A3 a; W! o6 s0 a3. 测试2的结果平坦度很差，首先检查带通滤波器设计，如果带通滤波器没问题(比如是购买的，有性能保证)，试着在滤波器输入输出端加入3dB衰减器，再测试平坦度。
% `6 D& z4 X- `
4. 如果加入衰减器之后平坦度提高很多，就在滤波器输入输出端加阻抗匹配网络，保证源和负载的阻抗接近于理想，这种窄带信号做阻抗匹配是非常容易的。
+ U/ h. {% C0 l' P, [
. ~% O; v+ a8 a) S8 ~

19EDA

cariban 发表于 2019-11-7 16:17
你的输入信号是调制过的? 直觉你输入端的带通滤波器有问题，窄带带通滤波器对源和负载的阻抗非常敏感。我 ...

您指的输入信号调制过是怎么说？我就是用安捷伦的一款信号发生器给的输入信号，这个不知道算不算调制过的其实，后面输出端也还有一个滤波电路，只不过输出端的不是定制的，是阻容搭建的，因为后级输入还借了运放来放大后再输出的。之前，我把输入端的滤波器去掉了，用导线飞线直连，情况也一样，还是相差-9dBm左右。所以，个人初步感觉好像输入端滤波器也没什么问题，我还单独在输入端那个定制的滤波器上直接测输入输出，厂家定制的这滤波器带内平坦度是可以的，前后不大于正负1dBm左右。所以也不清楚是哪了，后级电路也查过，包括去掉后级的滤波电路和运放。但是既然没有了输出，也不知道为什么。

cariban

19EDA 发表于 2019-11-7 16:48
您指的输入信号调制过是怎么说？我就是用安捷伦的一款信号发生器给的输入信号，这个不知道算不算调制过的 ...

如果方便的话把电路图上载看看? 你的输出是baseband的信号吧? 也可以试试稍微降低或者升高一些中频信号，生成低中频信号，比如用1150MHz做中频，生成50+/-15MHz的输出。把信号发生器设成手动模式，输出单频信号，不要扫频。
/ I7 u1 ~$ l& U
0 L& e8 w: V  L! e) T1 Y4 {. v

19EDA

cariban 发表于 2019-11-7 16:17
你的输入信号是调制过的? 直觉你输入端的带通滤波器有问题，窄带带通滤波器对源和负载的阻抗非常敏感。我 ...

您说的第一点，我试了下，跟扫频时给的信号的结果一样，也是落差比较大，而且都是越接近中心频率衰减就越大一点

cariban

19EDA 发表于 2019-11-7 17:34
您说的第一点，我试了下，跟扫频时给的信号的结果一样，也是落差比较大，而且都是越接近中心频率衰减就越 ...

8 G( O. `! T( g1 f. ^$ y如果你的输出是基带信号，也就是0中频，也许是因为DC-block电容引起的，试试把输出中频调高，再测增益曲线
. [& J8 q' p7 ]+ y  {

19EDA

cariban 发表于 2019-11-7 17:44
  ?# @+ r7 ]7 ]6 T- V7 W1 d+ }如果你的输出是基带信号，也就是0中频，也许是因为DC-block电容引起的，试试把输出中频调高，再测增益曲 ...

0 h' t( h8 h: Q( p是的，零中频的下变频输出
* _# L; ^" j6 i. n& G

cariban

19EDA 发表于 2019-11-7 16:48
您指的输入信号调制过是怎么说？我就是用安捷伦的一款信号发生器给的输入信号，这个不知道算不算调制过的 ...

你没有用内部的基带放大器?

19EDA

cariban 发表于 2019-11-7 17:44
' H, }1 k" l7 `. A, J& P4 h& h如果你的输出是基带信号，也就是0中频，也许是因为DC-block电容引起的，试试把输出中频调高，再测增益曲 ...

8 U( F+ F  o% P你说的把输出中频调高，是指把输出的信号调高吗，就是比如之前是1200M提高到1210M？
. v: N1 ?' H- P5 |! w

19EDA

cariban 发表于 2019-11-7 17:58
: K( O: `" k! w7 |; R8 k2 y你没有用内部的基带放大器?

用了，还用了自动增益控制，但没什么作用对这个落差
1 n  D) x1 G" T6 B/ s8 M

cariban

19EDA 发表于 2019-11-7 18:00
5 a6 E" V+ F5 j! J$ }2 `: s用了，还用了自动增益控制，但没什么作用对这个落差

建议测试一下IMXO/QMXO输出曲线，接200欧姆负载，用高阻示波器测量幅度。测试几个输出频率点: 1kHz, 1MHz, 5MHz, 10MHz,15MHz
8 [) k! b: y  v4 k8 F. m& ], s相应的单频输入是LO + fout

; ~4 [) a& }( ~; J# N( `% i

( d. E% X$ @0 \: l$ Y- o

汪洋大海

建议楼主给一下局部原理图。
; ?9 e: w/ j# s; q+ V说明一下，输入信号点 和输出信号的测试点

19EDA

cariban 发表于 2019-11-7 18:07
* `; S, G5 u# z$ D% Z& r' g建议测试一下IMXO/QMXO输出曲线，接200欧姆负载，用高阻示波器测量幅度。测试几个输出频率点: 1kHz, 1MHz ...

" z1 t* Q! x& r! R+ V不明白你这句话的意思？怎么测来着？测这个混频输出点有什么作用吗？