AD8347在频段内，靠近中心频段地方老是有衰减，增益不一致，相差-9dBm左右，什么原因

cariban

19EDA 发表于 2019-11-13 17:52
  F9 X* t& i: H* @0 z! G  D莫非是这个原因？！？

说明你的信号发生器可以输出单频信号的，那就测试我所说的那几个频率点的增益。
RF in: LO+100kHz, 1MHz, ...., 50MHz, 测量5到10个点即可
6 P* k& ]- w9 v& q
  N4 n* y" ~8 k7 G! [7 E
: Y7 Y* b1 Y9 v) N* w

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 17:37
+ s5 p( K, D2 a! d% Y8 G; r现在是单频输入?因为是对称的，不需要看负频率那段，扫描1KHz到50MHz即可。 如果是单频输入，测量输出在1 ...

不过，想想，好像又不太对呀，如果是太低了超过频谱仪测量范围，应该是临近最低范围时才有那个衰减，可是我这个扫频的曲线都是一直有倾斜的曲线，就是一直在减小，不是突然减小的

cariban

19EDA 发表于 2019-11-13 18:06
" x" J% U8 H/ n& Z, {; a不过，想想，好像又不太对呀，如果是太低了超过频谱仪测量范围，应该是临近最低范围时才有那个衰减，可是 ...

是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in的功率是否一样

! X" l+ p7 n, [. g

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

' G- u* {. y3 T( O测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in的功率是否一样?您意思是，我直接把信号发生器的输出接到频谱仪上看，看看它的实际输出功率是不是跟设置的都一样？
! T  n, e8 U2 b) s* u5 g

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
/ k1 p4 l9 w: P) [1 B2 s是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

我都不设它的功率，每次都是0dBm
- {5 Z# M- a  G+ z9 R9 L* ]+ C

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

9 j4 l0 b8 P% T/ Z; g; WRFin的功率测得都差不了太多，几乎都在-2dB附近，大小相差好像都不超过1dBm
" D9 X, `3 X' L5 H# K2 T& L4 w# a

cariban

* {: }% g3 v* Z* k

19EDA 发表于 2019-11-13 18:25
RFin的功率测得都差不了太多，几乎都在-2dB附近，大小相差好像都不超过1dBm

根据datasheet， 0dBm的输入有点偏高，降低到-20dBm
/ \  a6 r: {" Y0 C
ok, 那就调节输入频率，测量输出增益曲线。单频的话可以用很窄的span, 比如100kHz，这样可以提高测量精度。
7 d8 ?  A" b) v) D3 t
4 P" P7 [3 G0 m/ w" L

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:33
根据datasheet， 0dBm的输入有点偏高，降低到-20dBm
9 d' e2 x; V7 v$ N
ok, 那就调节输入频率，测量输出增益曲线。单频的话 ...

-20dBm输入的好像分析了一下，也衰减呀，接着我又试了-3dBm、-5dBm、-10dBm等，感觉吧，输入功率越大一点，每个点的曲线稍微曾高一点点而已，但是那个落差还是有的，好像我这样单点输入的跟扫频的差不了多少，我单点输入的把结果写在纸上了（图4），有点潦草请将就看一眼即可。最右边的是-20dBm的。我弄到现在，我对输入端的滤波器产生了疑问，那里是1574M中心频率、U35.2就是35.2带宽，可是结果的曲线上（图6）衰减的点好像也不是在正负17.6M上，而是30M左右地方，都不知道这个有没有问题。我这次还是从IMXO/QMXO那里引出来的SMA测量的，还是低频段那，你看100K、50K左右时，衰减得也挺大的，一般+40M就也开始衰减得很大大约40多dBm

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 14:38
-20dBm输入的好像分析了一下，也衰减呀，接着我又试了-3dBm、-5dBm、-10dBm等，感觉吧，输入功率越大一点 ...

+ p8 |5 l' y* ^' _9 \5 d$ \, O改变输入功率而输出基本不变，说明内部的AGC工作正常。俺的下一步测试建议:
1. 用信号发生仪生成100KHz-50MHz的单频信号，然后用扫频仪测量，看看扫频仪是否能正确测量低频信号;
; z, E* U  s3 i5 t
# T# G/ I+ N1 z4 T2 ^4 i
; A( D5 n+ h7 q) {7 _2. 去掉输入端的带通滤波器，重新对比测试一下。你的RF输入端滤波器是啥型号，有datasheet么?
5 L+ b+ L' ]+ B: m! b3 [/ b( R
0 w3 w6 a) @( L3. 断开VAGC到VGIN的连接，直接控制VGIN管脚电压(可以用电阻分压器)，建议把VGIN的电压设成0.7伏，对比datasheet 图9-11的增益曲线。
9 T* F- D' G8 r. F! \
' ?- G( {: J6 S! q9 I! P2 B% L
  j% I# b* S5 G
" f6 N/ |* X; [! z

19EDA

5 a$ d  m2 _& f, B) p; Q

cariban 发表于 2019-11-14 15:57
改变输入功率而输出基本不变，说明内部的AGC工作正常。俺的下一步测试建议:
1. 用信号发生仪生成100KHz- ...

! d) U; l1 q/ W" T8 a! q5 t输入端滤波器是定制的，没有手册，就是一个频点和带宽。那个改变输入功率，变化不是没有，只不过也不大，有变化的频点大约也就差个1dBm多不到2dBm左右吧，其实，早之前，我单独拿一个独立的滤波器，两端个引出SMA线，一个输入直接接信号发生器，输出直接接频谱仪，看了一下，平滑度挺好的，都不超过1dBm
4 `$ w, z8 c0 P! O

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 16:04
3 ^& f5 A' j3 ~4 U输入端滤波器是定制的，没有手册，就是一个频点和带宽。那个改变输入功率，变化不是没有，只不过也不大， ...

  g5 f- P" S$ N. _有点怀疑是在低频的时候AGC工作点随着频率变化，固定VGIN，再测试看。快速的测试就是用万用表测不同频率输出时的VGIN管脚的电压，看有没有变化
! S' B: C6 C# H1 O

19EDA

cariban 发表于 2019-11-14 16:28
有点怀疑是在低频的时候AGC工作点随着频率变化，固定VGIN，再测试看。快速的测试就是用万用表测不同频率 ...

嗯，这个之前我自己已经做过好几次，是有变化的。而且我是对着手册上的那张图表来看变化，大概啊，都是在通带内0.2VA到0.9V变化，一到衰减的地方，电压就下降到0.2V以下，越靠近中心频点，VGIN的电压其实越高，所以，我感觉，这个自动增益控制，它应该是没问题的，对吧
: d" W  R. W* f) O2 ^

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 16:42
3 b+ E8 X. Z- p9 M" q嗯，这个之前我自己已经做过好几次，是有变化的。而且我是对着手册上的那张图表来看变化，大概啊，都是在 ...

这个也许就是问题所在，当输出频率很低时，VGIN大，相应的增益就小，这样你得到的输出幅度就小。试试固定VGIN，再测量曲线，然后和图9-11对比。

8 _! r2 j% [2 B' R刚才看了一下你的电路图，有个地方需要改进，版主汪洋大海已经指出了，那就是即使IAIN和QAIN不用，也不要直接接地，应该通过一个电阻(比如1k-10k)偏置到VREF, 然后通过电容交流接地。


2 t. _3 h; A+ N  M+ [. H$ m# b

19EDA

cariban 发表于 2019-11-14 16:53
! h$ O/ F8 v' K$ D# l8 R, @# n* g这个也许就是问题所在，当输出频率很低时，VGIN大，相应的增益就小，这样你得到的输出幅度就小。试试固定 ...

5 d7 ?" Q% Z3 m' X# E* h, x( \. |IAIN和QAIN这两引脚不是基带运放的输入吗？为何要接到VREF再接电容接地呢？（您的意思是我图7上这样的连接吧？接10uF电容）

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 17:05
IAIN和QAIN这两引脚不是基带运放的输入吗？为何要接到VREF再接电容接地呢？（您的意思是我图7上这样的连 ...

这个是小问题，和那个增益曲线不平不相关，自己读一下datasheet第20页的说明。


$ {/ A2 U  j* ~* I4 t# ^" k; Z0 N