AD8347在频段内，靠近中心频段地方老是有衰减，增益不一致，相差-9dBm左右，什么原因

cariban

19EDA 发表于 2019-11-13 17:52
莫非是这个原因？！？

0 \  P; ^7 z4 ~, J; B5 Y5 c说明你的信号发生器可以输出单频信号的，那就测试我所说的那几个频率点的增益。
% o8 K4 y* M, s" [RF in: LO+100kHz, 1MHz, ...., 50MHz, 测量5到10个点即可

5 \% g0 v, Q# k' k
* ^4 p# ^) i9 Z# p/ T6 \/ ?+ `

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 17:37
现在是单频输入?因为是对称的，不需要看负频率那段，扫描1KHz到50MHz即可。 如果是单频输入，测量输出在1 ...

不过，想想，好像又不太对呀，如果是太低了超过频谱仪测量范围，应该是临近最低范围时才有那个衰减，可是我这个扫频的曲线都是一直有倾斜的曲线，就是一直在减小，不是突然减小的
+ K/ b6 K5 U+ m

cariban

19EDA 发表于 2019-11-13 18:06
不过，想想，好像又不太对呀，如果是太低了超过频谱仪测量范围，应该是临近最低范围时才有那个衰减，可是 ...

9 n, v4 K. s8 P+ O7 D1 i0 e是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in的功率是否一样
5 X8 c: }/ x+ H( L; C7 |8 _& m
8 h7 z/ ?) t$ G& C

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

' ^; e+ e" z8 b+ r$ h4 v测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in的功率是否一样?您意思是，我直接把信号发生器的输出接到频谱仪上看，看看它的实际输出功率是不是跟设置的都一样？
9 o. U. f) [* u$ g  b

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

! b, y4 S4 ~9 ^. S0 J6 |8 B( x我都不设它的功率，每次都是0dBm

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

RFin的功率测得都差不了太多，几乎都在-2dB附近，大小相差好像都不超过1dBm
* [+ i7 ~! D5 b- o

cariban

19EDA 发表于 2019-11-13 18:25
RFin的功率测得都差不了太多，几乎都在-2dB附近，大小相差好像都不超过1dBm

根据datasheet， 0dBm的输入有点偏高，降低到-20dBm
* e0 C2 a  ^( F0 f
% G: h7 a, p8 C+ Pok, 那就调节输入频率，测量输出增益曲线。单频的话可以用很窄的span, 比如100kHz，这样可以提高测量精度。
! o* G) Q2 G" y6 N# A

19EDA

1 @- z  @, u+ Q& |# p* h

cariban 发表于 2019-11-13 18:33
- F5 c3 O7 ~& C8 E7 K  [! w根据datasheet， 0dBm的输入有点偏高，降低到-20dBm
  f2 W8 Y7 Q0 Q0 Q
ok, 那就调节输入频率，测量输出增益曲线。单频的话 ...

-20dBm输入的好像分析了一下，也衰减呀，接着我又试了-3dBm、-5dBm、-10dBm等，感觉吧，输入功率越大一点，每个点的曲线稍微曾高一点点而已，但是那个落差还是有的，好像我这样单点输入的跟扫频的差不了多少，我单点输入的把结果写在纸上了（图4），有点潦草请将就看一眼即可。最右边的是-20dBm的。我弄到现在，我对输入端的滤波器产生了疑问，那里是1574M中心频率、U35.2就是35.2带宽，可是结果的曲线上（图6）衰减的点好像也不是在正负17.6M上，而是30M左右地方，都不知道这个有没有问题。我这次还是从IMXO/QMXO那里引出来的SMA测量的，还是低频段那，你看100K、50K左右时，衰减得也挺大的，一般+40M就也开始衰减得很大大约40多dBm

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 14:38
) h3 ]) [9 I1 _4 \% {8 k5 e( j-20dBm输入的好像分析了一下，也衰减呀，接着我又试了-3dBm、-5dBm、-10dBm等，感觉吧，输入功率越大一点 ...

+ h1 V5 l1 Y5 z9 P' e' r改变输入功率而输出基本不变，说明内部的AGC工作正常。俺的下一步测试建议:
! u3 d' y/ M( p7 j* P0 k% T* @1. 用信号发生仪生成100KHz-50MHz的单频信号，然后用扫频仪测量，看看扫频仪是否能正确测量低频信号;
1 l2 Q: \& j" a2 F" v& U5 f

" Q* N- r$ I( T8 b, q2. 去掉输入端的带通滤波器，重新对比测试一下。你的RF输入端滤波器是啥型号，有datasheet么?

1 ~9 D# S* n$ g5 I0 R1 Y0 R/ D3. 断开VAGC到VGIN的连接，直接控制VGIN管脚电压(可以用电阻分压器)，建议把VGIN的电压设成0.7伏，对比datasheet 图9-11的增益曲线。
2 |' B9 }3 }+ ~

9 Z- |0 ^/ Q& W

19EDA

8 Z! L( O% I! n/ S

cariban 发表于 2019-11-14 15:57
改变输入功率而输出基本不变，说明内部的AGC工作正常。俺的下一步测试建议:
  r6 q' H* t# }4 Z) C, B) b( U1. 用信号发生仪生成100KHz- ...

1 [' S: m6 |/ W4 `- J9 S输入端滤波器是定制的，没有手册，就是一个频点和带宽。那个改变输入功率，变化不是没有，只不过也不大，有变化的频点大约也就差个1dBm多不到2dBm左右吧，其实，早之前，我单独拿一个独立的滤波器，两端个引出SMA线，一个输入直接接信号发生器，输出直接接频谱仪，看了一下，平滑度挺好的，都不超过1dBm

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 16:04
输入端滤波器是定制的，没有手册，就是一个频点和带宽。那个改变输入功率，变化不是没有，只不过也不大， ...

有点怀疑是在低频的时候AGC工作点随着频率变化，固定VGIN，再测试看。快速的测试就是用万用表测不同频率输出时的VGIN管脚的电压，看有没有变化

19EDA

cariban 发表于 2019-11-14 16:28
有点怀疑是在低频的时候AGC工作点随着频率变化，固定VGIN，再测试看。快速的测试就是用万用表测不同频率 ...

嗯，这个之前我自己已经做过好几次，是有变化的。而且我是对着手册上的那张图表来看变化，大概啊，都是在通带内0.2VA到0.9V变化，一到衰减的地方，电压就下降到0.2V以下，越靠近中心频点，VGIN的电压其实越高，所以，我感觉，这个自动增益控制，它应该是没问题的，对吧

cariban

+ k( Z4 }6 k$ h- x! o: H6 e8 w

19EDA 发表于 2019-11-14 16:42
嗯，这个之前我自己已经做过好几次，是有变化的。而且我是对着手册上的那张图表来看变化，大概啊，都是在 ...

这个也许就是问题所在，当输出频率很低时，VGIN大，相应的增益就小，这样你得到的输出幅度就小。试试固定VGIN，再测量曲线，然后和图9-11对比。

刚才看了一下你的电路图，有个地方需要改进，版主汪洋大海已经指出了，那就是即使IAIN和QAIN不用，也不要直接接地，应该通过一个电阻(比如1k-10k)偏置到VREF, 然后通过电容交流接地。
: I8 `3 @; P* |
. [: E  i& n+ Q5 h0 V; V3 \

19EDA

cariban 发表于 2019-11-14 16:53
4 y4 |" x) }2 `8 w这个也许就是问题所在，当输出频率很低时，VGIN大，相应的增益就小，这样你得到的输出幅度就小。试试固定 ...

0 u8 x* |4 m4 \! W7 m) ^IAIN和QAIN这两引脚不是基带运放的输入吗？为何要接到VREF再接电容接地呢？（您的意思是我图7上这样的连接吧？接10uF电容）
$ j* P8 S4 u* Q& V3 m3 o1 F

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 17:05
IAIN和QAIN这两引脚不是基带运放的输入吗？为何要接到VREF再接电容接地呢？（您的意思是我图7上这样的连 ...

7 l9 H8 m- K" z5 a: U) P5 U5 f这个是小问题，和那个增益曲线不平不相关，自己读一下datasheet第20页的说明。


5 e0 v# E) |2 w' I+ A. t