AD8347在频段内，靠近中心频段地方老是有衰减，增益不一致，相差-9dBm左右，什么原因

19EDA

cariban 发表于 2019-11-12 17:50
+ @7 S, j$ \1 i& z' F. I3 ILO1574M，RF1575M（），假定你输入信号是调制过的信号，Fbb中心频率应该是1MHz。看你的截图貌似在接近于0 ...

8 ]" G7 |" V9 N9 A) p都没有输出！，缩小范围，1M那没有信号，我把RF输入在调到1573M、1564M、1584M、1594M，都没有呀，只有那些干扰的信号。这可怎么办了

4 o4 z3 W2 c' O. ?$ s

cariban

19EDA 发表于 2019-11-12 18:19
都没有输出！，缩小范围，1M那没有信号，我把RF输入在调到1573M、1564M、1584M、1594M，都没有呀，只有 ...

这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器，输入单频信号LO + 10MHz，看看10MHz的地方是否有输出.
' W+ k2 s! Z1 c, G: ]; O# V& J1 Z) S; q
- y/ L2 m' n# I0 R4 C( Y提醒一点，IMXO到VDT1和VREF（或者QMXO到VDT2和VREF）的连接不要断开，保留R31, R32, R36,R37,以保持一样的测试条件。只断开R33和R38作为测量点，其他都不变
7 }; v1 G) a/ D- i! h
  s# f2 }0 V' d

zenZ

最近调了，8348，不知道和8347有多大区别。首先测试信号，需要保持链路单纯，如果你有把握可以一步到位；

zenZ

2、然后是阻抗匹配，输入有没有匹配到50；3、隔直电容的容值选对没，你的本振与中频都在1g左右，可以需要一个小点的电容

zenZ

你测试的哪个输出，如果是混频输出，这个阻抗有40（8348）,如果是差分同样做。看你的信号有双肩，有可能是滤波器特性，和信号本身传输特性。资料上，带内波动应该比较小

汪洋大海

天外飞仙，小李飞刀

19EDA

zenZ 发表于 2019-11-13 08:42
- E9 T8 Y' K+ |, g# j你测试的哪个输出，如果是混频输出，这个阻抗有40（8348）,如果是差分同样做。看你的信号有双肩，有可能是 ...

1 N. B( u6 d6 c: t上面的讨论中有截图，是IMXO和QMXO的混频输出
0 U$ B2 f) f8 s6 ]

19EDA

cariban 发表于 2019-11-12 19:45
' `6 i& g& X6 I/ d( h% y' H这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器，输入单 ...

就是只去掉了R33和R38，其他没动呀。我这的信号发生器只有最大100M呀，所以只能用安捷伦的一台也是信号发生器把，用RF OUTPUT 50Ω的口输出，测了一下，其实也是正弦波。那个LO+10M的试过了呀，比如LO=1574M时输入过1584M和1564M，但是10M那没有东西呀
% N: `: ?: w3 ?! ~/ y

19EDA

cariban 发表于 2019-11-12 19:45
这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器，输入单 ...

没有去掉R33、R38和焊上SMA前，也就是电路没有任何改变前，有输出呀，只不过不是一直说的带内波动太大了嘛，一直说的就是这个问题，现在按照您说的去掉了R33和R38，发现没有信号

19EDA

cariban 发表于 2019-11-12 19:45
8 Z6 D/ k* Y4 x/ {/ Z( i( u这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器，输入单 ...

- U% _4 R, W# R0 A* K8 P是不是串接的10uf电容过大了？导致高频信号没过去？

19EDA

$ o: C0 {$ J+ e) B5 \# S

cariban 发表于 2019-11-12 19:45
* L: y. {6 @" d$ X; C. H1 o这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器，输入单 ...

8 N* r" C  n% h5 Z8 n! c好像是有输出的，我刚刚又认真测了一下，先是按照LO大小的1574M给输入，量得原来说的400多M那里的是422M（44楼的截图1），然后分别输入1554M、1564M、1584M、1594M，输出分别是402M、412M、432M、442M。您看，这不刚好对应变化了的10M和20M吗？！看来这个是不是就应该是对的？！这个IMXO和QMXO就是混频输出呀，好像也应该是输出信号加上了一些其他信号一起的吧这个400多M，只有我接上后级的低通滤波电路和运放才应该输出纯净的10M或20M，您觉得呢？
# }" l/ B7 K0 \' t        还有就是您之前在20楼那里给我建议的加一个大陶瓷电容从VREF到地，我就并上了一个10uFd的贴片电容，前面的34楼那里我也上传了接上10uF电容后的变化，我现在觉得，既然加了10uF后它进一步衰减，那加一个小电容，不就是把衰减的加回来吗？！我直接更换一个小很多的电容，比如10PF等，不是就可以把之前在中心频率衰减的给提高了吗？您觉得呢？
  Q# m3 b; T/ t$ N* {

cariban

19EDA 发表于 2019-11-13 11:43
好像是有输出的，我刚刚又认真测了一下，先是按照LO大小的1574M给输入，量得原来说的400多M那里的是422M ...

听起来LO频率不是1574MHz而是1152MHz，请用扫频仪或者示波器确认本振频率先。
1 s; M/ g; \  ~
$ q- V+ Y; s2 t8 r6 }) YVREF是低通滤波器的交流地，必须要有很小的到地交流阻抗，即使在很低的频率，所以只能大不能小。你的问题不在这里，先把IMXO和OMXO的输出问题搞清楚。
; P% R9 B! ?* W8 F! A

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 15:46
( i1 E) h1 z4 z6 S听起来LO频率不是1574MHz而是1152MHz，请用扫频仪或者示波器确认本振频率先。

VREF是低通滤波器的交流 ...

很奇怪呀，我其实在刚刚上一条跟你发消息前测过LO，的确是1150M左右吧，但是我这之前测得都对，然后现在我又测了一下，我是重新下载一次程序，测得也对，接着，又接上这个引出来的SMA，结果还是400多M，然后又测LO，LO居然又变回了1150M左右，真奇怪，这个会不是是焊接的问题，焊接的人把这个SMA的外皮接地接到了板子上了，它直接把表面的绿油刮了焊在表面上，当时我就说这样不好，找个其他地就可以不要刮板子，不知道这样会不会造成影响
0 u# ~9 o$ ^/ I. F

19EDA

19EDA 发表于 2019-11-13 16:09
很奇怪呀，我其实在刚刚上一条跟你发消息前测过LO，的确是1150M左右吧，但是我这之前测得都对，然后现在 ...

/ _% A8 Q5 X$ t& d: G" ^) E2 Z. ^  H7 n真的奇怪了，我挪动几下，把整个板子调个方向，再测LO，倒又恢复正确的1574M

19EDA

19EDA 发表于 2019-11-13 16:20
* B$ D: {/ d: o2 W7 w真的奇怪了，我挪动几下，把整个板子调个方向，再测LO，倒又恢复正确的1574M

. W8 V# b* v6 O* i' @一接上引出的SMA（因为焊的问题，得把板子旋转一下才接得上仪器），LO就又不正常了
7 x8 z5 p! r. \' S) c* Z