|
|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑
4 A) Y( M! y ?1 E0 F2 d) w3 Z
吉迷,我有几个问题请教:+ m+ B5 m" y: l
1、关于pads的版本,目前我用的是9.3,从9.5的介绍来看,并没有发现什么明显的改善,所以我有必要升级吗?; d+ x2 }' m4 a8 {1 Q( v/ S6 g. p
: w; b) g6 Y8 x* f
jimmy回复:建议升级。: N- e, Z" p, Z
8 ?( }* q7 o1 p9 H# h
ps:从pads的网站上看到,下一代的pads vx快要发布了,所以,是不是等一下直接到vx?
3 N9 i) q& w7 Q4 Y9 }5 Q* U. G) W" |. R$ m; k1 A/ k
jimmy回复:PADS VS没有什么可期待的,个人意见,不建议升级。0 ?& g( q! Q: \( p
+ k' Z+ P5 D7 y8 Y _3 b+ S. y2、关于布线工具,pads layout的走线功能好弱,还不能修线(有的线路可以,不知道为什么),是不是需要经常和pads router来回切换呢?感觉好麻烦。5 P5 b$ G h, q/ w2 k( k
$ X# B8 }4 I8 _8 ] D
jimmy回复:layout中可以修线。Router也可以修线* d; c O8 w9 P- d
7 a1 T: f" r0 X$ d0 [0 \5 J
3、行业原因,方案公司的参考设计都是用allegro画的,这样如果我也用allegro的话,就可以基本省去建立封装的时间,重要部位的走线也可以拷贝,如果用pads的话,该怎么解决这个问题呢? C c, J7 n- j/ I1 `8 F9 c
* Q8 V9 _2 f8 G( Djimmy回复:用PADS的话,将allegro的参考设计和库转成pads后,进行优化。
* k7 A' Y% R' }! V! k! O' L
6 m/ L& V4 u' w: k' N) Z4、跟allegro相比,感觉pads的智能化差了一大截,布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂,越是如此,纯粹个人感觉,但因为我用pads较早,也喜欢pads的易用易修改,所以吐槽一下$ y/ k; X \/ G e2 i
吉迷,你怎么看呢?
4 ^( Z3 `( `2 x( B
6 h: L% t, S1 Xjimmy回复:宝马和大众没有可比性。实用,适用才是硬道理 |
|