|
|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑
1 ]7 ]- C: a7 Y6 a2 M
" ^) _; s$ t- R+ W5 u+ a% g吉迷，我有几个问题请教:2 y7 _1 B7 P0 q( j" M
1、关于pads的版本，目前我用的是9.3，从9.5的介绍来看，并没有发现什么明显的改善，所以我有必要升级吗？
* A: e* n9 a( X, r5 A `4 C2 @9 W
- U3 v" \1 K i Pjimmy回复：建议升级。3 C0 f+ G* C, L: h
$ l' @4 g. [- J! {6 [ps：从pads的网站上看到，下一代的pads vx快要发布了，所以，是不是等一下直接到vx？, t0 V# g( x2 q0 i6 z7 U2 \7 i2 l9 v
! O9 j" ~1 {3 S) y6 [' f0 n/ l" N* g
jimmy回复：PADS VS没有什么可期待的，个人意见，不建议升级。8 K3 ]: U, V0 D7 Q# [
# o3 G/ |& K7 a0 a- m2、关于布线工具，pads layout的走线功能好弱，还不能修线（有的线路可以，不知道为什么），是不是需要经常和pads router来回切换呢？感觉好麻烦。
# o- c3 U# c" T- {* u+ {( Y$ S( z4 Z, R2 f# E e6 N: }
jimmy回复：layout中可以修线。Router也可以修线
0 s' y" S/ N* a4 C
2 L7 o# n. \: F u0 |3、行业原因，方案公司的参考设计都是用allegro画的，这样如果我也用allegro的话，就可以基本省去建立封装的时间，重要部位的走线也可以拷贝，如果用pads的话，该怎么解决这个问题呢？
* z5 C: s7 r9 W! r9 Y* S1 u$ i: X5 g" E4 k: ]3 ]$ [4 D
jimmy回复：用PADS的话，将allegro的参考设计和库转成pads后，进行优化。
- x% y3 [( m6 K3 K- x
) z u7 o3 V( r+ ]$ i8 e4、跟allegro相比，感觉pads的智能化差了一大截，布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂，越是如此，纯粹个人感觉，但因为我用pads较早，也喜欢pads的易用易修改，所以吐槽一下
0 a4 @" N# W0 l$ p- `吉迷，你怎么看呢？
" I2 E; W# Q: v0 q) ]# Q! z: m% V9 _/ M
* y5 @- t1 ?( X/ _; ], O1 Bjimmy回复：宝马和大众没有可比性。实用，适用才是硬道理 |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2014-2-28 17:47
楼主