|
|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑
" n% |+ k& B% F1 ~& |- n2 H8 X8 _4 @( w$ W0 c/ c1 a" a
吉迷，我有几个问题请教:1 o9 i' Q6 g5 a! m) G/ t2 A
1、关于pads的版本，目前我用的是9.3，从9.5的介绍来看，并没有发现什么明显的改善，所以我有必要升级吗？
d# v7 J+ p8 F5 n6 b
% H0 E& \: W. z- C4 K, rjimmy回复：建议升级。
2 P; }5 o1 x( @. k- a9 R* H/ N. C2 z0 k
ps：从pads的网站上看到，下一代的pads vx快要发布了，所以，是不是等一下直接到vx？9 K1 U4 t6 Y4 q- N" p) e, r
& }; w% n% R: E$ l3 z N0 s
jimmy回复：PADS VS没有什么可期待的，个人意见，不建议升级。
- y( N. ]8 u& |' H, s
- m$ U" F6 E7 _. P7 y M, k2、关于布线工具，pads layout的走线功能好弱，还不能修线（有的线路可以，不知道为什么），是不是需要经常和pads router来回切换呢？感觉好麻烦。
) u7 w" f, G# O6 v5 v8 L- D& b
9 A% Q2 }9 c9 G$ R9 Z! b) tjimmy回复：layout中可以修线。Router也可以修线- V3 B A& W# Q3 z$ A' ]
* p0 f" D0 b8 }/ {- F, A
3、行业原因，方案公司的参考设计都是用allegro画的，这样如果我也用allegro的话，就可以基本省去建立封装的时间，重要部位的走线也可以拷贝，如果用pads的话，该怎么解决这个问题呢？' _6 S U! X B2 S
! A2 z* ]1 z& l4 Q3 Hjimmy回复：用PADS的话，将allegro的参考设计和库转成pads后，进行优化。+ H1 S* m- }- O; [
7 y( x2 Q& `% V9 D9 K
4、跟allegro相比，感觉pads的智能化差了一大截，布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂，越是如此，纯粹个人感觉，但因为我用pads较早，也喜欢pads的易用易修改，所以吐槽一下
% ^3 e' l( g: e u# ^; v吉迷，你怎么看呢？
) R; @. |7 S1 d; F$ V: U# T) e" \4 y; z$ W
jimmy回复：宝马和大众没有可比性。实用，适用才是硬道理 |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2014-2-28 17:47
楼主