|
|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑
1 T4 ^. G) @& N
; R$ `$ F+ m6 Q吉迷，我有几个问题请教:
3 ?. N" U( Y0 u( b! ^$ ]9 C1、关于pads的版本，目前我用的是9.3，从9.5的介绍来看，并没有发现什么明显的改善，所以我有必要升级吗？
8 X3 q1 A/ d" K; A1 v* w$ c! J1 j) J) Q
jimmy回复：建议升级。5 d; \' u* H* V: ^0 E% e$ r
" L1 b. H/ N: l+ V/ R3 H
ps：从pads的网站上看到，下一代的pads vx快要发布了，所以，是不是等一下直接到vx？
* b, g/ R1 M- a$ S" D
0 Q v$ T4 l* ?% Y) Cjimmy回复：PADS VS没有什么可期待的，个人意见，不建议升级。
) ?3 x2 n* b1 `) h; z, V
9 m5 g+ t: {/ ^2、关于布线工具，pads layout的走线功能好弱，还不能修线（有的线路可以，不知道为什么），是不是需要经常和pads router来回切换呢？感觉好麻烦。
$ \, ~/ Z* l% z$ C9 ^! z; i! c3 u$ |+ v( a1 e% I7 B4 \
jimmy回复：layout中可以修线。Router也可以修线
, W2 C$ `! B0 d
v5 @. b* d( j, U- U3、行业原因，方案公司的参考设计都是用allegro画的，这样如果我也用allegro的话，就可以基本省去建立封装的时间，重要部位的走线也可以拷贝，如果用pads的话，该怎么解决这个问题呢？; S, e7 }' @ E: `$ n9 T5 X
; L/ E1 q7 d) j% B/ [# C; A" Bjimmy回复：用PADS的话，将allegro的参考设计和库转成pads后，进行优化。' ]3 I. F8 Y w" c+ e$ l' A$ {
& o2 {0 y, o% X
4、跟allegro相比，感觉pads的智能化差了一大截，布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂，越是如此，纯粹个人感觉，但因为我用pads较早，也喜欢pads的易用易修改，所以吐槽一下8 m) n; K" i: f) w( N
吉迷，你怎么看呢？
9 W9 _, c& h/ w' w1 v. W
+ P7 O; _) W/ y5 X! c7 k2 r$ K8 |jimmy回复：宝马和大众没有可比性。实用，适用才是硬道理 |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2014-2-28 17:47
楼主