捷波公司的电脑主板！（大家来找碴）！！！

linda

虽然我的水平不高，但是也能看出来这个板子布线太“  粗糙“了！

hotboyfore-tek

看来真的很复杂呀！

droden

原帖由 cmos 于 2008-3-26 15:49 发表
; ?5 j' z+ q9 E* S
" M# B9 y' p) A
铺铜原则上不能出现锐角，自动铺铜造成的小尖角，都是需要人工修整的，在高速信号中，都会感应噪声，代入地或电源。
. h3 i* j- `, B+ W虽然有的时候，这些都是在可容忍的范围，但也是针对不同的设计而言，从layout角度，做一个最 ...

楼主是非常有心的人，在这方面给了我们很好的借鉴。
但是对于铺铜不能出现锐角这个问题我也不太理解。对一块高密的主板来说，
铺铜的时候必然会出现非常多的不规则锐角，如果都有按照楼主说的那样一点一点的修，是一个非常大的工程，
5 b9 ^+ A' w8 d" s会占用很多的时间，而且还不能保证把锐角都去掉了。对于地的问题还存在比较大的争议，我们怎么来判断地线对信号带来的益弊？？

cmos

原帖由 droden 于 2008-4-12 12:13 发表
- i7 j8 w" e' S5 T& N8 ?+ U9 n
% d7 `4 o% w7 a- ~$ S2 C+ D: y4 [楼主是非常有心的人，在这方面给了我们很好的借鉴。
但是对于铺铜不能出现锐角这个问题我也不太理解。对一块高密的主板来说，
7 S: U( k2 G5 e6 l" R; Y铺铜的时候必然会出现非常多的不规则锐角，如果都有按照楼主说的那样一点 ...

6 k- P4 G7 T& v3 x/ G  l( ?: j% }
是的修铜工作量很大，但不是做不到，只是花时间而已。意味着你不能用auto shape来铺铜，而必须手动铺静态铜。
意味着，你需要额外的付出30~50%的layout时间，但是我要告诉你在我过去的10多年的layout生涯里，以及认识的众多做日单的同行里面，无锐角铺铜是layout工程师的基本要求，你有机会看日单的layout的铺铜，即便是数万Pin的设计，也是无锐角铺铜的，虽然有的时候要数名工程师额外的数周的努力。
4 r. L( _+ C4 f. _  F7 z' j7 F2 L% T
0 i+ g  Y+ \! [! @0 J+ G所以不是不能完成的任务，只是你做了没有的。
其次就性能来讲，哪个性能更好，这个没有争议吧。
, g# O! R, p$ f. R4 A  U$ M# S
等我比较闲的时候贴一个sony的铺铜标准，你就知道啥叫标准设计了。
; e8 G( d+ w2 c' f* O+ e
  \+ n1 Z* |+ l$ t9 @2 G[ 本帖最后由 cmos 于 2008-4-14 13:41 编辑 ]

daicy

感谢楼主，希望早日出现你所的标准，给我们这些菜看下

daicy

看到了楼主的标准，真的不错，多谢

yicf

多谢了

peersen

我顶你个肺！！！！！！

howard2010

这个电脑的主板速率不高，可能他们boss觉得ok了吧，
7 Z' V) I& S& ]1 j: Y按照我个人的看法，我们这里上一个板根本完全不能那去生产，
: Y, U3 w7 z- @, U% `$ \. \6 `* N但是老大说可以了……
* V$ w( e+ ~; K7 N" R1 b! Q我也就象前面你们说的，我不会去指出别人哪哪哪不对，个人理念不同，老大说行就行咯，

guog

也想学习一下可是我下不了那个文件！

daling

很多我还不懂,看来我还要多多去学习一下了!这些都是很好的东东呀

gloryice

向楼主学习~~~

kljy911

学习,楼主理解透彻个,高手

xhcgy2003

非常值得学习。

海之大为洋

图文并茂
9 I' F6 r% n! M/ D) e4 J好贴
谢谢楼主
我们菜鸟一族向你致敬
& x2 A8 ~6 _8 ~$ q3 R9 t