设计规范-没拿事板子找渣！

Julia_E365

设计规范问题，或者有些人没受过专业培训，一直都是这样做，又或者公板就是这样做的，习惯了就没在意了，看看，有没有自己的影子？
2 I* s! H7 F* [) U. B* }　　1、本来可以摆均匀、整齐的元件没却参差不齐。这样的情况有很多。原因有二：格点太小，而且没设置大小格点，不方便对齐；垂直方向不均匀，因为布局很随意。
       

' ]( {, \  g4 C5 f- T       
) J& k8 v$ o' Y6 i       
) Z# u: M7 k6 r* l/ c- X        2、空间允许，孔为什么要打得这么乱呢，而且有些离电容管脚太近了；小元件铺铜越过管脚并在两脚之间打孔有什么好处吗？在我的概念里是绝对不允许的。
) h$ g, p3 b" J4 t       
& I2 h1 ?1 o3 D. ]1 x3 \' I" K
4 K* c6 \5 P. c1 U& A. }        3、这也是天线！第二个图中好好的一块铜就这样被镂空了。打孔时稍微注意一点就可以避免的问题，把孔打整齐，拉开孔的间距很难吗？
/ v5 s9 U" c( v* `/ n/ V, R0 N        [img]

        4、铺铜很随意，以致孔只有一部分在铜上（这种情况在一块板内竟然非常多！）。
1 t5 ~' D' v0 Z  G" R& I( W       
: S' n+ y( C  P# \" x% y$ Q+ I
        5、既然铺了铜，为什么还要连线呢？也许这样做也没什么问题，但给人的感觉很不规范。
       

        6、铺了铜却不打孔。
       
       
        7、锐角走线；两地孔完全不必这样挤在一起。
       

        8、走线问题
        改成下图那样会不会好很多？（非得在焊盘里拐一下不可吗？）
       

       

        已经养成很随意走线的坏习惯，做完了也不去修一下。
$ r7 M: q0 E- K+ k  Q9 Z7 B       
       
       

; I7 }8 O" h+ g        怎么看都感觉很别扭啊！
       

       
; s1 ?0 H2 P) V3 @) ^
7 Q# n) Z( w. H9 }        9、这是一块大铜皮，0402电阻就这样被铜皮包围着，焊着可能出问题。
, t6 x% p. z5 U7 K       

5 W5 J( H* Q+ ^# [        10、平面层两块同间距只有0.18mm，有那么大的空间，为什么铜与铜的间距非要这么近不可呢？BGA里面为为了保证阻抗连续性，局部间距泪点可以理解，很多地方铜与铜的间距不到0.2mm，何解？
       

        11、有空间就把孔打到10mil以外吧，挤在一起干吗呢？
; C  K" f) w( G! h) I0 I       
1 @* A2 ^. L' y
' O% \. I' {  S* A3 x        12、这是拉线时没选Replace etch的结果。
( R3 m& u. P8 B8 A/ P9 E       
1 n. R: x$ T+ a2 h  Q. p! t! h
; j: U# n4 {2 ]3 R" a, i        13、这种情况应该走钝角。
       

) _1 o) O' r  W0 _4 z6 l        14、电源先经过电容再到芯片，没错，但电容的位置可以变的嘛，不至于把线走得这么难看吧。
$ k9 n0 y$ p& x       

& L( B, O' ~7 h4 p: _$ a) p' j        15、复位信号间距太近了，有空间为啥不拉开点呢？
       

        16、有空间应该拉开点间距；对于高速信号，拐弯会引起反射，能不拐弯就不拐弯；右边拉开点间距并且远离一点安装孔吧。
       

        17、把下边那个孔往左移一点，紫色的线就可以少拐4个弯了！
       
% g3 l* @$ E3 I1 j$ q
        18、这两个地孔有必要打那么远吗？
       
' J1 t$ b2 |) f  y; G
        19、滤波电容基本上都没有按先大后小的顺序来布局，很多线还少拐几个弯，还可以短很多的。

Julia_E365

pmp_mcu 发表于 2013-9-5 21:44
这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

对比一下，塾优塾劣？
/ _2 |+ ^# d" c

武紫旭

Julia_E365 发表于 2014-11-25 18:24
当客户指出这些问题的时候就晚了，这些虽然是细节，但给人的感觉就是不够专业。

呵呵，不同类型的单板不同的规范，有些新手做的可能不到位，但是不能一棒子打死。要给他们鼓励，严格是好的，但是要有尺度，那些新人也是有自尊的，我觉得我手下的新人，虽然现在细节处理不到位，那个是需要实战经验的，将来他们或许会比我强的，所以得尊重新人。
, S: v: ?# }& L4 z8 }还有就是每个人包括客户，大家的想法不一样。有时候你做的再完美，那也只是在你眼，客户看起来或许未必是那样的。既然做设计就不要怕客户提意见，客户和你，关注的点不同，有时候你所关注的，客户或许并不太在意；要明白客户在意的点，和你设计的单板的类型并注意该类型的设计中有哪要点，这个要优先处理好，尤其是项目进度比较紧急的时候。优化是无止境的。

逸步舞秋风

Julia_E365 发表于 2013-9-6 09:46
( M5 q) f% @+ H- p6 z2 Q对比一下，塾优塾劣？

左侧第一对差分也许是为了进行对内等长才不做到齐头并进 无法判断一定是错的
  m0 \+ e; W! \* I7 V下方那对差分楼主的做法是对的，应该要避免差分锐角走线的产生
5 E+ B  V& H! Q  ]右边的差分个人认为楼主的做法没有原图中的好，两差分线之间的耦合距离比原图中要差一点，原图更接近via处才分开，楼主的耦合距离偏大，对信号的影响更明显
9 _* s  J# ~3 I, T: ?个人拙见 见笑了

香雪海

顶一个

tanyaofeng

嘿嘿，谢谢楼主的指导，这些其实都是很容易忽视的细节，如果都能养成习惯，Layout出来的东西必定少很多问题

Vsbeback

都是些很细节的东西，对于我这种有轻微强迫症的人来说，做不到反而很难受啊

fsq2011

LZ已经是高人了...

Julia_E365

fsq2011 发表于 2013-9-5 17:06
LZ已经是高人了...

/ ~, g" v! r. V, O6 w不及你啊{:soso_e113:}

Julia_E365

抛砖引玉罢了，望高手出来指点呀。

leonger

个人认为画PCB就和审美一样，画出的PCB就代表着审美观。

天堂水

好像自己之前画的板子啊，要严格要求，细节决定成败，

3345243

看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。对于第二个问题，对于大封装的电容，建议在两pin之间成对打孔，VCC和gnd的互感会减小总的环路电感，对于电源要求宽频低阻抗是有好处的。作用有多大，It depends。这不算坏习惯

rainbowII

3345243 发表于 2013-9-5 19:29
6 i3 k7 u2 M; O6 N. p看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。 ...

为什么能减少环路电感？

pmp_mcu

这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

shirdon

就一般而言，楼主是对的，但是某些高频的pcb处理，很多时候就是乱七八糟的，美观不一定就性能好，在layout概念上，只要符合EMC，信号完整性【包括电源完整性】、安规等guide后，再考虑美观；追求完美是对的，但不要过分，楼主不算重呵呵；我的观点：我们现在所绘的是一板一眼的西洋画，其实有时国画的意境更为深远呵呵

zhangjunxuan21

看了看感觉还是有一定的指导意义的  赞同性能至上，兼容美观的观点