设计规范-没拿事板子找渣！

Julia_E365

! P" N! ^; e! X) v- T设计规范问题，或者有些人没受过专业培训，一直都是这样做，又或者公板就是这样做的，习惯了就没在意了，看看，有没有自己的影子？
　　1、本来可以摆均匀、整齐的元件没却参差不齐。这样的情况有很多。原因有二：格点太小，而且没设置大小格点，不方便对齐；垂直方向不均匀，因为布局很随意。
# |, b& @; Y3 l5 R/ [; Y8 _6 H       

       
       
' i- L) ^4 T7 L  z4 c+ c9 V# x        2、空间允许，孔为什么要打得这么乱呢，而且有些离电容管脚太近了；小元件铺铜越过管脚并在两脚之间打孔有什么好处吗？在我的概念里是绝对不允许的。
( n- N& H1 M$ e# l5 \# s+ N1 }1 o/ S. v       
5 i) _& c2 i+ y* y" Y) t7 L
        3、这也是天线！第二个图中好好的一块铜就这样被镂空了。打孔时稍微注意一点就可以避免的问题，把孔打整齐，拉开孔的间距很难吗？
; E2 h0 v4 v& Z# c2 [2 |1 r7 ?/ m        [img]
8 j& X. w6 D' m6 R' v' O+ N
        4、铺铜很随意，以致孔只有一部分在铜上（这种情况在一块板内竟然非常多！）。
5 N0 N1 [0 |7 _       

        5、既然铺了铜，为什么还要连线呢？也许这样做也没什么问题，但给人的感觉很不规范。
       

/ G5 r+ V: l3 C/ s; b: t! R        6、铺了铜却不打孔。
3 t+ u" @8 v: R" I; f3 ~) x9 D  {       
. q+ ]3 K  W( p6 D: A5 j, A( v$ p0 @       
        7、锐角走线；两地孔完全不必这样挤在一起。
" o: `# V% l9 F/ H       

        8、走线问题
$ G+ |) @8 c, y( l        改成下图那样会不会好很多？（非得在焊盘里拐一下不可吗？）
. H+ N5 K5 i# [9 W+ M       
. r$ c* o9 ~  o$ u1 X" C9 ~( U" h
       
5 |7 n- a8 ?) `2 Y* S  l
        已经养成很随意走线的坏习惯，做完了也不去修一下。
4 }# F  @  s% n' P; @4 U3 p6 G" k6 v       
       
       

3 m9 B2 a" |0 b2 ]5 M) c        怎么看都感觉很别扭啊！
       

       

8 _5 o$ |/ f* @- E1 T        9、这是一块大铜皮，0402电阻就这样被铜皮包围着，焊着可能出问题。
: k1 q5 s3 ~) a       

' d6 N$ J- ~- H9 @; ~        10、平面层两块同间距只有0.18mm，有那么大的空间，为什么铜与铜的间距非要这么近不可呢？BGA里面为为了保证阻抗连续性，局部间距泪点可以理解，很多地方铜与铜的间距不到0.2mm，何解？
       

/ H( I! I4 s. f7 F        11、有空间就把孔打到10mil以外吧，挤在一起干吗呢？
       
9 _& \' m5 Y+ t4 o7 o/ H0 d
& A6 u! \4 X5 a* v. T& E3 Y        12、这是拉线时没选Replace etch的结果。
       
) j6 ?) l, i# g4 h/ C4 y
* ]  a5 ~+ V/ Z  N  p        13、这种情况应该走钝角。
       
9 Z8 V9 T8 i; v! [( J, B
6 k' d2 X8 q4 O* j. G. K; D        14、电源先经过电容再到芯片，没错，但电容的位置可以变的嘛，不至于把线走得这么难看吧。
       

$ T; X- k  I( |/ d# s6 ?4 a# W7 B( P        15、复位信号间距太近了，有空间为啥不拉开点呢？
       

; k1 t/ Z7 k6 G& _/ J4 g7 o4 }        16、有空间应该拉开点间距；对于高速信号，拐弯会引起反射，能不拐弯就不拐弯；右边拉开点间距并且远离一点安装孔吧。
       
9 Y7 q; z( A# \: B: \% l
        17、把下边那个孔往左移一点，紫色的线就可以少拐4个弯了！
0 S/ o% l# F3 g3 Z" l( F! L       

. m+ {/ q/ J# h        18、这两个地孔有必要打那么远吗？
' T" u; x5 t% |/ i7 x4 }       

        19、滤波电容基本上都没有按先大后小的顺序来布局，很多线还少拐几个弯，还可以短很多的。

Julia_E365

pmp_mcu 发表于 2013-9-5 21:44
这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

对比一下，塾优塾劣？
% D, t5 O2 v8 V9 S* g. v

武紫旭

Julia_E365 发表于 2014-11-25 18:24
当客户指出这些问题的时候就晚了，这些虽然是细节，但给人的感觉就是不够专业。

1 Y" g- k7 P- V6 [5 s呵呵，不同类型的单板不同的规范，有些新手做的可能不到位，但是不能一棒子打死。要给他们鼓励，严格是好的，但是要有尺度，那些新人也是有自尊的，我觉得我手下的新人，虽然现在细节处理不到位，那个是需要实战经验的，将来他们或许会比我强的，所以得尊重新人。
还有就是每个人包括客户，大家的想法不一样。有时候你做的再完美，那也只是在你眼，客户看起来或许未必是那样的。既然做设计就不要怕客户提意见，客户和你，关注的点不同，有时候你所关注的，客户或许并不太在意；要明白客户在意的点，和你设计的单板的类型并注意该类型的设计中有哪要点，这个要优先处理好，尤其是项目进度比较紧急的时候。优化是无止境的。

逸步舞秋风

Julia_E365 发表于 2013-9-6 09:46
对比一下，塾优塾劣？

左侧第一对差分也许是为了进行对内等长才不做到齐头并进 无法判断一定是错的
下方那对差分楼主的做法是对的，应该要避免差分锐角走线的产生
5 D; _; E6 O& K9 Z右边的差分个人认为楼主的做法没有原图中的好，两差分线之间的耦合距离比原图中要差一点，原图更接近via处才分开，楼主的耦合距离偏大，对信号的影响更明显
- f8 F" T4 w2 T' X( g个人拙见 见笑了

香雪海

顶一个

tanyaofeng

嘿嘿，谢谢楼主的指导，这些其实都是很容易忽视的细节，如果都能养成习惯，Layout出来的东西必定少很多问题

Vsbeback

都是些很细节的东西，对于我这种有轻微强迫症的人来说，做不到反而很难受啊

fsq2011

LZ已经是高人了...

Julia_E365

fsq2011 发表于 2013-9-5 17:06
) g! d) z4 Z3 M/ m+ I; B$ v9 k7 bLZ已经是高人了...

1 ~6 o0 H! }/ h. X1 I不及你啊{:soso_e113:}

Julia_E365

抛砖引玉罢了，望高手出来指点呀。

leonger

个人认为画PCB就和审美一样，画出的PCB就代表着审美观。

天堂水

好像自己之前画的板子啊，要严格要求，细节决定成败，

3345243

看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。对于第二个问题，对于大封装的电容，建议在两pin之间成对打孔，VCC和gnd的互感会减小总的环路电感，对于电源要求宽频低阻抗是有好处的。作用有多大，It depends。这不算坏习惯

rainbowII

3345243 发表于 2013-9-5 19:29
看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。 ...

为什么能减少环路电感？

pmp_mcu

这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

shirdon

就一般而言，楼主是对的，但是某些高频的pcb处理，很多时候就是乱七八糟的，美观不一定就性能好，在layout概念上，只要符合EMC，信号完整性【包括电源完整性】、安规等guide后，再考虑美观；追求完美是对的，但不要过分，楼主不算重呵呵；我的观点：我们现在所绘的是一板一眼的西洋画，其实有时国画的意境更为深远呵呵

zhangjunxuan21

看了看感觉还是有一定的指导意义的  赞同性能至上，兼容美观的观点