本站微信 收藏本站 设为首页
 找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
EDA365电子论坛网»电子社区 › 研发技术版块 › 信号完整性SI/PI仿真 › 阻抗疑问
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 486|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 阻抗疑问

[复制链接]
radioes8

该用户从未签到
跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2025-6-4 21:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录！

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
关于阻抗模拟疑问：线路线宽0.30mm，线距0.14mm，两层之间间距0.30mm。那么实际阻抗应该是66欧姆还是50Ω？
( x0 Q1 @, ?  P, r7 F4 u2 T

阻抗疑问.png (90.3 KB, 下载次数: 7)

阻抗疑问.png

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复

举报

EDA365微信号及QQ群号！
Vegeta

该用户从未签到
推荐
发表于 2025-6-6 09:52 | 只看该作者
radioes8 发表于 2025-6-5 20:336 |4 r- D4 w; `1 |& g
不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一 ...

& j: ^# v$ M4 J- R4 k怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考，那就用方案二。( M% |( [% g1 h$ Z, O( s9 h7 _' q

点评

radioes8
我的问题是，我pcb设计完了，阻抗线线宽0.3mm，阻抗线左右两侧都有包裹地线，距离地线的距离是0.14mm，阻抗线距离参考层的距离是0.3mm，在这种情况下，我用两种模型去模拟阻抗结果不一样，真正实测的结果应该是多少？   详情 回复 发表于 2025-6-7 10:46
Vegeta
如图，方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一，两种方案计算的都是最终阻抗值。实际 走线情况要和模型对的上才行。  详情 回复 发表于 2025-6-6 10:06

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

radioes8

该用户从未签到
推荐
 楼主| 发表于 2025-6-5 20:33 | 只看该作者
zefengge12138 发表于 2025-6-5 09:08% y! Y. r* Z  a
你这是单端走线吧，所谓的线距是指到GND的距离吧，两层间距0.3如果不是做隔层参考的话，那就应该把线宽再加 ...

! h* {  ^8 X! G- B% g
& r1 `" V" ~4 R$ H+ f0 T不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？9 N* C- G9 H* o8 \  H

! G; k- H6 N+ j& B) Q( T

点评

Vegeta
怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考，那就用方案二。  详情 回复 发表于 2025-6-6 09:52

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

radioes8

该用户从未签到
推荐
 楼主| 发表于 2025-6-5 20:32 | 只看该作者
wen11902 发表于 2025-6-5 09:15
* g: U* l: j% I  }# K; f你两选的模型都不一样，一个是微带线，仅参考下层平面，一个是微带线，不仅参考下层平面，还参考同层平面。 ...

$ t1 ~% j- ?6 }: _# k) b不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？/ M7 ?3 q9 \9 x4 N( X/ B5 f

点评

wen11902
怎么可以用两种模型计算呢？你自己把第二种模型的D1设进去，看看影响多大  详情 回复 发表于 2025-6-6 09:11

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

dihoo
  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-14 15:33

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    5#
    发表于 2025-6-5 09:06 | 只看该作者
    上面的图是微带单端线阻抗的计算，下面的图是微带单端共面波导线阻抗的计算！图中的尺寸单位要按照实际的来，否则只是练习！

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zefengge12138

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2025-6-5 09:08 | 只看该作者
    你这是单端走线吧，所谓的线距是指到GND的距离吧，两层间距0.3如果不是做隔层参考的话，那就应该把线宽再加大一点大约0.5mm，把线距再减小一点大约是层间距的1/3，这样实际阻抗差不多50Ω；如果是做隔层参考的话那就把线距加大起码一倍

    点评

    radioes8
    不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:33

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    wen11902
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-5-14 15:27

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    7#
    发表于 2025-6-5 09:15 | 只看该作者
    你两选的模型都不一样，一个是微带线，仅参考下层平面，一个是微带线，不仅参考下层平面，还参考同层平面。看你自己板子是哪种模型，就选择哪种模型

    点评

    radioes8
    不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样。但是测试结果是唯一的，结果可能会偏向哪种估算结果？  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:32

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    Vegeta

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2025-6-5 09:19 | 只看该作者
    推荐方案一这种算法，再调整下线宽，线距拉大，方案二这种共面阻抗板厂很难控制，同时线距过小，影响信号质量。

    点评

    radioes8
    不是推荐算法，我的问题，按目前设计，实际阻抗会是多少？  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:31

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    radioes8

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2025-6-5 20:31 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-6-5 09:192 z/ u5 |- Y  \5 p6 a, t
    推荐方案一这种算法，再调整下线宽，线距拉大，方案二这种共面阻抗板厂很难控制，同时线距过小，影响信号质 ...
    % o( t* e' P- D1 _, U; j
    不是推荐算法，我的问题，按目前设计，实际阻抗会是多少？  ~- d- d1 K9 m) A& @

    点评

    Vegeta
    算的是65，实际就是65呀  详情 回复 发表于 2025-6-6 08:39

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    Vegeta

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-6-6 08:39 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-5 20:31
    7 k0 R$ T: J: v5 `+ m9 z不是推荐算法，我的问题，按目前设计，实际阻抗会是多少？
    / r2 R" m1 |5 Z; T
    算的是65，实际就是65呀
    % `6 P2 u: ~: b& @! z# Q

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    wen11902
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-5-14 15:27

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    11#
    发表于 2025-6-6 09:11 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-5 20:32
    # N. ~6 z+ N* P8 \0 @% K不是推荐算法，我的问题是，同一种设计，可以用两种模型来估算阻抗，两种计算方式不一样，计算结果不一样 ...

    # S) J' ~2 f! u3 x% P) t  H怎么可以用两种模型计算呢？你自己把第二种模型的D1设进去，看看影响多大  C( T# h$ Q' ?5 e

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    Vegeta

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2025-6-6 10:06 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-6-6 09:52
    / ?6 P( H$ e% R1 z怎么可能是同一种设计呢？方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮，方案二计算模型走线周边 ...
    * D/ s8 n' C- ?6 F
    如图，方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一，两种方案计算的都是最终阻抗值。实际
    2 \9 |& t# _- ]8 H1 D走线情况要和模型对的上才行。
    ' v9 Y8 z7 X" z8 I8 A

    方案二加大D1的距离就是方案一.png (437.84 KB, 下载次数: 0)

    方案二加大D1的距离就是方案一.png

    点评

    radioes8
    你的意思是说如果采用模型一的前提条件是：阻抗线两侧的线路距离阻抗线的距离要求足够大，大到忽略这个间距的影响，比如1mm以上。  详情 回复 发表于 2025-6-8 11:05

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    iten520

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-6-6 16:11 | 只看该作者
    4567890-0iugfghjgdhv

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    上官玉
  • TA的每日心情
    开心
    2025-6-27 15:04

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    14#
    发表于 2025-6-6 21:03 | 只看该作者
    一般情况第一种模型，如果同层走线还参考了邻近的地线，则阻抗与第一种是不一样的，要用第2种模型。

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    radioes8

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2025-6-7 10:46 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-06-06 08:39:57  |% f* }" \4 S8 ~6 Y5 o: K

    7 x2 X& L0 M$ |7 Q1 h3 z$ t
    8 p9 ^1 U1 u! R: q算的是65，实际就是65呀
    9 n3 p" ]! L1 Z9 i6 _# X! l: p

    " `! ~+ Z$ h! ]0 ^3 R& F问题是有两种算法
    0 N3 O" ?; s4 P" ?  ?5 r3 e
    1 m& j# v; {- M: n4 h# V

    “来自电巢APP”

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-7 13:03 , Processed in 0.140625 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表