找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
12
返回列表 发新帖
楼主: radioes8
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 阻抗疑问

[复制链接]

该用户从未签到

16#
 楼主| 发表于 2025-6-7 10:46 | 只看该作者
Vegeta 发表于 2025-06-06 09:52:042 q4 _. W) p, W$ f1 D

4 D. f7 U4 i; Y, l# @1 y  o: Q* m$ x; \
怎么可能是同一种设计呢?方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮,方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考,那就用方案二。

- h7 c# M! I. E4 k/ |+ p
$ u) z. F; z/ `8 ?9 w( {我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm,阻抗线距离参考层的距离是0.3mm,在这种情况下,我用两种模型去模拟阻抗结果不一样,真正实测的结果应该是多少?
- W1 ^3 T0 i* I- J5 F
/ l/ r# ~* F8 _" W6 u& K5 ~5 T# ?( ]/ ~

“来自电巢APP”

该用户从未签到

17#
 楼主| 发表于 2025-6-7 10:47 | 只看该作者
上官玉 发表于 2025-06-06 21:03:15
3 n  U, t9 U' R/ B一般情况第一种模型,如果同层走线还参考了邻近的地线,则阻抗与第一种是不一样的,要用第2种模型。
# x; L# A7 F0 g

/ D( \% M# ~2 ?% @6 a2 ^+ Y/ ~+ J9 Z我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm,阻抗线距离参考层的距离是0.3mm,在这种情况下,我用两种模型去模拟阻抗结果不一样,真正实测的结果应该是多少?" P3 o; K! @8 L8 k% ~3 f! |

" k% D4 {  S8 }% C! T; o: X0 {7 K# x! ?2 s

“来自电巢APP”

该用户从未签到

18#
 楼主| 发表于 2025-6-8 11:05 | 只看该作者
Vegeta 发表于 2025-6-6 10:06
- b2 V/ y, Y! g# ?4 e& `/ Z如图,方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一,两种方案计算的都是最终阻抗 ...

3 O5 o# [. U$ G. [6 [你的意思是说如果采用模型一的前提条件是:阻抗线两侧的线路距离阻抗线的距离要求足够大,大到忽略这个间距的影响,比如1mm以上。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-11-21 15:07
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    19#
    发表于 2025-6-8 16:55 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-06-07 10:47:52- w0 J5 M: T2 S; A% h
    3 d, a+ i+ Q& S  `9 e+ C
    1 Z# [7 m# P4 P! z" ^
    我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm,阻抗线距离参考层的距离是0.3mm,在这种情况下,我用两种模型去模拟阻抗结果不一样,真正实测的结果应该是多少?
    : L" H8 N. `. y7 R  q' Y

    5 B1 [6 L" |! N) e6 b那应该算第二种模型,临近有地线阻抗如果用第一种就不准确。0 ]# e' Y" ~% H! Y+ I* C

    “来自电巢APP”

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-22 06:52 , Processed in 0.140625 second(s), 19 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表