射频/微波设计 第二贴直角切角问题

eeicciee

在某些直角走线的射频线中，45度切角应该切多少？谢谢指教！

Xuxingfu

Xuxingfu

不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
. G2 J* v8 y1 i, K' Q“是不是会因不同频率，不同线宽而有所不同”---会有点，不过影响不大。

lap

如图中所示即可，也有的做法会将倒角加大（一般在微带耦合器的时候）。同时走圆弧与两条微带/带状线相切也可。

eeicciee

lap 发表于 2012-6-1 08:24
如图中所示即可，也有的做法会将倒角加大（一般在微带耦合器的时候）。同时走圆弧与两条微带/带状线相切也可 ...

! p1 k. K4 s5 e' ~$ B( ~你好，我不是想问怎么切。我是想问应该切多少合适，是不是会因不同频率，不同线宽而有所不同。
你的也很给力

lap

我以前做的时候这种相切做的最多了，不管是900MHz还是3GHz或者4GHz。如果在器件电气连接的微带线的话，很少去考虑这种问题。但如果遇到微带耦合器的那种情况，确实对这个倒角有要求。但要切多少的话，我就不是太清楚了。

eeicciee

lap 发表于 2012-6-1 13:23
我以前做的时候这种相切做的最多了，不管是900MHz还是3GHz或者4GHz。如果在器件电气连接的微带线的话，很少 ...

, p7 P* ^0 }) j呵呵。。。那可能有问题，不规范。

eeicciee

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
“是 ...

- N: Q) P) z& ~; K- u$ }% B9 S可不可以请教一下公式。我就想知道这个

Allen

对于50欧常见传输线，上述电容估算公式可以进一步简化为:
C=2*W，
* x  P! u3 Y/ M% h3 A/ f- ?即电容值为线宽的两倍，简单易记。
如果取电容单位为飞法（fF），则W单位为mil，这样对于5mil的线宽，则电容值为2*5=10个飞法。

: W$ S) W" S! m- K" K4 Y请看Bogatin博士的实验:

紫色为仿真结果，绿色为实测结果。
5 |2 x. L1 l0 l+ J; g  Z3 q3 T1 q) }图中线宽为65mil，阻抗50欧，两个直角离得很近，TDR激励信号上升沿Tr=50ps。
+ b- R) H; p# K" j5 y2 G) U为了精确测量直角处这细微的差异，Bogatin博士动用了高达80G带宽的安捷伦采样示波器和GigaTest公司顶级的探针台，这两台超级武器的采用，保证了测量的最高精确度。
- s" I8 _! }$ U9 \* u+ K0 Y: Q! \Bogatin博士的严谨，不知让多少国人汗颜。

Allen

截止目前，在高速互连研究领域，GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台，2台在华为，1台在中兴，还有1台在兴森快捷。

eeicciee

Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05

谢谢你，好人呀

eeicciee

Allen 发表于 2012-6-6 23:57
截止目前，在高速互连研究领域，GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台，2台在华为，1台在中兴，还有 ...

长见识了耶。兴森真舍得在这方面花本钱。

eeicciee

Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05

从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的做法是最好的咯？？

Nelson

eeicciee 发表于 2012-6-11 15:46
6 d/ J6 m, \' b6 z6 ]& T从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的 ...

如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
6 L3 c/ ^- X0 a如下图所示：
$ L5 ^8 {1 _& {/ f  _

eeicciee

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
5 l2 n9 H& w% W+ Q& K8 w4 ~如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
! Z0 E) Q5 Y1 D如下图所示：

5 m6 a. L& i5 L% c& l* \) _" \我晕。