射频/微波设计 第二贴直角切角问题

eeicciee

在某些直角走线的射频线中，45度切角应该切多少？谢谢指教！

Xuxingfu

Xuxingfu

不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
“是不是会因不同频率，不同线宽而有所不同”---会有点，不过影响不大。

lap

如图中所示即可，也有的做法会将倒角加大（一般在微带耦合器的时候）。同时走圆弧与两条微带/带状线相切也可。

eeicciee

lap 发表于 2012-6-1 08:24
2 p8 g; C  B- {! l如图中所示即可，也有的做法会将倒角加大（一般在微带耦合器的时候）。同时走圆弧与两条微带/带状线相切也可 ...

* }; F0 A: v7 `: n" N你好，我不是想问怎么切。我是想问应该切多少合适，是不是会因不同频率，不同线宽而有所不同。
+ ]7 W0 H) Y* R0 r' j& w你的也很给力

lap

我以前做的时候这种相切做的最多了，不管是900MHz还是3GHz或者4GHz。如果在器件电气连接的微带线的话，很少去考虑这种问题。但如果遇到微带耦合器的那种情况，确实对这个倒角有要求。但要切多少的话，我就不是太清楚了。

eeicciee

lap 发表于 2012-6-1 13:23
我以前做的时候这种相切做的最多了，不管是900MHz还是3GHz或者4GHz。如果在器件电气连接的微带线的话，很少 ...

! D/ a6 c3 k7 H& j9 Z呵呵。。。那可能有问题，不规范。

eeicciee

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
“是 ...

可不可以请教一下公式。我就想知道这个

Allen

对于50欧常见传输线，上述电容估算公式可以进一步简化为:
/ j8 ?. o$ l' k' aC=2*W，
即电容值为线宽的两倍，简单易记。
# X; X: Y0 Q# d- H如果取电容单位为飞法（fF），则W单位为mil，这样对于5mil的线宽，则电容值为2*5=10个飞法。
0 U% o# B7 v+ E  ?1 K' U
* O& c9 n9 w$ `9 h; o请看Bogatin博士的实验:

; h# ], k9 _' C5 \: V% k' w( x1 k紫色为仿真结果，绿色为实测结果。
; x6 J+ R; u: [3 |4 P图中线宽为65mil，阻抗50欧，两个直角离得很近，TDR激励信号上升沿Tr=50ps。
为了精确测量直角处这细微的差异，Bogatin博士动用了高达80G带宽的安捷伦采样示波器和GigaTest公司顶级的探针台，这两台超级武器的采用，保证了测量的最高精确度。
! A1 V) ^( }. ABogatin博士的严谨，不知让多少国人汗颜。
8 f  {3 w2 Z( S6 e5 E) z) ]/ Y

Allen

截止目前，在高速互连研究领域，GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台，2台在华为，1台在中兴，还有1台在兴森快捷。

eeicciee

Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05

. q2 v8 @9 l( x6 Y7 S( Q: G& E. `( B; B谢谢你，好人呀

eeicciee

Allen 发表于 2012-6-6 23:57
截止目前，在高速互连研究领域，GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台，2台在华为，1台在中兴，还有 ...

* q( [$ @( a% `9 [! p% f- x8 U长见识了耶。兴森真舍得在这方面花本钱。

eeicciee

Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05

从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的做法是最好的咯？？

Nelson

eeicciee 发表于 2012-6-11 15:46
9 B; R  F/ R6 s6 Y6 U5 `! K从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的 ...

/ @/ P1 S5 u7 A2 A
, c( k* E& S2 t5 z1 h: m1 q如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
如下图所示：

eeicciee

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
如下图所示：

; K; P) Q/ o! \我晕。