射频/微波设计 第二贴直角切角问题

lsjjs

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
) g' D5 _8 V# W: D5 w/ U如下图所示：

我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的么？

Nelson

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59
: v* T. j$ T4 X5 L我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

切角走法关键要看是否切的恰到好处，太多或太少都不会有太好的性能，这个在切角时确定起来有难度，另外你要想比较这两种走线的差别最好用3D的全波仿真软件去做，而且频率不宜设得太低，频率太低是看不出什么差别的，你可以把最高频率设置成20GHz甚至50GHz看看~~

eeicciee

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59
我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

, ^0 N7 M( f. v) ~听说用HFSS仿真会更好一点

ricky_ren

在实际的应用中，根本就感觉不到差别。

eda-chen

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
$ s  `0 _. W2 k# [8 @不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
- E# z" }, ?- g. b! o4 Y  T# r“是 ...

- p# `0 e* A. _5 _0 }3 s按照这么说，那用圆弧得了，不只是这样吧

hardy

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
“是 ...

' x3 v+ ?" C! w, p2 ~' u9 Y抓住实质

18392628582