射频/微波设计第二贴直角切角问题

lsjjs · 发表于 2012-9-4 22:59

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58 b8 }& E8 X% @
如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
0 j/ n8 G' X8 d) X' h4 h4 K: \; _如下图所示：

我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的么？

Nelson · 发表于 2012-9-5 08:38

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59 0 [! n! k7 j( t6 K
我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

切角走法关键要看是否切的恰到好处，太多或太少都不会有太好的性能，这个在切角时确定起来有难度，另外你要想比较这两种走线的差别最好用3D的全波仿真软件去做，而且频率不宜设得太低，频率太低是看不出什么差别的，你可以把最高频率设置成20GHz甚至50GHz看看~~

eeicciee · 发表于 2012-9-11 17:23

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59
% I* S/ z9 u4 T7 ]$ ^2 B7 O, ^我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

听说用HFSS仿真会更好一点

ricky_ren · 发表于 2012-9-13 21:10

在实际的应用中，根本就感觉不到差别。

eda-chen · 发表于 2013-4-23 15:50

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50 % f! [5 X) B& r# l5 M) M' k
不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。# A6 W2 |, J5 c% s" q6 u" h
“是 ...

按照这么说，那用圆弧得了，不只是这样吧

hardy · 发表于 2013-4-24 12:27

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50 ! e1 y# w% {/ j3 ^
不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
7 L! v/ ` C3 g. q6 K, R. W: E8 ]“是 ...

抓住实质

18392628582 · 发表于 2017-12-6 23:00

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1