请大家帮我看看，为什么我仿出来的TDR是这样的？？

peijing

) x. \( ~: s0 a( r2 _/ g( l* @
' {; {; e" M# q$ _8 J6 N大家帮我看看，为什么我仿出来的差分线的TDR不是一个恒值，而是上下波动的，是哪里设置的有问题吗？
' E' R) o- y( {0 [5 H  L! A用SI9000 算出来的值是106 ohm,和仿真的值也对不上啊.
谢谢了.
+ E# {" p6 y" _附件里是HFSS文件.

scc_yangy

yuxuan51 发表于 2012-5-30 19:33
1 S0 X( s' _0 B- e; Z" E这个真是个老生常谈的问题
5 k. R2 T, L0 {5 @, |% y' d
1.首先建议去看看HFSS的help文档，了解下TDR仿真这一块到底是如何计算出特性 ...

1 }: p) T" H- o2 ^/ n: T' d' o+ W+ m您好，最近新学习TDR发现一个问题想请教一下。
按照si9000的模型仿真一小段100欧姆内层差分线，
第一次用HFSS默认求解设置，S参数收敛值0.02，最大迭代次数6，仿真结果用TDR看最低点只有93欧姆左右。
第二次提高最大迭代次数至20，阻抗最低点向100欧姆靠拢，但还有两三欧姆偏差。继续提高最大迭代次数，结果基本没变化。
第三次在第二次基础上将S参数收敛值设置为0.001，TDR结果基本就在100附近，与si9000结果基本一致，波动很小。
( @" P0 H' ^( B8 D/ V( ?% a% M# y后面2次结果的S11都很好，到-30dB以下了，S21也很接近，但TDR的结果却有区别（因为没有出现阻抗突变，所以预想都应该波动很小），请问这种时候仿真求解的设置应该按第二次还是第三次呢？第三次的设置仿真时长太长，而第二次的设置看TDR还有波动，是不是差两三欧姆可以视为不同软件的算法差异而不用管？

另外，如果仿真的模型有阻抗突变，或者传输线阻抗与端口阻抗不匹配的话，用第二次设置的结果看TDR阻抗就和si9000很接近了（本帖您修改后的模型即如此），难道是端口阻抗和传输线特性阻抗匹配程度太高了，就要把仿真精度提高才能看准吗。
% m" A- p: N2 f5 s$ O
请帮忙解惑，感谢！
4 j! q1 ^9 _' o/ U
! |. e) Q' o: B9 m$ c. }

yuxuan51

这个真是个老生常谈的问题

. \8 X, g6 j! ^0 I( s. Z& Y: f) Q1.首先建议去看看HFSS的help文档，了解下TDR仿真这一块到底是如何计算出特性阻抗的，和哪几个因素有关，把软件这块弄清楚了再说
2.不要认为SI9000算出来的就是对的，SI9000算的特性阻抗只是一个特例情况，用HFSS算出来的特性阻抗肯定会和其有所差别，这个又涉及到软件如何计算特性阻抗了，所以不必非拿SI9000的结果为标准，仅供参考，当然要是差的太多的话肯定就是自己的设置参数出了问题，好好对比下，基本上的错误不外乎这些
! T6 ?0 j2 a  c# c  X5 y
这个例子就先不帮你找问题了，你先按照我说的自己先试试看

peijing

yuxuan51 发表于 2012-5-30 19:33
这个真是个老生常谈的问题

1.首先建议去看看HFSS的help文档，了解下TDR仿真这一块到底是如何计算出特性阻 ...

: i7 q% c& K2 m9 X0 K# \版主，那个help文档我看了，觉得我设置的也没什么问题啊，也可能是我进了什么误区了，麻烦你下下来帮我看看吧。

yuxuan51

peijing 发表于 2012-5-31 09:48
- {! s) S' C( g% S4 D, J% t版主，那个help文档我看了，觉得我设置的也没什么问题啊，也可能是我进了什么误区了，麻烦你下下来帮我看 ...

  d: j3 g, s, b先把你用SI9000设置的界面参数截个图上来

peijing

yuxuan51 发表于 2012-5-31 10:40
先把你用SI9000设置的界面参数截个图上来

版主，不好意思，我这往外传东西太费劲了，这个还是昨天请示过的。
5 b  K* t! t" n8 p# l我用的就是微带差分线的模型：Edge-coupled surface microstrip 1B，W1=W2线宽8mil，线距5mil，介质板厚47.2mil，介电常数4.7，铜厚1.7mil。

yuxuan51

peijing 发表于 2012-5-31 11:44
版主，不好意思，我这往外传东西太费劲了，这个还是昨天请示过的。
( t5 |( J2 b1 Q: S* G9 e, q# }* \我用的就是微带差分线的模型：Edge-c ...

不行就算了，我把模型有的地方修改了下，你先自己再跑着看看，建议以后可以用wave port的话尽量用wave port，不得已的情况下再考虑lumped port
1 `+ ?# z9 `7 l$ [, y

Project5.rar (31.84 KB, 下载次数: 35)

2012-5-31 14:53 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

peijing

yuxuan51 发表于 2012-5-31 14:55
不行就算了，我把模型有的地方修改了下，你先自己再跑着看看，建议以后可以用wave port的话尽量用wave po ...

谢谢版主，这样仿出来的结果感觉可信度高了很多。主要是我PORT的设置问题吧，
( ~' F- F( s9 m) a# v% K那楼主能不能仿一个加wave port 的，让我做个参考，我用这两种端口仿出来的感觉都不太对，万分感谢。

yuxuan51

peijing 发表于 2012-5-31 15:14
谢谢版主，这样仿出来的结果感觉可信度高了很多。主要是我PORT的设置问题吧，
那楼主能不能仿一个加wave ...

% _# S( y. ~  c* u) M我把长度改为100mil，然后再用waveport的去嵌变为500mil，这样更准些，附件你试试
% x- Z( K, T0 W9 W5 k

Project5.rar (35.31 KB, 下载次数: 36)

2012-5-31 20:33 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

peijing

yuxuan51 发表于 2012-5-31 20:33
4 T% X  N1 t  R' X4 s* _我把长度改为100mil，然后再用waveport的去嵌变为500mil，这样更准些，附件你试试

. d" h( p9 ^: e  o谢谢版主，按照你修改好的模型仿真结果确实变得准确了。
( o7 t( s" M9 L5 U4 w& g突然觉得仿真存在好多不确定性啊，看来多个软件同时使用更保险些。
我还有一个问题：当一个模型确定后是不是它的反射系数就确定了，比如说如果我端口加的100欧姆，模型的阻抗是100欧姆；如果端口变成90欧姆，那么模型的阻抗就变成90欧姆了？
/ ]0 e7 w7 u  e3 d$ H我仿真出来的结果显示的是这样的，所以我是不是可以认为，模型的反射系数是个固定值。
8 x$ W) ^3 K, a% ]+ n0 Q可是模型本身的阻抗不也应该是个定值吗？

yuxuan51

peijing 发表于 2012-6-1 16:37
" {. @6 ]8 i! a& }/ T6 s2 m谢谢版主，按照你修改好的模型仿真结果确实变得准确了。
4 Y0 V* |8 R( Y2 M突然觉得仿真存在好多不确定性啊，看来多个软件 ...

  Z, J! x! \# j8 ?3 T
% ]$ b) y2 V/ b) \4 C2 z不是说仿真有不确定性，只是说你要对软件的一些背景知识做深入的了解才能保证不会出错，软件只是个工具，你输入什么，就会得到什么，输入为正确的，结果就是正确的，输入为错误的，得出的结果当然是错误的，3D全波电磁场这块确实对于新手来说有点门槛的，容易出错，慢慢练练就好了。

; {. D3 A! E8 l6 O! V3 \5 B第二段没看清楚什么意思，端口阻抗和模型的实际阻抗是两码事情，模型的实际阻抗当然不会随着端口阻抗的变化而变化的，端口阻抗变了，反射系数当然会发生改变，最直观的就是S参数会发生变化，但是TDR跑出来的结果应该是不会变的

peijing

yuxuan51 发表于 2012-6-1 16:54
* o; _5 J: d, j5 P7 ?不是说仿真有不确定性，只是说你要对软件的一些背景知识做深入的了解才能保证不会出错，软件只是个工具 ...

我在看过孔的TDR时，当把差分阻抗设置成100欧时，过孔的阻抗是100欧，把差分阻抗设置成90欧时，过孔的阻抗是90欧，S11是有变化的，我有点懵了。
$ k$ }) t9 ^. {: m' Z' i

peijing

我知道了，是我弄错了。

gavinhuang

peijing 发表于 2012-6-1 17:13
1 f. K3 o% _8 W$ S. j& \我知道了，是我弄错了。

你好！可以吧过孔的工程文件传上来我看看嘛？？谢谢！

peijing

gavinhuang 发表于 2012-6-6 19:44
! J& V% t2 C+ B: N. `, y9 M1 d你好！可以吧过孔的工程文件传上来我看看嘛？？谢谢！

2 C  ^* `- {. k, d3 `7 ~8 o不好意思啊 我前面也说了 我这往外传文件 很费劲 需要跟领导打招呼 往后让网管给传 你可以下载一个专门生成过孔的软件 论坛应该就有 叫viawizard

gavinhuang

peijing 发表于 2012-6-1 17:13
8 h  W: a4 c. f6 o1 s& g# O$ _我知道了，是我弄错了。

你怎么错了？你怎么看的你的via的阻抗