请大家帮我看看，为什么我仿出来的TDR是这样的？？

gavinhuang

peijing 发表于 2012-6-1 17:13
5 h  ?. u- m  N6 P我知道了，是我弄错了。

你怎么错了？你怎么看的你的via的阻抗

peijing

gavinhuang 发表于 2012-6-7 15:34
: M" D( l5 l% J3 O: h你怎么错了？你怎么看的你的via的阻抗

+ v: }0 x! q# M2 \) Y0 f$ WTDR 阻抗里看的

karen842

yuxuan51 发表于 2012-6-1 16:54
. l% r2 f6 C* z" [$ ?1 L- q3 ^不是说仿真有不确定性，只是说你要对软件的一些背景知识做深入的了解才能保证不会出错，软件只是个工具 ...

7 Y  R5 M: z0 `请教下，在设置空气盒时有两种方式：
& I& Z0 M7 y9 ~
& j, b0 s7 O: `% T有什么区别吗？

yuxuan51

karen842 发表于 2012-6-7 16:12
请教下，在设置空气盒时有两种方式：

# S7 A3 Q9 q8 {( `) v有什么区别吗？

: C0 `( m: t6 u第一种我还真没用过，我一般都用的第二种，不太清楚之间的区别

scc_yangy

yuxuan51 发表于 2012-5-30 19:33
这个真是个老生常谈的问题
3 t- N- ]6 ~, [4 i1 v$ T4 l* f
1.首先建议去看看HFSS的help文档，了解下TDR仿真这一块到底是如何计算出特性 ...

7 P' c8 F& Z: W! ]您好，最近新学习TDR发现一个问题想请教一下。
按照si9000的模型仿真一小段100欧姆内层差分线，
第一次用HFSS默认求解设置，S参数收敛值0.02，最大迭代次数6，仿真结果用TDR看最低点只有93欧姆左右。
$ U6 v+ d4 k7 c4 }$ M6 b, f第二次提高最大迭代次数至20，阻抗最低点向100欧姆靠拢，但还有两三欧姆偏差。继续提高最大迭代次数，结果基本没变化。
第三次在第二次基础上将S参数收敛值设置为0.001，TDR结果基本就在100附近，与si9000结果基本一致，波动很小。
后面2次结果的S11都很好，到-30dB以下了，S21也很接近，但TDR的结果却有区别（因为没有出现阻抗突变，所以预想都应该波动很小），请问这种时候仿真求解的设置应该按第二次还是第三次呢？第三次的设置仿真时长太长，而第二次的设置看TDR还有波动，是不是差两三欧姆可以视为不同软件的算法差异而不用管？
) ]" L. m/ M0 V- f2 z# k
另外，如果仿真的模型有阻抗突变，或者传输线阻抗与端口阻抗不匹配的话，用第二次设置的结果看TDR阻抗就和si9000很接近了（本帖您修改后的模型即如此），难道是端口阻抗和传输线特性阻抗匹配程度太高了，就要把仿真精度提高才能看准吗。
; d* W0 y; |, d# b2 p% U
请帮忙解惑，感谢！

! v' R9 |) ?4 |