找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5393|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

PADS里面为什么过孔不容易和焊盘在一条线上

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-3-18 11:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

" p% B: F. t! H$ w6 |7 H如图,
) a( u9 ]' w7 m, X# K这是在router里面的截图。左侧的过孔是别人布好的线,从焊盘出来后是直的
  {7 b# b7 M: C, \右侧是菜鸟也就是在下另加的一个过孔,总和焊盘不在一条线上。. b/ t6 Z& _2 i( k- V
我在布板前肯定是要设一个grid 的,因为焊盘不一定在grid点上,所以布线过程中加入的过孔总和焊盘不在一条线上。如果把grid关掉是可以,不过这样的话会使板子布线更零乱。
6 W2 }" m# K2 t7 ?: S) C2 o不知道左侧的过孔为什么那么整齐,请高人指点一下
( r) W7 Z1 l" k7 L* {4 r6 ~3 c$ w7 z" i/ H
[ 本帖最后由 worldsnap 于 2008-3-18 12:00 编辑 ]

该用户从未签到

2#
发表于 2008-3-18 12:06 | 只看该作者
原帖由 worldsnap 于 2008-3-18 11:59 发表
, ?- ^/ j! l% Y% S0 w6 a4383
" z3 F1 Z" ]* A如图,: e7 N  F5 x; G7 i6 t
这是在router里面的截图。左侧的过孔是别人布好的线,从焊盘出来后是直的- P" F0 q! t: c; o4 P& o
右侧是菜鸟也就是在下另加的一个过孔,总和焊盘不在一条线上。4 f' u6 |3 h) U# K
我在布板前肯定是要设一个grid 的,因为焊盘不一定在grid点上 ...

% f. ?. m& d4 l5 e2 e* S我也是新手,也碰到了这个问题,在这顶一下!

该用户从未签到

3#
发表于 2008-3-18 12:23 | 只看该作者
你在移动元件的时候就把格点设置为 与走线时的格点相同,那样就可以对齐了.

评分

参与人数 1贡献 +3 收起 理由
tianhao + 3

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-17 15:02
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2008-3-18 13:53 | 只看该作者
    受教了~

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2008-3-18 14:53 | 只看该作者
    长见识了。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2008-3-18 15:01 | 只看该作者
    移动元件的怎么设置grid,是display grid吗?

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2008-3-18 15:17 | 只看该作者
    移动元件用的是design grid

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2008-3-18 16:40 | 只看该作者
    原帖由 shandianleo 于 2008-3-18 12:23 发表 4 ]+ S, }8 d9 p1 l. u) U$ Z6 S
    你在移动元件的时候就把格点设置为 与走线时的格点相同,那样就可以对齐了.
    % ~. z3 r: D% E' c+ b5 E. v
    这个很容易想到的。
    * ^9 J- [) o6 _  j# C8 G+ ~- \实际上因为元件的引脚间距有的是公制(如0.65mm),有的是英制(如50mil),设一个统一的grid是不能保证焊盘都在grid上的。
    7 Q$ i) ^4 X& S$ Y" _: V9 E% W我们移动元件只能保证所有元件的参考点(元件的origin)在 grid上,让所有焊盘在 grid上是不可能的。
    , [" r  Z" {& W: h$ h也就是说,从某一个焊盘上平行布线,再打过孔,就不能保证过孔能对准track。/ e9 i3 P! t9 G# ]
    我想不太可能一边布线,一边调整原点和grid吧。4 L( F* B9 I: G6 M
    继续顶。* }4 J4 U" @1 v
    大家来讨论

    评分

    参与人数 2贡献 +5 收起 理由
    tianhao + 3
    YYY + 2 同感,支持再顶一下

    查看全部评分

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2008-3-18 16:46 | 只看该作者
    我这一贴是想把这个贴子顶起来而已

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2008-3-19 09:23 | 只看该作者
    顶回去

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2008-3-19 13:30 | 只看该作者
    把过孔格点关掉打孔的时候自然就和焊盘对齐了

    评分

    参与人数 1贡献 +5 收起 理由
    tianhao + 5 也是个方法

    查看全部评分

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2008-3-19 13:31 | 只看该作者
    在这里改一下试试应该可以; `) r/ j5 E/ o7 H9 u
    view->properties->grid中过孔的设置改小些
    0 n% ^( ~4 o4 v, E) B) n& q+ c. ^. }! A

    3 g" E; S  @5 @0 s* |) t: V  y! @4 n9 h7 @) `  [7 ]" L, K
    [ 本帖最后由 忘记 于 2008-3-19 14:13 编辑 ]

    评分

    参与人数 1贡献 +2 收起 理由
    tianhao + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2008-3-19 14:17 | 只看该作者

    - x& t8 h  L6 y% g" ]
    0 ~+ U4 I+ |& ~6 P是这里吗?原来的电路图里,过孔在横向平行于焊盘,纵向上过孔Y坐标一致。
    ) s. p2 _$ U7 Y4 w7 N) Z4 U如果不设grid,可以做到过孔在横向平行于焊盘,可是要自己对准,比较难。纵向上Y坐标一致几乎不可能。- c  e7 e/ H: L& u& Z% V7 Z
    如果设了grid,就做不到过孔横向平行于焊盘% Y' S1 y6 O$ F" E
    ; I$ f1 a! D" i2 n/ p  u
    到底要怎么设才行?& d1 p: ?, N- S
    能不能说得详细一些?
    5 T0 L! X1 O1 _5 U* L# M6 |谢谢

    评分

    参与人数 1贡献 +3 收起 理由
    tianhao + 3

    查看全部评分

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2008-3-19 15:15 | 只看该作者
    我是这样设的,还好用哦,你也试试
    0 w6 e6 p" C( C' o.

    评分

    参与人数 1贡献 +2 收起 理由
    tianhao + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2008-3-19 17:14 | 只看该作者
    得,各位大虾们:我试了试效果不明显。
    9 u/ P' Z+ _0 A, H$ Y) x. L, T现在我把这个电路图传上来,请有功夫有兴趣的大虾们练练手,是骡子是马拉出来遛遛。  z' D, ^" D; K* F$ M- o
    7 d7 V- j6 @. M
    无奖竞赛1 s. V3 t  T" Z% L

    - o3 ^) s% n3 |2 {  y6 K下图是U504和U500局部的截图。两列漂亮的过孔。- T' j, Y; z6 E. x  ~0 @
    看看谁能在右侧布同样出漂亮的过孔,目标:横向——过孔平行于焊盘,纵向——过孔自成两列
    " T6 K. N3 B" l2 }& r
    2 s1 a6 Z% \) @: o/ Y* f( W$ N$ e) b9 N7 _: Y
    DIP.rar (228.41 KB, 下载次数: 46)
    : {- f7 K* q/ @# F3 w
    ) [- l& J5 J  J9 @8 n  E) A说明一下。
    ! v  I$ z1 k. Q7 y2 G* ?2 f两个芯片的焊盘间距一个是公制(0.65mm),一个是英制(20mil),所以grid设成1mil一定不行(没办法保证焊盘和过孔平行)。9 F3 g0 G3 g( u% O* x
    如果是布线过程中不断修改grid的单位和大小显然是一个比较笨的办法。
    6 ]* R3 P1 f! N. s1 @! T
    5 v! a# m3 a1 j6 o7 |效率和美观是要兼顾的。6 O  K8 a9 l6 @$ G
    如果只是为了美观,关掉grid,一点点的去对去调当然可以,不过这样可能会加许多班,太慢。不是我们探讨这个问题的初衷。
    - u3 K2 p7 @$ E/ c# p: G+ c( Z; m! t4 w2 p& {4 Z
    如果大家实践的结果是没办法,也不怪我们。只能怪pads这个东东比较笨罢了。呵呵
    & Z/ [/ X/ z! N0 P! m( ?; g: s
    : g4 W3 a/ j, }4 J[ 本帖最后由 worldsnap 于 2008-3-19 17:25 编辑 ]
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-29 07:26 , Processed in 0.093750 second(s), 38 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表