PADS里面为什么过孔不容易和焊盘在一条线上

worldsnap

说明一下。
两个芯片的焊盘间距一个是公制（0.65mm)，一个是英制(20mil），所以grid设成1mil一定不行（没办法保证焊盘和过孔平行）。
4 C9 S$ z  {$ Y如果是布线过程中不断修改grid的单位和大小显然是一个比较笨的办法。
. g7 z8 ~! j3 ?& a
效率和美观是要兼顾的。
如果只是为了美观，关掉grid，一点点的去对去调当然可以，不过这样可能会加许多班，太慢。不是我们探讨这个问题的初衷。

如果大家实践的结果是没办法，也不怪我们。只能怪pads这个东东比较笨罢了。呵呵

shandianleo

) Z+ \) G1 \6 W3 _$ M
我试了下 ,感觉还好拉

tianhao

我试试
3 y- {4 a7 ^# ^0 n; O$ P1 S# L( \
- v7 [( [9 d- x7 d2 X
- d7 t/ @0 E: o






4 c6 S# m* E- Y
6 [; e( a1 ^1 E( T  b! @" M

worldsnap

菜鸟评图：

tianhao 的图
) G- v3 f2 C9 v! }9 t( c! j40 42 43 44 46脚，还是略有点歪。41脚还是出现了1楼存在的问题
' M& z: E* z4 r8 j
shandianleo的图
好多了，虽然不是焊盘和过孔的Y坐标完全一致，但也看不出明显的偏差。
4 z* {, e. }: Q" ]( G4 s可不可以介绍一下你的设置是怎样的？你又是怎么操作的？
鼓掌欢迎

" @4 ^# g' t2 a, D0 C3 X) v6 `. l而实际的原图中可以看到，焊盘和过孔的Y坐标是完全一致的。如下图：
4 ]9 q2 _3 y6 f5 L
5 T9 A% n0 E# @! V: [0 Q* g这个在protel中是比较容易实现，在pads里反而不好操作。郁闷。
( {1 {3 ]9 v- ]/ U& }% L. ?2 @$ i难道是我们还没有找到关键所在？

# J* s( O% [6 v$ I3 p3 y3 c[ 本帖最后由 worldsnap 于 2008-3-19 20:33 编辑 ]

yangcanhui07

原帖由 worldsnap 于 2008-3-19 17:24 发表
8 T/ O0 w0 Q, c( P$ f8 s说明一下。
+ v! R8 A, C' H3 P% S! _5 @0 O0 X两个芯片的焊盘间距一个是公制（0.65mm)，一个是英制(20mil），所以grid设成1mil一定不行（没办法保证焊盘和过孔平行）。
9 s  l) y& P# n% O0 f* I& n如果是布线过程中不断修改grid的单位和大小显然是一个比较笨的办法。

效率和 ...

那是你不会用
) [1 ?. A( g: A* k" C
# D3 z7 x+ X* r+ g" u
都说过了,过孔要与焊盘平齐关掉VIA的格点就行,要求再严点,达到纵对齐,就把VIA格点的横坐标设为10自然就对齐了,纵坐标设小0.01,横对齐也是一样的道理,XY换一下.所有的条件前提是设计格点都应该设成最小0.01
3 W( }* ]8 R1 R
1 Y* g) ?3 n, D! s3 l不信你试输入GV 10 0.01再打打孔

shandianleo

原帖由 yangcanhui07 于 2008-3-20 00:26 发表
! [. [5 b7 U* S# K7 H- N

那是你不会用
0 E% n4 n# s) l% s1 ^/ O) s
! i% ?# Q) }7 E7 t2 o/ [
" ?4 X3 p2 d3 S& U: u& I/ J都说过了,过孔要与焊盘平齐关掉VIA的格点就行,要求再严点,达到纵对齐,就把VIA格点的横坐标设为10自然就对齐了,纵坐标设小0.01,横对齐也是一样的道理,XY换一下.所有的条件前提是设计格点都应该 ...

' G& E# H: i3 @4 Z' M9 f1 n0 A 高手已经说好了,你照着做就行了,

worldsnap

多谢指教。 yangcanhui07 和shandianleo
$ F+ h, f5 e7 }8 D

yq1981

有趣

gaojun39

从中受教，呵呵
顶起来