某射频PCB的表面贴同轴连接器SMA信号质量优化过程

funeng3688

表面层铜皮厚度属于不该省的，厚度不能为零。否则影响微带线阻抗，导致仿真有误差。
因为微带线宽度仅11.6mil，而实际铜皮厚度有1.4mil。
3 @; f5 ^5 W+ [4 y3 M

candygen

学习

funeng3688

4 N' S- h5 h  r7 \+ q从4个区域的阻抗定性分析看：
阻接区域容性很大，阻抗太低。
1 s' G* |+ ?  I2 ]0 ~) y7 Y$ u
所以，焊接区阻抗严重不匹配。
6 ~$ s3 y2 _1 T- P3 Q
1 w4 ]8 }$ |6 t# d& e9 e3 X
/ s4 w. d9 E% y4 E  t* X8 H

funeng3688

: D1 C/ x7 l( m0 t  W
微带线截面1，标准50欧。
9 _7 F" u; j, r5 w6 R没有问题。

: O. c8 D& x2 A- V1 I
: N# x" B$ t$ o* s6 s* |# |( g! d
' a' r9 a+ n# E3 ]% _

5 A+ R, P& i, @/ i8 B9 h, L& d焊接区截面，平面电容面积很大，对比上面的微带线截面1，就能看出阻抗很低。
严重不匹配。
+ U) D8 j: |  z除此之外，这个区域还承担了地平面回流作用（从PCB地平面回流到SMA接地管脚）。
如果接地过孔太远，回流面积很大，相当于串联电感。
( e; ?5 E: W8 j: i( G4 s

) p8 z: F8 B* M

; @  l! W) m& C- H: f

  E9 X3 t: {& L6 D" v' a虽然阻抗可能高于50欧（根据经验），但由于过渡区很短，约0.5mm，与安装精度有关。
基本不需要考虑阻抗不匹配问题。

7 N9 L) T/ a; }) K+ y1 U# }; F
: \( H" C: [3 S9 s, s; s! h
- N! V# E5 M. J' X  l0 V% @, o
/ y) v" G0 Y6 {$ Y& C  S$ B

同轴本体截面，标准50欧。
8 r, U$ A$ u% a3 h" n2 N

hotice

学习！进步！

1242126999

funeng3688 发表于 2019-2-20 14:10
3 z  l, D( M! Y  e  `有限元海量数据算法，3GHz DDR4内存容量32G，
N核M线程4GHz主频酷睿CPU，正猛烈运算过程中，稍安勿燥。

...

( P* u0 a8 B. [! P# Q老师，现在我们的产品是可以正常的工作了。但是效果的话比没加PA和lna的效果差不多，我该从何下手去调试呢
" C$ U" g1 y) y

名字最少3字符

谢谢版主，学习了

名字最少3字符

请问下版主这是什么软件仿真呢

funeng3688

名字最少3字符 发表于 2019-3-21 15:25
请问下版主这是什么软件仿真呢

. _& `  W3 {5 ~) y9 t+ ^, }7 U3 N这是HFSS仿真软件，3D电磁场仿真。
0 F) e2 b* Z' G8 n

liangyw_015

你这个S(1，1)的回波损耗是不是越小越好，你这个S(1，1)是往坡上走，正常应该是在3GHZ的频段左右往下凹槽,比如图中那种

. u2 c& P: ~% u  Z$ S0 O, ?7 Z

bingshuihuo

funeng3688 发表于 2019-3-27 09:53
6 l7 F7 O5 D8 c+ u$ z7 \( X2 J这是HFSS仿真软件，3D电磁场仿真。

, f# t3 @7 Q$ x' H版主  这个模型可以分享一下吗
我想跟着学习一下

funeng3688

bingshuihuo 发表于 2019-8-13 13:14
! D6 `6 @/ P- Y$ B版主  这个模型可以分享一下吗
1 c7 w/ H0 @0 f我想跟着学习一下

" {' p+ r! {/ F; r# @明年我再总结一下，在公众号上公开。模型也会在适当时候公开。

ifever

版主有那种垂直插入Pcb的模型吗？量产测试用不了这种侧入式的

myl593799546

楼主讲得很专业，SMA接地引脚打过孔，信号引脚下面一层挖空，实际确实是这么操作的，不过楼主还差一点没到位，就是微带线宽度和SMA信号探针宽度应该想接近才是最合理的，这个牵涉到SMA的选型，具体在西南微波的手册上有选型指南