某车载用电子设备需要通过车用标准CISRP25 LEVE3测试，现传导电流法超标，31MHZ频点超标11.5DB。测试用电流钳内包括24V供电线及 CAN通讯线。具体测试数据如下：
4 Z6 c$ v/ l. s
) N+ w: v) M4 N5 ?- x
. |$ F: }8 @( r3 Q
# X8 h0 t+ n0 v" A2 q( a
1、问题定位
1 r M4 t% v- {2 {/ Q/ L该车载设备主要用于新能源车电池加热，电路架构主要分为两部分，低压控制部分及高压加热部分，低压控制部分主要通过64位
单片机实现，高压加热由IGBT实现开关切换，IGBT并无PWM控制信号。从功能上分析，高压部分电路对测试几乎无影响，在实际测试过程中也证实此点，当高压电源切断及去除高压电源线后测试数据基本无变化。因此将问题定位在低压控制部分。
) a+ A( h" ` O, G! c& D4 \3 R; M
/ v$ p: w0 `' s$ u& s
f& T6 x' ~7 F7 n( p$ c7 S6 P( ]低压控制电路简单来讲可分成三部分，DC-DC，单片机控制电路和CAN通讯电路，从以往整改经验，此三部分均有产生噪声的可能。
9 t0 C: B9 g" ~. b% H. X
8 a; P& Z O% j5 a
9 o+ m/ Q6 Z, f! u4 T传导电流法测试时只对24V，GND和CAN通讯这四根线进行。测试位置有两个，分别是离被测设备5cm和75cm处，测试发现，两处位置测试效果区别不大，因此排除被测设备通过空间辐射耦合到电流钳上的可能。
# Y' A g- y; N; G) N$ w% A4 x
, n2 J& O. ~7 w* `9 b
6 e) F3 Q8 H! T. d: R4 M" I将CAN通讯的差分对信号线从电流钳内抽出，测试波形无明显变化，因此排除CAN信号为噪声源。问题定位到24V和GND这两条线上。现在耦合路径找到了，剩下找噪声源头。
* N( o- x: z7 Y! D
! e' _' C3 m8 j! N/ E; _; `
# A- q0 n; k8 ?5 [5 @3 EDC-DC为24V转5V，5V给单片机及CAN芯片供电，从主板上将5V切断，用水泥电阻替代单片机和CAN芯片做模拟负载。31MHZ任然超标。最终我们将问题定位在24V转5V此款降压芯片上。
# K E* J* v/ ~" c. X, c
; j' w+ i/ B& B- @. \$ B0 Q
; F3 \! ]) [4 j& Q7 \/ d2、处理手段
" m6 U( R0 A6 E$ O/ i5 @
此车载PCB为4层板，下图点亮器件为问题DC-DC，从图中可看出，DC-DC只在顶层和底层走线，中间层并未铺设地或者电源（红色是TOP层，蓝色是BOTTOM层，浅蓝色为GND层）。此外DC-DC(干扰源)太靠近板边。
" o' P; i, d# ?: q4 g6 [
! n' w Q, z% U4 @
: i/ c+ C9 {1 d# ?* I综上所述，PCB做了两点改动：
+ f% {: s# V: f' d9 K7 y" m
①DC-DC底下铺设完整GND。
8 y8 _7 z; G2 j" T, f7 y/ D* I# B
②将DC-DC位置往板内挪，远离板边
* ?9 c$ V* ]$ C' W0 l$ |- b3 {整改后PCB如下图：
% b/ y: z9 o1 E+ J
+ p7 [; H& w+ [/ y4 `0 X$ C6 H4 i$ I( c! j/ C$ f% o. G$ ^
整改后测试数据：
e, s( M) P1 o+ l: `0 I" m9 v4 K
) [% {7 x9 Z, u* Z( W; m q( E. }9 X+ d$ q& `- g% v/ r% T7 a2 V
3、总结
4 F' f V ?% z; |在EMC整改的过程中，问题定位环节是关键，此环节很多时候将消耗我们大部分时间。只有将问题准确定位，再结合EMC理论知识和PCB画板原则进行处理，整改才能事半功倍。
' c3 J+ k. T3 s3 D' y8 [ ~$ z
来源
/1 
发表于 2018-12-13 09:59
收藏
淘帖
支持！
反对！