某车载用电子设备需要通过车用标准CISRP25 LEVE3测试，现传导电流法超标，31MHZ频点超标11.5DB。测试用电流钳内包括24V供电线及 CAN通讯线。具体测试数据如下：
* Y) U2 Y$ i) P5 B" C; A& B
7 Y) p+ {1 \, Z6 u5 r4 _; T1 h; M; t& `" i8 r
* K7 u, Q, t$ E( |6 P
1、问题定位
; E/ g8 M. Q2 M. Z0 x. Q
该车载设备主要用于新能源车电池加热，电路架构主要分为两部分，低压控制部分及高压加热部分，低压控制部分主要通过64位
单片机实现，高压加热由IGBT实现开关切换，IGBT并无PWM控制信号。从功能上分析，高压部分电路对测试几乎无影响，在实际测试过程中也证实此点，当高压电源切断及去除高压电源线后测试数据基本无变化。因此将问题定位在低压控制部分。
# _2 r% y! ]5 ?" F& a
; M# @7 _* x7 k% b! I- Q. k
! l7 W4 F0 Q8 w( R低压控制电路简单来讲可分成三部分，DC-DC，单片机控制电路和CAN通讯电路，从以往整改经验，此三部分均有产生噪声的可能。
a- l* s( h0 `1 N9 }+ `
+ t4 r2 {( z2 N7 a7 k4 `6 Z7 R: Q2 p+ {# D6 \) k' y
传导电流法测试时只对24V，GND和CAN通讯这四根线进行。测试位置有两个，分别是离被测设备5cm和75cm处，测试发现，两处位置测试效果区别不大，因此排除被测设备通过空间辐射耦合到电流钳上的可能。
. ?* Q4 T6 u0 D8 u
" p- J0 O; A/ W
( A2 F! z; C; {1 K2 }4 T" k将CAN通讯的差分对信号线从电流钳内抽出，测试波形无明显变化，因此排除CAN信号为噪声源。问题定位到24V和GND这两条线上。现在耦合路径找到了，剩下找噪声源头。
* q7 S; {4 n$ z- F1 H! ?2 a+ R+ H
) M- b* R, c4 K/ O
; P6 F% i. s& Z: |. r1 @& I
DC-DC为24V转5V，5V给单片机及CAN芯片供电，从主板上将5V切断，用水泥电阻替代单片机和CAN芯片做模拟负载。31MHZ任然超标。最终我们将问题定位在24V转5V此款降压芯片上。
2 A# f: h7 p" }/ M7 Y0 z' o6 [) W/ _
5 P8 D* ?. q k( B/ x/ \
+ C+ f4 T* t8 W; U$ q2、处理手段
4 i6 E4 r9 d0 f: O v此车载PCB为4层板，下图点亮器件为问题DC-DC，从图中可看出，DC-DC只在顶层和底层走线，中间层并未铺设地或者电源（红色是TOP层，蓝色是BOTTOM层，浅蓝色为GND层）。此外DC-DC(干扰源)太靠近板边。
* c3 G: E0 w) v* b5 \( N g+ ]; i3 n
- w( ?. x! h& L7 u
& U/ h+ @( Q5 V, G8 A$ S G3 h' o: R
综上所述，PCB做了两点改动：
% g c4 N( [! I% v6 y5 v
①DC-DC底下铺设完整GND。
+ X2 l/ r" w" v②将DC-DC位置往板内挪，远离板边
! a2 M4 w' W" N. @
整改后PCB如下图：
% X: M1 c. H# w c$ D
2 L* Y' j2 j6 ~- C/ J5 }; G0 N; j: z4 h% b) N$ b
整改后测试数据：
2 u: \: p! d$ q1 s
8 ?: S$ _+ B7 w( \3 O$ L
" \$ N7 J0 i, {' L( y( d! E3、总结
9 M$ n$ f! z3 Z
在EMC整改的过程中，问题定位环节是关键，此环节很多时候将消耗我们大部分时间。只有将问题准确定位，再结合EMC理论知识和PCB画板原则进行处理，整改才能事半功倍。
" c6 O; W/ t/ b Z: }7 q& r6 _" r) }9 ~来源
/1 
发表于 2018-12-13 09:59
收藏
淘帖
支持！
反对！