找回密码
 注册
查看: 2964|回复: 67
打印 上一主题 下一主题

晒作品(1对2DDR,并列)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-10-19 14:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
晒作品了高手过来看看12DDR,并列等長做完了,ADDRESS誤差100Mils,DATZA誤差50Mils,歡迎大神批評指教。
8 g8 t9 ~, k3 }

test.zip

528.66 KB, 下载次数: 69, 下载积分: 威望 -5

1对2DDR,并列

该用户从未签到

推荐
发表于 2018-10-19 16:51 | 只看该作者
优点我就不说了,说几点缺点。
# `1 }) r4 ?5 Z4 j4 n# g1.这是ddr2的常规做法,若是ddr3这种没法用要用串推式走法,地址小组要同组同层。$ @: u! Y- C( |! b( Y% P
2.布局还能再紧凑一点。在近点滤波电容没有布局完就开始布线,后期浪费时间优化布局。( h/ C4 w+ \" m; E) y3 P
3.建议习惯用5mil的常规线宽,要考虑加工的公差和工厂匹配阻抗而调整线宽。
7 L7 S1 H, l# _2 U5 l! }- R4.目前作品中未达到3W规则。尤其是绕蛇形线用3倍线间距。4 {( s$ ~8 ^4 Z4 u6 N6 O" H) R
这样的方案,要多加修改。这种情况是无法拿来使用的。

点评

谢谢分享!: 5.0
真的感謝這個論壇 有這麼多討論的空間 讓自己可以更進步 老哥 您說的想法概念都不錯 我聽進去了  详情 回复 发表于 2018-10-19 22:05
谢谢分享!: 5
  发表于 2018-10-19 21:58
我看了allegro 2018冠軍作品 已經非常優秀了 如果CLK要求通通包20MILS的 GND 不知道能否做到 可能還需要調整一段時間  详情 回复 发表于 2018-10-19 21:57
緊湊 也說對了 呵呵 我把零件推的比較開一點 還能再縮 再如何說 allegro的用戶是幸福的  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:54
來allegro論壇 也是來觀摩學習 也是希望能夠對思考方式有提升 你唯一說的三倍使用allegro 我真的找時間玩看看  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:52
沒放電容 主要是因為這檔案想呈現的是 不使用sigxploer 也能做到等長沒錯 做產品時 你的說法是對的  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:50
ddr3更好做 更簡單  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:41
您們的相同思考邏輯都與我以前公司相同, 我也是想理解一下差異性在哪裡  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:40
換線寬真的沒有很久耶 allegro這麼好換線 推一推 一點點時間而已  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:39
老哥 在這個論壇上很少看見 T點的檔案 我們的差異在於您們使用破解版 可以用Sigxploer 您有沒有你的作品給我參考一下  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:37
不能用是你說的 根本不用改很久 然後你說同組同層 目前有做到 DDR2是這種做法 你可以快速找到一些問題 表示有參考的經驗 三倍嗎 西西 我用PADS做有比這個大 用ALLEGRO三倍嗎 我玩看看 另者 我  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:35
这位高手的论点非常中肯,经验十足。  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:57
这位老兄说的中肯,还有改进的地方,受教了,来论坛是回馈以前受到论坛高手的帮忙。  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:53

该用户从未签到

推荐
发表于 2018-10-23 14:30 | 只看该作者
基本算及格了,问题不少。
0 ^  G# Y9 K$ k1 H& |1,这个引脚分布应该用菊花,虽然2个菊花,T型都可以。当然你可能只是试试你的等长策略。7 R/ i. N4 t! h* d' f0 @' U/ S
2,用MATCH GROUP也不复杂,可以尝试我发的skill,只需要5秒设置完。* |2 u) o. [0 w1 M7 d" B
3,等长是时序手段,而不是目的,不绕等长才是最好的,所以画完先优化走线走向看还能缩短不,而不少直接找出最长的直接把其他线长网上靠,同样的,DQ+DQS要求的是组内等长,而不是所有bit等长,0-7即可,而且合理利用组内的DQ互换原则,可以大幅度降低走线长度和绕线复杂程度。我没试,但这么弄出来的绝对比现在好。
  o4 ]. D! P  A' W- `4,同上,有了同组同层,你的DQ就简化了,DQS也不用在表面走那么远,这个在高频时候还要考虑表层内层传输速度+过孔长度问题,没必要复杂化, T- p6 n  A! G$ r! T* [% c
5,相对于时序同样重要的还有阻抗,串扰之类的,临层处理原则是十字交叉,,同向的话错开走亦可。5 g5 U+ ?2 X. [- D
6,同样的,绕线也是串扰,间距X3以上,时钟有空间继续拉大。你等长做好了,时序好点,但是绕线自己反复耦合信号会很差,眼图将来一塔糊涂,可能还不如不做。

点评

這位前輩 高見 你的理論與我們實際面比較相似 當然這板子 我做的很不足 主要原因是Allegro 不夠熟練  详情 回复 发表于 2018-10-25 17:36

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2018-10-19 16:46 | 只看该作者
leleeda 发表于 2018-10-19 16:30! ^% Q& Q& R3 ~" k. Z" [4 Y: w
我觉得那个回复说的没有问题啊,本人画了N多年板,接触的也有上千块单板,各种ddr都见过,各种变态要求也遇 ...

- h' U. Y' X* N1 F
好吧,这位大哥说的也有道理,我以前的公司也是都是你说的这种模式,但是我们广达有一件式shielding罩住走线,都是因为我司的一些规范,参考层不相迭也行,您建议的方式该是几层板,我没有放入shielding罩住给这个档案。
T点的教学,我们老早就在PADS上面实现过了,ALLEGRO的原厂指导也有使用T点,但是你去看我里面的设定,使用PIN PAIR,从CPU看到第一个DDR,再从CPU看到第二个DDR,我最早也是使用T点,但是现在不使用ALLEGRO最进阶版本的设定,就可以实现这种等长,希望您可以理解。碍于我司的一些限制,导致于这种局面,如果可以选择,我觉得走正面背面也是一种选择,我们射频部门的限制太多,天线都在表层散射。可能观点不同,这是一种限制,我到你司就用你们的作法。一种无奈的回答。
9 G0 Z. |2 Q( @3 J- }

点评

有时间 多变态 都可以啊  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:48
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    2#
    发表于 2018-10-19 15:27 | 只看该作者
    本帖最后由 Colbie 于 2018-10-19 15:37 编辑 ' h8 l: b5 t' w- ~  x, K0 y

    ( Y# D5 H# u) B2 Q: _! H' i9 n7 A总体很不错,因为布线层数相对较少,有一定难度。
    6 v/ `! k( V+ i$ D" h4 O建议:1,中间T点的孔可以稍微排列整齐一点(个人有的强迫症)          2,因为最中间两个布线层是相邻平行层,建议局部注意一下布线不用完全重叠。3 _6 u' T: P( [: T# X  j% |

    点评

    抱歉啊,近日情緒比較積動,中間T不對稱是故意的,主因是因等長限制還有包地的要求,真實檔案其實穿越也行,換成十層板就多兩層地,有個可以改近就是繞線gap。  详情 回复 发表于 2018-10-20 18:05
    公司内部做六层板,做八层板来练练手。  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:02
    看过太多所谓说自己强迫症的,程度都停在那里。  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:49
    参考层的选择,有经过思考过,多少重迭可以去修,不过您们都喜欢走表层,可能是种习惯吧。  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:47
    中间对称那是板子够大用贴的,您说的我理解,故意做不对称形式。另者您说的参考层问题,那是您的认知。  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:43
    小弟玩pads时间比你应该还要久,在allegro中 完全没必要这设定T点,那是您对原厂的错误认知,没听懂不想解释,留给高手来讨教。  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:38
    智商不夠喔 根本不需要T點  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:32

    该用户从未签到

    3#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:32 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:27) J7 o  x  u" s- T5 Y% ?8 Y- e
    建议:1,t
    3 B. T# Y# u6 O) r, v
    智商不夠喔   根本不需要T點
    0 J4 X& P. L* N/ j( n, F- n8 O
    & j$ g2 q9 \; g, v

    该用户从未签到

    4#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:38 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:277 M* `7 X+ G" X) c- L9 c
    建议:1,t
    # b2 x# j+ Z' O6 G# Z
    小弟玩pads时间比你应该还要久,在allegro中  完全没必要这设定T点,那是您对原厂的错误认知,没听懂不想解释,留给高手来讨教。

    + h. }) _4 C  _) k: r7 G( G) y$ |! T6 p

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:43 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
    2 T, l! n: K4 H( Z9 ]; x$ V* G1 P总体很不错,因为布线层数相对较少,有一定难度。
    1 J+ @% O$ P8 O! ^7 j* r建议:1,中间T点的孔可以稍微排列整齐一点(个人有的强 ...
    5 X/ O! a5 O9 d# D# P( K3 v0 m
    中间对称那是板子够大用贴的,您说的我理解,故意做不对称形式。另者您说的参考层问题,那是您的认知。
    ; q! U' x  J7 O/ k1 F

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:47 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
    , I0 b2 U; h& b  J) j总体很不错,因为布线层数相对较少,有一定难度。
    6 n8 H9 F! j. e) D! h建议:1,中间T点的孔可以稍微排列整齐一点(个人有的强 ...

      \* k2 Q; i, D# [
    参考层的选择,有经过思考过,多少重迭可以去修,不过您们都喜欢走表层,可能是种习惯吧。

    ! @" [3 D8 P2 Q' U1 Z# ^, H

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:49 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
    # o% c% j1 N6 m9 c总体很不错,因为布线层数相对较少,有一定难度。
    % A  |* L9 ]( r0 d建议:1,中间T点的孔可以稍微排列整齐一点(个人有的强 ...
    % l% y9 T% ]2 j8 r6 j/ k( g& x6 @% s
    看过太多所谓说自己强迫症的,程度都停在那里。

    $ a9 T3 w! O! O6 A" s2 _. X
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-9-18 15:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    8#
    发表于 2018-10-19 15:50 | 只看该作者
    上面的回复是在吵架么?

    点评

    没啊,沟通,西西,想说是高手来讨教,结果这副德性,连Jimmy大神(林超文)的程度都不到,您们有几个大神我都超级崇拜的。  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:52

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:52 | 只看该作者
    trocipek 发表于 2018-10-19 15:508 e$ O, e' n& `
    上面的回复是在吵架么?
    2 r3 m4 ?7 a+ R! G0 d
    没啊,沟通,西西,想说是高手来讨教,结果这副德性,连Jimmy大神(林超文)的程度都不到,您们有几个大神我都超级崇拜的。
    : o8 s+ m$ }* ^; C6 T1 I

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2018-10-19 16:02 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:277 z7 M0 G/ O8 w  {. K
    总体很不错,因为布线层数相对较少,有一定难度。! W1 d& G: ~0 G% G5 K
    建议:1,中间T点的孔可以稍微排列整齐一点(个人有的强 ...
    2 k9 A% X. E" M% V- _: e6 D" A
    公司内部做六层板,做八层板来练练手。

    9 X& ]$ b) P. D: ~, P# k

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-19 16:30 | 只看该作者
    我觉得那个回复说的没有问题啊,本人画了N多年板,接触的也有上千块单板,各种ddr都见过,各种变态要求也遇到过,很多大客户确实要求相邻层的线一点都不能重复,要求完全正交的也有。至于中间那个分叉点我们也习惯叫T点(不管是实际的或虚拟的)

    点评

    你放一個你曾經做過,類似這種T點的檔案上來,觀摩一下,我也想看看你的做法.  详情 回复 发表于 2018-10-20 09:07
    跟您們討論完,我也有個體悟,部門這個版本不是allegro最高階,您們大家使用上還是比較喜歡T點那種設定比較快,我用PIN PAIR設定約花二十分鐘,跟最高階那個版本差也沒有很多時間,如果可以選擇,用您們的做法做也不錯.  详情 回复 发表于 2018-10-20 08:59
    n年是幾年,年份不代表能力,目前就兩種,一種fly by,一種t點,您創造新的做法了嗎,所有誤差10mil ,clk通通包地20mils,然後差動也要誤差5mils ,要做多久  详情 回复 发表于 2018-10-20 00:51
    好吧,这位大哥说的也有道理,我以前的公司也是都是你说的这种模式,但是我们广达有一件式shielding罩住走线,都是因为我司的一些规范,参考层不相迭也行,您建议的方式该是几层板,我没有放入shielding罩住给这个档  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:46

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-19 16:48 | 只看该作者
    bobtraveltous 发表于 2018-10-19 16:46. T$ h- K3 H+ }8 l7 d1 i0 F
    好吧,这位大哥说的也有道理,我以前的公司也是都是你说的这种模式,但是我们广达有一件式shielding罩住 ...

    ' V1 @) q3 Z* c) D2 t' f5 B6 n
    有时间  多变态  都可以啊

    / d7 `$ F  x" Q; {: x

    点评

    我这个档案的重点在于不使用T点来实现等长观念  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:49

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2018-10-19 16:49 | 只看该作者
    bobtraveltous 发表于 2018-10-19 16:48
    + ]" t$ D& V! B) G: v4 s0 T有时间  多变态  都可以啊
    - p& A# r* C, n  p8 ]( m, d
    我这个档案的重点在于不使用T点来实现等长观念
    & w( Y! `& t0 F; a; m* m" v
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-5-28 21:15 , Processed in 0.093750 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表