晒作品(1对2DDR，并列)

Apple0988

晒作品了，高手过来看看，1对2DDR，并列等長做完了，ADDRESS誤差100Mils，DATZA誤差50Mils，歡迎大神批評指教。

Wang200808

优点我就不说了，说几点缺点。
( P5 s" o- w5 O2 X4 ~, m* Y% g1.这是ddr2的常规做法，若是ddr3这种没法用要用串推式走法，地址小组要同组同层。
: @) s! K4 z2 I7 u) q; X1 J2.布局还能再紧凑一点。在近点滤波电容没有布局完就开始布线，后期浪费时间优化布局。
) [; d( C  Y, k' m. {( e3.建议习惯用5mil的常规线宽，要考虑加工的公差和工厂匹配阻抗而调整线宽。
4.目前作品中未达到3W规则。尤其是绕蛇形线用3倍线间距。
3 d, e3 J& u. D0 W这样的方案，要多加修改。这种情况是无法拿来使用的。

kevin890505

基本算及格了，问题不少。
% |/ N2 a6 O' i1，这个引脚分布应该用菊花，虽然2个菊花，T型都可以。当然你可能只是试试你的等长策略。
2，用MATCH GROUP也不复杂，可以尝试我发的skill，只需要5秒设置完。
, f: V9 m; v9 h3，等长是时序手段，而不是目的，不绕等长才是最好的，所以画完先优化走线走向看还能缩短不，而不少直接找出最长的直接把其他线长网上靠，同样的，DQ+DQS要求的是组内等长，而不是所有bit等长，0-7即可，而且合理利用组内的DQ互换原则，可以大幅度降低走线长度和绕线复杂程度。我没试，但这么弄出来的绝对比现在好。
4，同上，有了同组同层，你的DQ就简化了，DQS也不用在表面走那么远，这个在高频时候还要考虑表层内层传输速度+过孔长度问题，没必要复杂化
5，相对于时序同样重要的还有阻抗，串扰之类的，临层处理原则是十字交叉，，同向的话错开走亦可。
6，同样的，绕线也是串扰，间距X3以上，时钟有空间继续拉大。你等长做好了，时序好点，但是绕线自己反复耦合信号会很差，眼图将来一塔糊涂，可能还不如不做。

Apple0988

leleeda 发表于 2018-10-19 16:30
我觉得那个回复说的没有问题啊，本人画了N多年板，接触的也有上千块单板，各种ddr都见过，各种变态要求也遇 ...

好吧，这位大哥说的也有道理，我以前的公司也是都是你说的这种模式，但是我们广达有一件式shielding罩住走线，都是因为我司的一些规范，参考层不相迭也行，您建议的方式该是几层板，我没有放入shielding罩住给这个档案。

T点的教学，我们老早就在PADS上面实现过了，ALLEGRO的原厂指导也有使用T点，但是你去看我里面的设定，使用PIN PAIR，从CPU看到第一个DDR，再从CPU看到第二个DDR，我最早也是使用T点，但是现在不使用ALLEGRO最进阶版本的设定，就可以实现这种等长，希望您可以理解。碍于我司的一些限制，导致于这种局面，如果可以选择，我觉得走正面背面也是一种选择，我们射频部门的限制太多，天线都在表层散射。可能观点不同，这是一种限制，我到你司就用你们的作法。一种无奈的回答。

' L9 D, G* w  @: W

Colbie

. o( {: ]) T2 p! Y6 S' m$ f总体很不错，因为布线层数相对较少，有一定难度。
4 }& S: @, j& h8 ]8 ^建议：1，中间T点的孔可以稍微排列整齐一点（个人有的强迫症）          2，因为最中间两个布线层是相邻平行层，建议局部注意一下布线不用完全重叠。
- H  n3 V8 G, q6 @5 ~2 z

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
1 R0 o0 A/ T* G" Q* |( Y& F3 B+ Y建议：1，t

* I1 O6 n5 ]# [1 ~/ I) z$ Y% {智商不夠喔   根本不需要T點
& }1 Y# G. N0 @$ l. K
! A* }) B8 }: M

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
1 d6 U- i3 V( u. o; i, r建议：1，t

. K3 I' {& X9 M, s! z

小弟玩pads时间比你应该还要久，在allegro中  完全没必要这设定T点，那是您对原厂的错误认知，没听懂不想解释，留给高手来讨教。

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
总体很不错，因为布线层数相对较少，有一定难度。
" C" _2 }0 ?% @# }建议：1，中间T点的孔可以稍微排列整齐一点（个人有的强 ...

9 K5 |9 S6 \* l  F

中间对称那是板子够大用贴的，您说的我理解，故意做不对称形式。另者您说的参考层问题，那是您的认知。

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
% e2 a5 Z) p( `, _( n1 G+ l' P总体很不错，因为布线层数相对较少，有一定难度。
2 Q3 k- h# ]# J  Y建议：1，中间T点的孔可以稍微排列整齐一点（个人有的强 ...

参考层的选择，有经过思考过，多少重迭可以去修，不过您们都喜欢走表层，可能是种习惯吧。

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
4 a6 [) S- W2 Q3 P4 n5 N8 Y7 u总体很不错，因为布线层数相对较少，有一定难度。
建议：1，中间T点的孔可以稍微排列整齐一点（个人有的强 ...

看过太多所谓说自己强迫症的，程度都停在那里。

trocipek

上面的回复是在吵架么？

Apple0988

trocipek 发表于 2018-10-19 15:50
上面的回复是在吵架么？

没啊，沟通，西西，想说是高手来讨教，结果这副德性，连Jimmy大神(林超文)的程度都不到，您们有几个大神我都超级崇拜的。

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
总体很不错，因为布线层数相对较少，有一定难度。
6 ~! G1 Y: f8 |. a建议：1，中间T点的孔可以稍微排列整齐一点（个人有的强 ...

公司内部做六层板，做八层板来练练手。

leleeda

我觉得那个回复说的没有问题啊，本人画了N多年板，接触的也有上千块单板，各种ddr都见过，各种变态要求也遇到过，很多大客户确实要求相邻层的线一点都不能重复，要求完全正交的也有。至于中间那个分叉点我们也习惯叫T点（不管是实际的或虚拟的）

Apple0988

bobtraveltous 发表于 2018-10-19 16:46
好吧，这位大哥说的也有道理，我以前的公司也是都是你说的这种模式，但是我们广达有一件式shielding罩住 ...

有时间  多变态  都可以啊

4 Q6 f( k# |: \

Apple0988

bobtraveltous 发表于 2018-10-19 16:48
% x% P) B( n6 a' Z) U+ m- Z有时间  多变态  都可以啊

4 C$ q6 d1 z# e5 w4 ~) y) ]

我这个档案的重点在于不使用T点来实现等长观念