找回密码
 注册
查看: 2968|回复: 67
打印 上一主题 下一主题

晒作品(1对2DDR,并列)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-10-19 14:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
晒作品了高手过来看看12DDR,并列等長做完了,ADDRESS誤差100Mils,DATZA誤差50Mils,歡迎大神批評指教。

4 H* J7 o5 A- F8 f' X) u% q

test.zip

528.66 KB, 下载次数: 69, 下载积分: 威望 -5

1对2DDR,并列

该用户从未签到

推荐
发表于 2018-10-19 16:51 | 只看该作者
优点我就不说了,说几点缺点。
. V9 s; f6 p0 m  ^* q2 Z1.这是ddr2的常规做法,若是ddr3这种没法用要用串推式走法,地址小组要同组同层。, b. t! C7 w" ~) W; p/ j1 _1 y
2.布局还能再紧凑一点。在近点滤波电容没有布局完就开始布线,后期浪费时间优化布局。
$ H- @4 x2 \. g3.建议习惯用5mil的常规线宽,要考虑加工的公差和工厂匹配阻抗而调整线宽。( l+ H% j/ G' j0 B
4.目前作品中未达到3W规则。尤其是绕蛇形线用3倍线间距。1 G! @- Q$ T1 u) d
这样的方案,要多加修改。这种情况是无法拿来使用的。

点评

谢谢分享!: 5.0
真的感謝這個論壇 有這麼多討論的空間 讓自己可以更進步 老哥 您說的想法概念都不錯 我聽進去了  详情 回复 发表于 2018-10-19 22:05
谢谢分享!: 5
  发表于 2018-10-19 21:58
我看了allegro 2018冠軍作品 已經非常優秀了 如果CLK要求通通包20MILS的 GND 不知道能否做到 可能還需要調整一段時間  详情 回复 发表于 2018-10-19 21:57
緊湊 也說對了 呵呵 我把零件推的比較開一點 還能再縮 再如何說 allegro的用戶是幸福的  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:54
來allegro論壇 也是來觀摩學習 也是希望能夠對思考方式有提升 你唯一說的三倍使用allegro 我真的找時間玩看看  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:52
沒放電容 主要是因為這檔案想呈現的是 不使用sigxploer 也能做到等長沒錯 做產品時 你的說法是對的  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:50
ddr3更好做 更簡單  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:41
您們的相同思考邏輯都與我以前公司相同, 我也是想理解一下差異性在哪裡  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:40
換線寬真的沒有很久耶 allegro這麼好換線 推一推 一點點時間而已  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:39
老哥 在這個論壇上很少看見 T點的檔案 我們的差異在於您們使用破解版 可以用Sigxploer 您有沒有你的作品給我參考一下  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:37
不能用是你說的 根本不用改很久 然後你說同組同層 目前有做到 DDR2是這種做法 你可以快速找到一些問題 表示有參考的經驗 三倍嗎 西西 我用PADS做有比這個大 用ALLEGRO三倍嗎 我玩看看 另者 我  详情 回复 发表于 2018-10-19 19:35
这位高手的论点非常中肯,经验十足。  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:57
这位老兄说的中肯,还有改进的地方,受教了,来论坛是回馈以前受到论坛高手的帮忙。  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:53

该用户从未签到

推荐
发表于 2018-10-23 14:30 | 只看该作者
基本算及格了,问题不少。8 l  q# }% B) p% w! ?- [8 [+ d
1,这个引脚分布应该用菊花,虽然2个菊花,T型都可以。当然你可能只是试试你的等长策略。. Z  Z! u+ U. z5 t; `
2,用MATCH GROUP也不复杂,可以尝试我发的skill,只需要5秒设置完。
% W  d4 V; ~% ^, l5 ]5 w4 I% U3,等长是时序手段,而不是目的,不绕等长才是最好的,所以画完先优化走线走向看还能缩短不,而不少直接找出最长的直接把其他线长网上靠,同样的,DQ+DQS要求的是组内等长,而不是所有bit等长,0-7即可,而且合理利用组内的DQ互换原则,可以大幅度降低走线长度和绕线复杂程度。我没试,但这么弄出来的绝对比现在好。
- x: r- I0 B+ j4,同上,有了同组同层,你的DQ就简化了,DQS也不用在表面走那么远,这个在高频时候还要考虑表层内层传输速度+过孔长度问题,没必要复杂化/ A- N; y. m; `; m& Q4 n
5,相对于时序同样重要的还有阻抗,串扰之类的,临层处理原则是十字交叉,,同向的话错开走亦可。1 {# t! L) G9 `
6,同样的,绕线也是串扰,间距X3以上,时钟有空间继续拉大。你等长做好了,时序好点,但是绕线自己反复耦合信号会很差,眼图将来一塔糊涂,可能还不如不做。

点评

這位前輩 高見 你的理論與我們實際面比較相似 當然這板子 我做的很不足 主要原因是Allegro 不夠熟練  详情 回复 发表于 2018-10-25 17:36

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2018-10-19 16:46 | 只看该作者
leleeda 发表于 2018-10-19 16:30
- ~# O9 M, j4 [: y0 s) s; F$ ]我觉得那个回复说的没有问题啊,本人画了N多年板,接触的也有上千块单板,各种ddr都见过,各种变态要求也遇 ...

% ~% {" a% I& _/ k$ z
好吧,这位大哥说的也有道理,我以前的公司也是都是你说的这种模式,但是我们广达有一件式shielding罩住走线,都是因为我司的一些规范,参考层不相迭也行,您建议的方式该是几层板,我没有放入shielding罩住给这个档案。
T点的教学,我们老早就在PADS上面实现过了,ALLEGRO的原厂指导也有使用T点,但是你去看我里面的设定,使用PIN PAIR,从CPU看到第一个DDR,再从CPU看到第二个DDR,我最早也是使用T点,但是现在不使用ALLEGRO最进阶版本的设定,就可以实现这种等长,希望您可以理解。碍于我司的一些限制,导致于这种局面,如果可以选择,我觉得走正面背面也是一种选择,我们射频部门的限制太多,天线都在表层散射。可能观点不同,这是一种限制,我到你司就用你们的作法。一种无奈的回答。

7 d7 W  u; ?. l- h+ e* ?  B3 t

点评

有时间 多变态 都可以啊  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:48
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    2#
    发表于 2018-10-19 15:27 | 只看该作者
    本帖最后由 Colbie 于 2018-10-19 15:37 编辑
      u% O) u6 {! [6 G. k
    * Q& `$ X4 C2 G3 Y- @* C; D总体很不错,因为布线层数相对较少,有一定难度。/ C& n( _+ _  p! s4 l" d+ O+ ?
    建议:1,中间T点的孔可以稍微排列整齐一点(个人有的强迫症)          2,因为最中间两个布线层是相邻平行层,建议局部注意一下布线不用完全重叠。+ f5 p) G! k7 t6 f: N) M8 o5 B

    点评

    抱歉啊,近日情緒比較積動,中間T不對稱是故意的,主因是因等長限制還有包地的要求,真實檔案其實穿越也行,換成十層板就多兩層地,有個可以改近就是繞線gap。  详情 回复 发表于 2018-10-20 18:05
    公司内部做六层板,做八层板来练练手。  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:02
    看过太多所谓说自己强迫症的,程度都停在那里。  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:49
    参考层的选择,有经过思考过,多少重迭可以去修,不过您们都喜欢走表层,可能是种习惯吧。  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:47
    中间对称那是板子够大用贴的,您说的我理解,故意做不对称形式。另者您说的参考层问题,那是您的认知。  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:43
    小弟玩pads时间比你应该还要久,在allegro中 完全没必要这设定T点,那是您对原厂的错误认知,没听懂不想解释,留给高手来讨教。  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:38
    智商不夠喔 根本不需要T點  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:32

    该用户从未签到

    3#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:32 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
    ' X2 P8 \' G1 ~5 R1 ^- G建议:1,t

    & D: W. r3 L$ ^7 C0 y0 E智商不夠喔   根本不需要T點
    ; S: B0 {) j. s: d' D; L
    0 |" m3 r" j4 E. G0 j2 p

    该用户从未签到

    4#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:38 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:27: {; G/ [! u7 ?* c
    建议:1,t

    / v! U" X4 h+ q2 E+ \. O
    小弟玩pads时间比你应该还要久,在allegro中  完全没必要这设定T点,那是您对原厂的错误认知,没听懂不想解释,留给高手来讨教。
    ) x% u: S( X  n3 V0 a

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:43 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:27& x; @# T, ?) R- n8 z, z$ H
    总体很不错,因为布线层数相对较少,有一定难度。
    . h( R$ i7 V9 g, Q; U建议:1,中间T点的孔可以稍微排列整齐一点(个人有的强 ...
    6 {3 y; K+ ~! [- s
    中间对称那是板子够大用贴的,您说的我理解,故意做不对称形式。另者您说的参考层问题,那是您的认知。
    - Q1 l5 T4 j* m, Z+ z" [  f7 r- o

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:47 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:27; F$ ~* X5 E3 J2 Y9 S5 \: a
    总体很不错,因为布线层数相对较少,有一定难度。
    & O5 \) f% W* o+ P7 H建议:1,中间T点的孔可以稍微排列整齐一点(个人有的强 ...

    3 a# m3 V% g4 K
    参考层的选择,有经过思考过,多少重迭可以去修,不过您们都喜欢走表层,可能是种习惯吧。

    3 L' D; B2 T& k/ N+ i7 v8 U

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:49 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:27& O! @! j: R+ ], s" h1 i
    总体很不错,因为布线层数相对较少,有一定难度。
    " d9 t. c0 u# w建议:1,中间T点的孔可以稍微排列整齐一点(个人有的强 ...

    0 ?$ Y/ v- k. }( u2 Y
    看过太多所谓说自己强迫症的,程度都停在那里。

    , h* }# G% w- b6 a0 t
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-9-18 15:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    8#
    发表于 2018-10-19 15:50 | 只看该作者
    上面的回复是在吵架么?

    点评

    没啊,沟通,西西,想说是高手来讨教,结果这副德性,连Jimmy大神(林超文)的程度都不到,您们有几个大神我都超级崇拜的。  详情 回复 发表于 2018-10-19 15:52

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2018-10-19 15:52 | 只看该作者
    trocipek 发表于 2018-10-19 15:507 Q  X2 |/ `- O. t2 W6 }) H- S* Z
    上面的回复是在吵架么?
    5 e! J/ c# T8 i( J  J3 T* u
    没啊,沟通,西西,想说是高手来讨教,结果这副德性,连Jimmy大神(林超文)的程度都不到,您们有几个大神我都超级崇拜的。

    + w/ S. [% E6 D; }

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2018-10-19 16:02 | 只看该作者
    Colbie 发表于 2018-10-19 15:27! r1 F. a7 F% T! l: M
    总体很不错,因为布线层数相对较少,有一定难度。
    - X4 C5 e% \) r$ T建议:1,中间T点的孔可以稍微排列整齐一点(个人有的强 ...
    ! {. m; M( z9 P& K$ D* Q" S$ X
    公司内部做六层板,做八层板来练练手。
    # j/ d' s( c$ \' g* t$ D6 p

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-19 16:30 | 只看该作者
    我觉得那个回复说的没有问题啊,本人画了N多年板,接触的也有上千块单板,各种ddr都见过,各种变态要求也遇到过,很多大客户确实要求相邻层的线一点都不能重复,要求完全正交的也有。至于中间那个分叉点我们也习惯叫T点(不管是实际的或虚拟的)

    点评

    你放一個你曾經做過,類似這種T點的檔案上來,觀摩一下,我也想看看你的做法.  详情 回复 发表于 2018-10-20 09:07
    跟您們討論完,我也有個體悟,部門這個版本不是allegro最高階,您們大家使用上還是比較喜歡T點那種設定比較快,我用PIN PAIR設定約花二十分鐘,跟最高階那個版本差也沒有很多時間,如果可以選擇,用您們的做法做也不錯.  详情 回复 发表于 2018-10-20 08:59
    n年是幾年,年份不代表能力,目前就兩種,一種fly by,一種t點,您創造新的做法了嗎,所有誤差10mil ,clk通通包地20mils,然後差動也要誤差5mils ,要做多久  详情 回复 发表于 2018-10-20 00:51
    好吧,这位大哥说的也有道理,我以前的公司也是都是你说的这种模式,但是我们广达有一件式shielding罩住走线,都是因为我司的一些规范,参考层不相迭也行,您建议的方式该是几层板,我没有放入shielding罩住给这个档  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:46

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-19 16:48 | 只看该作者
    bobtraveltous 发表于 2018-10-19 16:46! T+ m" _! G, @
    好吧,这位大哥说的也有道理,我以前的公司也是都是你说的这种模式,但是我们广达有一件式shielding罩住 ...
    $ G. D( T; Y3 T9 @2 ^5 o& G
    有时间  多变态  都可以啊
    % h. F8 c  M5 p' [

    点评

    我这个档案的重点在于不使用T点来实现等长观念  详情 回复 发表于 2018-10-19 16:49

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2018-10-19 16:49 | 只看该作者
    bobtraveltous 发表于 2018-10-19 16:487 s5 j  `4 A5 T% `( `4 j2 ~# ^
    有时间  多变态  都可以啊

    3 D2 A3 c8 o1 l+ e# m* a
    我这个档案的重点在于不使用T点来实现等长观念

    9 ~& V) f* ]) R, [1 E
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-5-30 11:49 , Processed in 0.140625 second(s), 38 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表