找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 4903|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

请教关于6层板叠层设计的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-2 10:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我最近要开始做个6层板, I, o. j) {4 x& D! z1 v8 v; [: K
由于走线比较少,所以打算用三层走线,两层地,一层电源
* Q& r& _: J# i& o! i# f现有两种设计方案2 G5 S1 E1 k/ S7 q9 M# g5 z9 n; A
方案1                                        方案2
* A9 [' i& i" f, N% I" A7 y6 i: lS1                                             S1
# l, o/ [' {0 J, p* CGND                                          GND; \4 U+ Z1 I! j' d2 P" B6 @
S2                                             S2; O! ^. A; a4 R) Z! v  A  q
GND                                          POWER
! _7 G4 O: r3 N4 U) c9 H- O9 o' HPOWER                                      GND
3 J% r# Z- Y9 X& W0 JS3                                             S3
& m- G0 S  a7 ~9 z$ Y想请教大家:4 `+ a( }! m6 `3 P0 p2 d7 H
1:在S2层走高速信号线,那种叠层设计好点?& j; b! a8 i  b5 L/ J" {, K
2:这样不平衡的叠层设计会不会使板子产生翘曲,如果会的话应该如何解决?(看到有人说是在S2层空白区大面积敷铜,使得叠层近似平衡)
" R+ @/ O7 a0 `6 r; P( }3:两个GND是应该一个数字地一个模拟地 还是两层都做数字模拟分割?那种情况最好- c; E4 F1 ]$ e" v- `  p* w! `
谢谢
6 L8 _: d# f. B) f请大家积极讨论,不吝赐教
+ X/ F, k4 j5 G1 k( R# @4 _2 W6 t谢谢大家

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2009-3-2 10:34 | 只看该作者
还有就是中间介质的厚度是应该自己设置还是有厂家设置呢??

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2009-3-3 17:00 | 只看该作者
为什么人气都没有呀

该用户从未签到

4#
发表于 2009-4-20 17:24 | 只看该作者
就是啊,怎么没有人回答。。。。。。。

该用户从未签到

5#
发表于 2009-4-26 16:17 | 只看该作者
顶一个,我也想问这个问题,不知道楼主解决了没有呢?

该用户从未签到

6#
发表于 2009-4-29 08:42 | 只看该作者
个人感觉第二种会好点,电源的电容效应会好点。

该用户从未签到

7#
发表于 2009-4-29 17:32 | 只看该作者
第一种

该用户从未签到

8#
发表于 2009-4-29 17:39 | 只看该作者
想请教大家:, L3 d  [/ B& s. C" L
1:在S2层走高速信号线,那种叠层设计好点?S2层上下都有地可以起到屏蔽作用! H! ]" k- s7 V: s+ q% u
2:这样不平衡的叠层设计会不会使板子产生翘曲,如果会的话应该如何解决?(看到有人说是在S2层空白区大面积敷铜,使得叠层近似平衡)可以在信号层空白的地方铺地铜,防板翘。' [. B* P; I; t& Y- _" n. y
3:两个GND是应该一个数字地一个模拟地 还是两层都做数字模拟分割?两层都做数字模拟分割,两层的分割形状大小一样

该用户从未签到

9#
发表于 2009-4-30 13:30 | 只看该作者
本帖最后由 wuxiaotao 于 2009-4-30 13:33 编辑
5 b5 P5 E- a# ]# b) N4 v* {! E% j! {5 z% R
推荐用以下的
4 m8 `, x2 Z6 ?. d; c$ g+ M- q, C: x4 H
Layer           Type                 Description3 l% r& `, A. O) p
1                   Signal             Top Routing Mostly Horizontal
, A3 ]1 C/ {" Y1 a2                   Plane             Ground" ?( U& a. N0 @8 G$ E
3                   Plane             Power
. ~9 n2 t- X0 e4                   Signal            Internal Routing
: b, N: H4 e" N: `* P. t4 V3 P5                   Plane             Ground
7 X3 k  J* m$ c8 h/ L# S3 @6                   Signal            Bottom Routing Mostly Vertical

该用户从未签到

10#
发表于 2009-4-30 13:31 | 只看该作者
上面是TI 推荐的6 layer stackup

该用户从未签到

11#
发表于 2009-11-23 17:39 | 只看该作者
1.当然是第一种好.
1 o9 J4 f7 X3 c5 D% A. q1 ]& Y3 i2.不会使板子产生翘曲.* ~: P- a2 v" Q0 ~2 }* ]+ @
3.两层都做数字模拟分割.1 c, j  [5 E& H. H
最好高速线走在顶层或底层包地(不要有过孔).

该用户从未签到

12#
发表于 2009-12-8 21:56 | 只看该作者
本帖最后由 partime 于 2009-12-8 22:19 编辑 & h5 @* F' W2 C  \* a

. `! {: \3 g6 Y1、在S2层走高速信号线,那种叠层设计好点?' X2 Z0 _& Z' h2 c8 _% K
2:这样不平衡的叠层设计会不会使板子产生翘曲,如果会的话应该如何解决?(看到有人说是在S2层空白区大面积敷铜,使得叠层近似平衡( h" B) y$ S9 ~
3:两个GND是应该一个数字地一个模拟地 还是两层都做数字模拟分割?那种情况最好" f; J. @/ r4 q: K
选第二种。原因是S3的参考平面有保证。' U3 Z$ w5 v. h4 @1 z! j4 Q) O! E
1、都可以。1 J) O+ @$ ]  U( p
2、没事。板厂,SMT会给你搞定的。
% |) F" n7 Q& I  O: Q! C3、看你模拟器件和模拟信号走线在哪层。举个例子。模拟器件在底层,走线也在底层。那么第二层可以是全数字地,而4,5层则需要做成模拟地或电源,第3层的数字信号也不能走到模拟电源地的投影区域。数字不走到模拟区域是基本准则,这是3围的。
: ], }9 l% c0 U! s高速线不用包地,模拟可以包地。包地,包不好还不如不包。

该用户从未签到

13#
发表于 2013-6-5 15:39 | 只看该作者
wuxiaotao 发表于 2009-4-30 13:31 , ?- z+ P/ h' ]& P, g
上面是TI 推荐的6 layer stackup

, J. m( w7 x  L2 `8 I1 G# i9 q, Xwuxiaotao这个才是正解,高速信号最好离top面远一点.

该用户从未签到

14#
发表于 2013-6-16 20:16 | 只看该作者
钰头 发表于 2013-6-5 15:39 : e; u9 e( i1 g
wuxiaotao这个才是正解,高速信号最好离top面远一点.
5 f! E9 ]5 f' ^/ _* }  V
你这个说法有什么依据吗?

该用户从未签到

15#
发表于 2013-7-3 19:10 | 只看该作者
钰头 发表于 2013-6-5 15:39 % y/ D2 f% U, U6 R1 i* {- l
wuxiaotao这个才是正解,高速信号最好离top面远一点.
8 C, U# G7 E) S. W/ K0 m% v
符合需求就行。 一般推荐是比较规范的叠层。
. h) K1 g6 k  h2 ~真正的高速是走在表层的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 11:12 , Processed in 0.156250 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表