找回密码
 注册
查看: 6837|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

请教6层板叠层问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-7-5 13:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
现有一个6层板需要设计0 a! O$ m# I5 W  W
目前设计
, L( \" q* ?2 z& w- ~' X4 _方案1                                                                                              ~, H3 u' W$ {+ C/ L& P/ h! h& {  ^: e7 n" a
TOP      (RF信号、主芯片、SDRAM等)             4 t5 u- ?1 Q& L1 i+ _% G' N$ i
GND                                        4 u' X' H" ?$ X. ^* o' J- o& \3 w# {
S1        (100M ADC data、48M  U data、104M SDRAM data、  100M data、48M data) 顺时针                                            
4 O" y$ g  B1 r% @* R8 |8 NS2        (                           48M  U  data、104M SDRAM A/Ctr、100M data、50M data) 顺时针                       0 S$ X  W  t0 m2 x, j$ r2 ]. Y
POWER                                    ; S- z8 c0 p7 c" l# i6 h
BOT     (DCDC、LDO、滤波电容)  & A( s1 t) s! e& l- M; A
! y3 T6 F, U9 p0 Q; T: `8 k3 D2 B
不知这种布线是否安全,求推荐更好的叠层设计。+ N& S1 R* |4 ^; C( E9 n* \& X
谢谢!: l8 b% E+ z4 c% d* i" A- P
                                         1 q! `& d/ Q, M3 h

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-7-5 16:43 | 只看该作者
RF信号参考第二层,根据阻抗算出来线宽会非常细。。。建议解决方案:RF线位置挖掉第二层的铜,将第三层铺上铜让其参考第三层的铜,既能满足阻抗也会让线宽宽一些

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-7-6 09:49 | 只看该作者
参考地可以共用一个问题不大。SDRAM部分6层也能满足,关键是RF部分占了板子的多大面积。RF部分可以参考第2层。不是高频基本问题不大。高频尽量短也可以。电源部分以走线为主。满足电源要求即可,其余部分铺满地较好。至于SDRM有一个相邻参考地即可仅个人经验仅供参考
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-19 15:39
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    推荐
    发表于 2016-7-5 18:49 | 只看该作者
    ! m+ l* d; R! i1 ]; _- i
    首先的看你的需求,第一就是是否控制阻抗,第二就是你的电源是否很多,如果很多那么就会大面积的跨分割,第三如果控制阻抗,板厚是否满足做6层板,如果板厚太厚会有加层的,比如假八层和真八层的价格是一样的,做假层还不如做真层呢,这样信号质量更高

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2016-7-5 13:32 | 只看该作者
    第一:板厚是否是1.2mm以下?9 x7 g. e) D7 ]3 o' v) T% P
    第二.:两个内层走线是否有阻抗匹配的要求?
    2 O- \. P4 `' Q如果以上两个条件均满足的话建议更改为八层板的叠层结构,不然在制板时候制版厂会按照假八层做,但是假八层的价格要比真六层贵。
    ! M( X6 B4 s" k( `5 T

    点评

    板厚1.6mm 内层走线需要阻抗控制50欧姆  详情 回复 发表于 2016-7-5 15:02

    该用户从未签到

    3#
    发表于 2016-7-5 14:01 | 只看该作者
    建议把S2改成GND,所有的高速线走S1层

    点评

    兼容设计比较多,BGA下基本全部散出,一层走出实现不了  详情 回复 发表于 2016-7-5 15:03

    该用户从未签到

    4#
     楼主| 发表于 2016-7-5 15:02 | 只看该作者
    why_not 发表于 2016-7-5 13:32
    % J  `- V2 b5 U' D第一:板厚是否是1.2mm以下?
    % U0 n5 k3 A: p& p8 `第二.:两个内层走线是否有阻抗匹配的要求?* d$ s* f1 W$ q% C
    如果以上两个条件均满足的话建 ...
    1 c  @( V; T( R# K
    板厚1.6mm. m. [5 x* q1 U: p" ]
    内层走线需要阻抗控制50欧姆0 h/ d5 }  U* Z0 M  ?

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-7-5 15:03 | 只看该作者
    孟菲 发表于 2016-7-5 14:01
    + j9 f1 N! y: v, h* z  a' s9 C建议把S2改成GND,所有的高速线走S1层

    9 J( p' H! e& J1 o2 t兼容设计比较多,BGA下基本全部散出,一层走出实现不了" `/ _9 Z7 {8 N9 n6 [, t

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-7-5 16:38 | 只看该作者
    S2层参考power层可能会因为电源分割导致跨参考面,导致阻抗突变,建议走8层  推荐叠层:SPSPSSPS

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2016-7-5 16:44 | 只看该作者
    会使RF信号损耗小一些
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-19 15:39
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    9#
    发表于 2016-7-5 17:49 | 只看该作者
    首先的看你的需求,第一就是是否控制阻抗,第二就是你的电源是否很多,如果很多那么就会大面积的跨分割,第三如果控制阻抗,板厚是否满足做6层板,如果板厚太厚会有加层的,比如假八层和真八层的价格是一样的,做假层还不如做真层呢,这样信号质量更高

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2016-7-6 08:48 | 只看该作者
    从LZ提供的反馈来看,至少有RF、数字、模拟地3个了。RF需要考虑隔层参考,也就是第2层需要掏空部分。6层板做来下,几乎没有考虑SI的可能了。大量的信号质量将不是非常好

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2016-7-6 10:21 | 只看该作者
    这个叠层也是可以的,注意走线与电源和gnd平面的处理。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2016-7-8 10:55 | 只看该作者
    六层板  这样貌似是最理想的叠构了  利用率最高价格较低    需要注意特殊信号线的处理
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-5-30 11:38 , Processed in 0.093750 second(s), 30 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表