找回密码
 注册
查看: 8583|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 156.25M时钟信号回沟问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-5-9 19:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

0 e2 D; @# k7 m" J9 z  y0 q: M" v* }上图时时钟测试图和数据,下图是PCB走线图,请大神分析一下这么短的走线为啥会有回沟呢?是因为时钟晶振放在背面的缘故吗?有两个过孔的缘故。
$ D$ u5 N8 Y* k/ ^; E9 e$ d
) I4 @+ ^( ?( O' ~5 @1 b' Y6 c& |+ A: H+ x! m' l
$ y0 t+ c0 j: D5 r; q/ ?' B- h* }

( ^, \' V5 Y6 K9 q: M$ R& x/ i2 S9 N; L ! @+ H* y8 @* _1 e- V1 N/ v

该用户从未签到

推荐
发表于 2017-5-6 13:13 | 只看该作者
1.楼主这是差分线吧,156M的时钟算是高速信号,除了上面说的几种情况,还需要注意的是过孔换层,意味着你的参考层也换了,所以这时候应该在过孔的地方增加接地孔,从而使参考层连贯。
8 \) M8 X7 S& ?9 C5 I" I1 S! v2.另外这种差分线过孔之后还交叉走线,这种走法不好吧
7 P7 t- a- D" F; V3、以上都是可能的原因分析,最终都需要靠仿真来确认,以验证你的分析是否正确

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-5-18 15:55 | 只看该作者
电容的排放估计是为了PCB的美观,做到横成排竖成列,很多layout  house的PCB工程师都这样,为了看起来的美观,常规的信号线是无所谓的,但是对于156M这样的时钟来说一点的stub都是致命的。同事晶振的布局就是个错误,应该和IC共面。由于过孔的换层导致了回钩的出现

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2016-5-10 09:57 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-5-10 08:18: i- {, M: }& w0 `8 g
这种回沟是因为你走线交叉而且电容离晶振太远的原因,为什么会这么设计?难道Controller的design guide没有 ...

6 Y/ c* v$ \0 U8 a- ]: C6 D+ @% R: Z) }
1.晶振放在背面是怕芯片发热影响晶振的参数。$ s, E, E, \2 C8 w  @2 P6 a8 R
2.为啥电容这么摆放,我也不太清楚,是布局时没有注意的缘故吧,
, H) e. b4 ~4 }* O5 c, z8 o; f
" S+ U  X+ h% O& J) \

该用户从未签到

2#
发表于 2016-5-10 08:18 | 只看该作者
这种回沟是因为你走线交叉而且电容离晶振太远的原因,为什么会这么设计?难道Controller的design guide没有提及电容的摆放和走线的关键点吗?
0 i" [7 b( [$ Z

点评

1.晶振放在背面是怕芯片发热影响晶振的参数。 2.为啥电容这么摆放,我也不太清楚,是布局时没有注意的缘故吧,  详情 回复 发表于 2016-5-10 09:57
刚接手别人的案子,请大神指点下!  详情 回复 发表于 2016-5-10 09:53

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2016-5-10 09:53 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-5-10 08:18
$ f; M8 Y- R$ p7 R这种回沟是因为你走线交叉而且电容离晶振太远的原因,为什么会这么设计?难道Controller的design guide没有 ...
' Z( L0 e. K; S2 f, |5 ]
刚接手别人的案子,请大神指点下!

该用户从未签到

5#
发表于 2016-5-11 11:45 | 只看该作者
应该是因为反射导致的有回沟

该用户从未签到

7#
发表于 2016-5-17 11:28 | 只看该作者
1.测试点形成小的天线、3 Z' }$ s$ s& B: P3 `+ g( }
2.电容打孔太远

该用户从未签到

9#
发表于 2016-5-19 15:06 | 只看该作者
一般来说,受端的起振电路应该是越靠近受端越好,尽量让起振回路最短且粗,并包地处理,减少其他电路对起振电路的干扰;你这个套电路的布局离受端太远了,起振回路又换层了,你这信号能好的起来才怪

该用户从未签到

10#
发表于 2016-5-19 23:16 | 只看该作者
[tr][/tr]2 t# H9 ?! q, F2 Z! ]; e
[tr][/tr]
学习学习
, z8 c$ G+ x" t) g, o/ L% \6 z$ h( z
  ^# C/ B7 s7 I+ C. w/ ?1 i
. B8 x- [9 j5 X  I7 t7 ^' S

# t% Y& ~+ e: f3 @
0 P( r1 @5 h6 b4 P# W0 p) g( J
8 H8 ]# G: _( C8 [
* G- Q1 p1 `0 c; u/ E4 U8 F

该用户从未签到

12#
发表于 2016-5-23 09:57 | 只看该作者
不一定是走线长短的原因,还有可能是芯片管脚的输入电容太大反射导致的,估计在die上测的波形会好很多,但这需要仿真结合实测对比验证。

该用户从未签到

13#
发表于 2016-5-24 10:13 | 只看该作者
涨见识了,不错

该用户从未签到

14#
发表于 2016-5-25 13:23 | 只看该作者
容性负载导致
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-5-28 02:42 , Processed in 0.109375 second(s), 29 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表