找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2731|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

求助,蓝牙板连接不稳定,求大师们帮忙分析分析

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-12-14 13:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发射距离挺正常的,就是连接不稳定,跟手机通信的时候时不时的就断开连接。
) [& K  ^9 f5 ?9 P我上一板做的比这更不稳定,连上就断,这一板我计算了一下阻抗,射频部分用50欧走线,有所改善了,但还是老断开连接。
2 N5 G. ^5 q3 P: h  x; a不知道问题出来哪里,求帮忙分析分析,什么原因可能导致这种现象?6 M5 `- k, I. \) g! `% @: E

QQ截图20151214113823.png (36.45 KB, 下载次数: 11)

QQ截图20151214113823.png

QQ截图20151214114214.png (55.95 KB, 下载次数: 10)

QQ截图20151214114214.png

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50' P! E) F9 v4 l7 ^" z8 [: D
仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
" R  I/ J$ X1 R' \( o. h# h' ?楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
8 C% N9 V( p& U; F* r' M# T1 Z4 d
线宽叠层说明没看到。   9 |/ ^$ ?; l3 S; M. t
为啥说si9000去算没意义呢?求解。   
) p* L& G! B6 d我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的,线宽走的焊盘宽度,到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些,不过还是会掉线。  ! K+ O; h+ T" W& n8 L: e
shape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗?* Y9 O6 R4 R/ ^# S" ], x, Q

* k. ]! \, h2 ]' l0 r8 S
7 c# r/ A' @9 l( }% w* {

点评

Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。  详情 回复 发表于 2015-12-23 08:29

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-24 11:28
3 ]) ]6 J5 d5 |$ K/ i我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地

1 W7 Y- I% Y, \$ p' }- d问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响比较大,具体多宽走线,要制板厂商算好告诉你,你不能随便参考其他设计的线宽的。
3 ]- ?! K% f- d. ]! g# w

点评

我在嘉立创打板的,他们不支持做阻抗匹配,我就用si9000算了一下线宽线距  详情 回复 发表于 2015-12-24 21:44

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-23 18:37
/ K: [: ]% F' u. b3 F2 D请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?
' L8 x" u+ `2 U我看我参考的那个板子只做了0.6mm

* |' ~, c3 X, i  U6 |如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻抗差别非常大
1 w0 Y" f8 Z  S, m7 G$ ]( G

点评

我是双面板  详情 回复 发表于 2015-12-24 11:28

该用户从未签到

2#
发表于 2015-12-14 13:42 | 只看该作者
射频阻抗貌似要控75欧姆!?

点评

我记得是50欧啊  详情 回复 发表于 2015-12-14 14:09

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-12-14 14:09 | 只看该作者
天王盖地虎 发表于 2015-12-14 13:426 o1 U1 p  J* N5 t; g
射频阻抗貌似要控75欧姆!?
7 L% z+ s5 `3 w: G' f7 q7 C
我记得是50欧啊4 |: r/ a" ?! i" v2 G  c1 Y/ Q; D1 v
  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2015-12-14 14:33 | 只看该作者
    应该是匹配没调好

    点评

    这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧 那块板子就挺稳定  详情 回复 发表于 2015-12-14 15:35

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2015-12-14 15:35 | 只看该作者
    flywinder 发表于 2015-12-14 14:33# T* {8 N4 w. P2 n
    应该是匹配没调好
    $ L$ c. W; t5 V% _$ c. R( J
    这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧9 _, N, O4 \' A
    那块板子就挺稳定6 [% _* v8 R. m: l& H) l

    点评

    板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:07

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2015-12-14 15:51 | 只看该作者
    1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调: m! v6 |( A; C, {; ?" [2 b( h
    2.如果你用的BLE4.0,那么频段就是2.4G,可以参考赛普拉斯的官网天线画法,觉得你这个天线看起来很奇怪( z, |7 \, R( q3 y/ \
    & d7 J+ v# k3 x

    点评

    学习了  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:31
    这个天线验证过没问题的,匹配网络也是  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:34
  • TA的每日心情
    难过
    2020-4-23 15:10
  • 签到天数: 37 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2015-12-14 16:20 | 只看该作者
    "如果你用的BLE4.0,那么频段就是2.4G,可以参考赛普拉斯的官网天线画法"--大神,能提供下官网的链接么?谢谢

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2015-12-14 16:24 | 只看该作者
    Y1晶振的GND_pin为什么不连接上?

    点评

    我是直接在成熟的项目的原理图里面提出来的,它没接,我就没改。 这个会有影响吗?  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:35

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2015-12-14 16:32 | 只看该作者
    一看就不是50欧姆设计。地靠的太近了额

    点评

    算出来的,地远了线宽就要加大,再加大就太大了  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:36

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:34 | 只看该作者
    阿斯兰 发表于 2015-12-14 15:51% w) n- J/ z# @3 Z/ U; N5 N
    1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调
    2 ]0 n% {; C2 y; Y2.如果你用的BLE4.0,那么 ...
    & }; b0 Q0 f0 _0 L1 F
    这个天线验证过没问题的,匹配网络也是
    ' @7 l* |6 H0 E9 B0 m

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:35 | 只看该作者
    woaidashui 发表于 2015-12-14 16:248 p) R# l4 d' f* e5 y! U1 Q
    Y1晶振的GND_pin为什么不连接上?
    0 N* ~8 _6 w; R5 d: u' J! k
    我是直接在成熟的项目的原理图里面提出来的,它没接,我就没改。) q- z; V- v  i( \( d1 f8 R
    这个会有影响吗?- H' J4 E' h; Y, h8 I$ j

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:36 | 只看该作者
    jingjisong 发表于 2015-12-14 16:320 |. H, `. j+ t
    一看就不是50欧姆设计。地靠的太近了额
    3 f( m. b& U2 P5 U9 w. P' Y5 r
    算出来的,地远了线宽就要加大,再加大就太大了
    ; A) _" ]0 R2 j7 u7 B

    QQ截图20151214163842.png (31.21 KB, 下载次数: 12)

    QQ截图20151214163842.png

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:59 | 只看该作者
    主贴上的图把bottom关掉了,这是带bottom层的图,bottom层就是除了天线全铺地8 w5 J1 K5 R5 b: y0 o! i

    QQ截图20151214170102.png (41.87 KB, 下载次数: 10)

    QQ截图20151214170102.png
  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2015-12-14 17:07 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-14 15:35
    ) u9 i! C4 n; G6 Z9 ~) y这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧
    " _! S2 A# F. N3 q那块板子就 ...
    * X' V1 g' G; d0 z" [
    板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变$ m0 `. X' x  j* d# B

    点评

    是这样啊,我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢 如果确实匹配没调好的话,影响会这么大吗?  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:47

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2015-12-14 17:31 | 只看该作者
    阿斯兰 发表于 2015-12-14 15:51" M0 @5 B( M8 N* f
    1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调
    ) H/ W2 B2 {5 L6 B2 U6 `2.如果你用的BLE4.0,那么 ...

    5 k& V, {. _; W% N2 y4 r- s. X8 N学习了& w! j0 Z' E1 i7 D' u& l' G# T
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2026-4-18 17:03 , Processed in 0.125000 second(s), 42 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表