本站微信 收藏本站 设为首页
 找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
EDA365电子论坛网»电子社区 › EDA工具&PCB设计 › Cadence Allegro论坛 › 求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析
12
返回列表 发新帖
楼主: fh3953
打印 上一主题 下一主题

求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析

[复制链接]
fh3953

该用户从未签到
16#
 楼主| 发表于 2015-12-14 17:47 | 只看该作者
flywinder 发表于 2015-12-14 17:07% r: }' ?5 n$ j  I% a3 x3 x
板材变了，板厚变了，阻抗就变了，匹配当然也要变

* r$ g% K, v# ~/ G3 W. U是这样啊，我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢# y9 o1 b& v" H
如果确实匹配没调好的话，影响会这么大吗？
7 v( a3 k' s( Q

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

EDA365微信号及QQ群号！
lucly

该用户从未签到
17#
发表于 2015-12-14 18:00 | 只看该作者
Y1晶振地没接…造成频偏了？？

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    18#
    发表于 2015-12-16 10:30 | 只看该作者
    如果没有手册就得完全按照参考来..& \& a8 W: M: q1 w
    这个还用si9000去算没意义吧..! Z+ x4 a9 L% G. Y9 f
    晶振那个不是问题..

    点评

    fh3953
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:47

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:47 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:30
    4 |& M. _' P3 b) y- K如果没有手册就得完全按照参考来..* b# E7 A3 `. }
    这个还用si9000去算没意义吧..
    5 h$ B& [# u, z! _; K3 g晶振那个不是问题..

      @+ F* ]  V/ r1 C* c8 i: N有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了! u, u9 o/ E; P1 \2 c! O$ p

    点评

    kinglangji
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明? 楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:50

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    20#
    发表于 2015-12-16 10:50 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:47
    9 E, S8 s8 n# K1 Z' c# Z  ^有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄 ...
    ( W$ t3 k  W! g$ t+ @( n- Q
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
    * ^% \2 U1 H: p; k, J) y楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点3 n3 k- c% u& @! x% ]8 L6 s

    点评

    fh3953
    线宽叠层说明没看到。 [/backcolor] 为啥说[/backcolor]si9000去算没意义呢？求解。 我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0m  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:57

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    21#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50
    9 j' H& P4 t/ H; H1 f* S仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?3 c! P4 S2 A- Z8 P7 X6 M9 [; y. @9 b
    楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
    ' V) {" Y$ }, ~1 p: u' h4 p
    线宽叠层说明没看到。   
    / w1 t  D" E0 \! v, d为啥说si9000去算没意义呢？求解。   ' f* A+ A7 `8 {9 S- k) @2 O* R6 O
    我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的，线宽走的焊盘宽度，到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些，不过还是会掉线。  2 k7 |' O2 V' m5 @$ H' V+ T) \
    shape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗？8 q5 ?2 f( g$ V4 J) L

    / ~1 r9 _# X9 X9 }
    $ `  k$ o4 S+ |5 {. B! p- O

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    csj168

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2015-12-18 22:37 | 只看该作者
    应该考虑一下 频偏问题，改良晶振和电容

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    23#
    发表于 2015-12-23 08:29 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:57
    7 b/ x2 F# t! J) g线宽叠层说明没看到。   
    8 I( T$ o* r9 B( u为啥说si9000去算没意义呢？求解。   
    . f1 `. n4 d: S! S  m  _2 ~我之前一个版 ...
    - M  `9 H# O) ~* \6 c
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。+ r( o2 N( A% l2 t

    点评

    fh3953
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？ 我看我参考的那个板子只做了0.6mm  详情 回复 发表于 2015-12-23 18:37

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2015-12-23 18:37 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-23 08:29& Q( _# ^: c3 I7 x
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。

    ! g: D. C. I1 C请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？0 a2 o* E' {! H
    我看我参考的那个板子只做了0.6mm
    5 j; n( ]2 g' q; E0 D+ {

    点评

    zhuyt05
    如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻  详情 回复 发表于 2015-12-24 08:44

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-23 18:37( U- f; V1 `# j$ U% D
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？
    " m7 t. e( ^& v我看我参考的那个板子只做了0.6mm

    0 z1 O" [4 m# `: h" y9 x/ K; {' C如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻抗差别非常大
    : k9 E; `- q9 P- x5 _2 I

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2015-12-24 11:28 | 只看该作者
    本帖最后由 fh3953 于 2015-12-24 11:29 编辑
    - t$ V- b/ T8 F  Y* \
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 08:44
    ( X" g& K: J+ k2 V4 j1 @8 {6 k如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质 ...
    % V! Z  ~  e9 `9 l4 \$ f2 L9 f
    我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地
    $ d* ]/ h- s. u1 S

    点评

    zhuyt05
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响  详情 回复 发表于 2015-12-24 17:05

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-24 11:28
    " D0 j0 O* B  S; P; {% h我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地

    8 e+ g. g( [/ h问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响比较大，具体多宽走线，要制板厂商算好告诉你，你不能随便参考其他设计的线宽的。% o: [9 Y: u' v0 P+ `

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2015-12-24 21:44 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 17:05
    1 O8 m" E7 o* C3 l6 L6 e问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。 ...

    & V- _9 e" A0 c7 `我在嘉立创打板的，他们不支持做阻抗匹配，我就用si9000算了一下线宽线距- N( P9 S) C! N: k) A3 s& J0 E9 m

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    leoric

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-1-29 14:22 | 只看该作者
    算出来的和实际不一样，阻抗不对吧

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    12
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-9-6 03:35 , Processed in 0.125000 second(s), 28 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表