本站微信 收藏本站 设为首页
 找回密码
 注册
EDA365电子论坛网»电子社区 › EDA工具&PCB设计 › Cadence Allegro论坛 › 求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析
12
返回列表 发新帖
楼主: fh3953
打印 上一主题 下一主题

求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析

[复制链接]
fh3953

该用户从未签到
16#
 楼主| 发表于 2015-12-14 17:47 | 只看该作者
flywinder 发表于 2015-12-14 17:073 {  P6 j3 p+ T) `+ x
板材变了，板厚变了，阻抗就变了，匹配当然也要变

9 c4 ~9 |/ c+ f是这样啊，我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢
3 V! h) Y5 Q/ O! G' h. {如果确实匹配没调好的话，影响会这么大吗？
* e) a" C6 |. l8 G2 O8 M, f2 r

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

EDA365微信号及QQ群号！
lucly

该用户从未签到
17#
发表于 2015-12-14 18:00 | 只看该作者
Y1晶振地没接…造成频偏了？？

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    18#
    发表于 2015-12-16 10:30 | 只看该作者
    如果没有手册就得完全按照参考来..
    5 U. {% o- }5 f) z: Y这个还用si9000去算没意义吧..# U1 y- p. g. ?2 _
    晶振那个不是问题..

    点评

    fh3953
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:47

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:47 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:30) ]" b6 b8 B5 t$ V3 C+ }5 f
    如果没有手册就得完全按照参考来..# ^0 x" h5 \" g, t
    这个还用si9000去算没意义吧..
    6 P. ^8 t: t- n5 k4 G" g" {晶振那个不是问题..
    9 S: u) \& A7 O& o- W
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了' |" ~: r) e+ ^1 L! @$ L5 F) [& k

    点评

    kinglangji
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明? 楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:50

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    20#
    发表于 2015-12-16 10:50 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:479 Y/ b/ @+ }" E- l. u) Q5 a* O
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄 ...

    5 a8 s( M+ h# n1 W# k6 r0 U仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
    # v0 {& m1 M" M楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
    " o: E0 v  J1 U$ H

    点评

    fh3953
    线宽叠层说明没看到。 [/backcolor] 为啥说[/backcolor]si9000去算没意义呢？求解。 我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0m  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:57

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    21#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50' `. i' i1 C# ~1 B' J
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
    8 X4 V9 Y$ M8 P; K' p* [楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点

    6 o; W5 W" `7 S* X' f线宽叠层说明没看到。   : ^% F( Q# `" m: m) j3 G, ~5 _5 N" P
    为啥说si9000去算没意义呢？求解。   
    1 b4 W! @% `0 i# x, b) _我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的，线宽走的焊盘宽度，到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些，不过还是会掉线。  
    5 G$ Z- N8 Q8 `" Z( [: Q3 }shape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗？( W/ Y; E' x6 B3 F9 H3 C

    4 U3 h  Q5 v- C7 X" V) }5 z: e" G" A; |  G% ^

    点评

    zhuyt05
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。  详情 回复 发表于 2015-12-23 08:29

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    csj168

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2015-12-18 22:37 | 只看该作者
    应该考虑一下 频偏问题，改良晶振和电容

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    23#
    发表于 2015-12-23 08:29 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:57
    ( w' x: E- L: r线宽叠层说明没看到。   + J, H& p& \2 J1 q) Y
    为啥说si9000去算没意义呢？求解。   
    * ?7 K* V. V- o! h' b! s3 t我之前一个版 ...

    / E5 [; r8 S) J4 _+ N" KSi9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。! N0 c8 v5 u& m. t

    点评

    fh3953
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？ 我看我参考的那个板子只做了0.6mm  详情 回复 发表于 2015-12-23 18:37

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2015-12-23 18:37 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-23 08:29- x# T9 g' d- q" @: W& ~
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。
    2 H$ e$ c/ D$ C) }* v
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？
    $ l( M) X" {4 L$ _$ Z我看我参考的那个板子只做了0.6mm/ d7 H. x) x/ B

    点评

    zhuyt05
    如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻  详情 回复 发表于 2015-12-24 08:44

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-23 18:370 W, b. i8 _3 z% G: W
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？
    , K" b6 @( J2 _7 @) z7 r! V我看我参考的那个板子只做了0.6mm
    * R1 q: g; c7 d' [7 ?  |
    如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻抗差别非常大
    7 w, J; v9 C# N4 {; Y8 \, q

    点评

    fh3953
    我是双面板  详情 回复 发表于 2015-12-24 11:28

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2015-12-24 11:28 | 只看该作者
    本帖最后由 fh3953 于 2015-12-24 11:29 编辑
    & Y. A  S1 B# g# g: f' t' _4 S
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 08:44
    3 Z' f8 s- f4 r6 P如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质 ...
    5 o9 ~. K* n, j: F5 T' m
    我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地8 C8 M0 T# q2 {- w3 l4 v

    点评

    zhuyt05
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响  详情 回复 发表于 2015-12-24 17:05

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-24 11:28
    ( L( I: H, ^% k* h4 u我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地
    $ O; }! U4 F2 _' S# Z1 ?( W* n; _
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响比较大，具体多宽走线，要制板厂商算好告诉你，你不能随便参考其他设计的线宽的。' V! S; L) l; h

    点评

    fh3953
    我在嘉立创打板的，他们不支持做阻抗匹配，我就用si9000算了一下线宽线距  详情 回复 发表于 2015-12-24 21:44

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2015-12-24 21:44 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 17:057 {: D* Y# j* l+ q. u; p
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。 ...
    2 @0 `5 ?9 e# R) N
    我在嘉立创打板的，他们不支持做阻抗匹配，我就用si9000算了一下线宽线距3 @1 g+ b' b; v: I

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    leoric

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-1-29 14:22 | 只看该作者
    算出来的和实际不一样，阻抗不对吧

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    12
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-1 03:07 , Processed in 0.078125 second(s), 20 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表