本站微信 收藏本站 设为首页
 找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
EDA365电子论坛网»电子社区 › EDA工具&PCB设计 › Cadence Allegro论坛 › 求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析
12
返回列表 发新帖
楼主: fh3953
打印 上一主题 下一主题

求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析

[复制链接]
fh3953

该用户从未签到
16#
 楼主| 发表于 2015-12-14 17:47 | 只看该作者
flywinder 发表于 2015-12-14 17:07
' P: D) Q# S1 B. J板材变了，板厚变了，阻抗就变了，匹配当然也要变
2 c2 q/ Q2 |; h, j: I
是这样啊，我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢5 b$ y; O; t+ b" B
如果确实匹配没调好的话，影响会这么大吗？
% J' }! k, _- Y6 Z7 V

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

EDA365微信号及QQ群号！
lucly

该用户从未签到
17#
发表于 2015-12-14 18:00 | 只看该作者
Y1晶振地没接…造成频偏了？？

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    18#
    发表于 2015-12-16 10:30 | 只看该作者
    如果没有手册就得完全按照参考来..* Y: I; d9 h( b/ Y" _* x
    这个还用si9000去算没意义吧..$ e3 v" M& `* l& f9 R9 n+ f6 K
    晶振那个不是问题..

    点评

    fh3953
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:47

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:47 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:309 c% b* J$ _/ @4 e! Z2 z
    如果没有手册就得完全按照参考来..
    + u3 C& b' |: j! g$ z这个还用si9000去算没意义吧..# `/ D8 Y5 z6 a
    晶振那个不是问题..

    ( P8 M5 _/ l7 ^& w- M' d有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了
    8 F# [8 l$ I# r/ N

    点评

    kinglangji
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明? 楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:50

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    20#
    发表于 2015-12-16 10:50 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:47
    : j0 o/ c$ ?/ c" E有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄 ...

    6 r8 Y: M- N4 d  t- R5 }! [3 p仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
      {- l2 l+ Z4 g楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
    8 ]/ N) ]. p! o" R" S

    点评

    fh3953
    线宽叠层说明没看到。 [/backcolor] 为啥说[/backcolor]si9000去算没意义呢？求解。 我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0m  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:57

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    21#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50
    7 r  b7 \* C' d; u仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
    , b. H6 [" w  ^& i& B+ F8 U楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
    ( ~5 y  k3 l8 m3 }- e4 C
    线宽叠层说明没看到。   
    + z# S( O6 S% l5 o为啥说si9000去算没意义呢？求解。   
    ! ~( O+ M! }, H0 p我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的，线宽走的焊盘宽度，到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些，不过还是会掉线。  
    + K6 w, D, {# E7 a9 c% m- yshape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗？
      E0 p* @7 C8 o& V- k. H# @. T: D$ i: B; [% s
    + |% k+ ^& G" n. ~

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    csj168

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2015-12-18 22:37 | 只看该作者
    应该考虑一下 频偏问题，改良晶振和电容

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    23#
    发表于 2015-12-23 08:29 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:57
    ! ^4 h6 l: c7 r( x线宽叠层说明没看到。   * b8 d6 Z; H; }- z# V. F2 t
    为啥说si9000去算没意义呢？求解。   
    " u5 v. R5 [( k' p" g2 y我之前一个版 ...
    8 ^. V8 C, M% j  a
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。
    : L, b# ]8 R  v3 L6 H

    点评

    fh3953
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？ 我看我参考的那个板子只做了0.6mm  详情 回复 发表于 2015-12-23 18:37

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2015-12-23 18:37 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-23 08:29+ h; r8 O) t+ C+ w! E
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。
    4 Z' `! o1 z, Y3 u
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？
    9 d- e: L5 i0 N! z' I$ t我看我参考的那个板子只做了0.6mm
    ) n" E( z" {% O0 X" R# V; A8 n

    点评

    zhuyt05
    如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻  详情 回复 发表于 2015-12-24 08:44

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-23 18:37
    / }4 w; o% A* e$ O请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？' O4 Z3 I* D) Q  T; H% Y# R- x# V* l
    我看我参考的那个板子只做了0.6mm

    * z- z  k7 L4 z7 R如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻抗差别非常大
    % E0 {, M( d+ B5 W' j+ W: r

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2015-12-24 11:28 | 只看该作者
    本帖最后由 fh3953 于 2015-12-24 11:29 编辑   D- z9 F) u0 e8 F- a
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 08:446 O4 P* u8 z1 N$ J
    如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质 ...
    ) l9 ^  V5 F" m5 @
    我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地( [4 S9 {+ t5 q! B% F; C! ^5 c

    点评

    zhuyt05
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响  详情 回复 发表于 2015-12-24 17:05

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-24 11:280 A( l' H$ N; g1 Z% G! V. l
    我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地

    2 P( g6 _) |) [8 \5 U2 Z; q问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响比较大，具体多宽走线，要制板厂商算好告诉你，你不能随便参考其他设计的线宽的。
    : A' I& c/ Z# z; y- r, |& @$ q

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2015-12-24 21:44 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 17:05& @7 v9 Q) Y8 J" _) c) ?5 n
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。 ...

    & V3 f' m1 m& G( ]我在嘉立创打板的，他们不支持做阻抗匹配，我就用si9000算了一下线宽线距$ h8 m2 ]4 ^3 D& y

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    leoric

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-1-29 14:22 | 只看该作者
    算出来的和实际不一样，阻抗不对吧

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    12
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-20 22:39 , Processed in 0.125000 second(s), 28 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表