本站微信 收藏本站 设为首页
 找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
EDA365电子论坛网»电子社区 › EDA工具&PCB设计 › Cadence Allegro论坛 › 求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析
12
返回列表 发新帖
楼主: fh3953
打印 上一主题 下一主题

求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析

[复制链接]
fh3953

该用户从未签到
16#
 楼主| 发表于 2015-12-14 17:47 | 只看该作者
flywinder 发表于 2015-12-14 17:07
% F( d8 {/ p  n, B* z板材变了，板厚变了，阻抗就变了，匹配当然也要变

, ~7 t; y' S5 |0 \; l是这样啊，我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢
! h! X& I& @5 w& a如果确实匹配没调好的话，影响会这么大吗？4 r  X: A  Z& t5 j

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

EDA365微信号及QQ群号！
lucly

该用户从未签到
17#
发表于 2015-12-14 18:00 | 只看该作者
Y1晶振地没接…造成频偏了？？

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    18#
    发表于 2015-12-16 10:30 | 只看该作者
    如果没有手册就得完全按照参考来..
    ' H% B: E4 i" G% g9 C- t这个还用si9000去算没意义吧..  j5 \- z8 o  a0 p2 C; ?
    晶振那个不是问题..

    点评

    fh3953
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:47

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:47 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:30# Q2 C0 Q7 p5 C9 R# _1 k; S
    如果没有手册就得完全按照参考来..1 r* j% P; V8 |* E% r% Y& e8 W
    这个还用si9000去算没意义吧..
    3 f  ~' u6 F! K* L. e3 v7 z晶振那个不是问题..

    ) A6 q9 Z9 |8 A有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了
    . f- Y* J; k5 ?& m, r* T" ^9 w; w

    点评

    kinglangji
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明? 楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:50

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    20#
    发表于 2015-12-16 10:50 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:47; m1 ]3 y" c% \$ _: T. x2 m, P+ b
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄 ...
    % Q/ ~1 l; k7 @! L4 H' T5 h* V; p
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
    ( b. L, t* V2 x楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点; w4 O, z1 S* q+ j$ x+ [9 r- ]5 @

    点评

    fh3953
    线宽叠层说明没看到。 [/backcolor] 为啥说[/backcolor]si9000去算没意义呢？求解。 我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0m  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:57

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    21#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50
    / c) d# W  Z2 P6 x; g1 `+ ~$ p" D仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?  k+ `1 H; N9 G! ]
    楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点

    , Z+ ~/ @1 T7 x! n+ f2 v( u$ A线宽叠层说明没看到。   
    2 p$ Q4 R6 w3 O' d4 F" C4 o为啥说si9000去算没意义呢？求解。   6 p4 a* u( i0 m3 ~" M
    我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的，线宽走的焊盘宽度，到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些，不过还是会掉线。  
    " ^- S7 P# @) u2 u) Cshape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗？( t6 \: c6 y/ c8 s" N5 H
    ; s4 B" }* r* {7 b- w5 i6 O

    ! z# X! S- ^9 y# a

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    csj168

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2015-12-18 22:37 | 只看该作者
    应该考虑一下 频偏问题，改良晶振和电容

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    23#
    发表于 2015-12-23 08:29 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:57- w; h$ W! z2 N- ]4 C
    线宽叠层说明没看到。   4 m" r7 W  d* Y0 d6 W( C
    为啥说si9000去算没意义呢？求解。   & G+ c8 q  d; S# P* N' M3 k
    我之前一个版 ...
    7 J% L7 E: Z" `% |0 l5 C9 S  E0 _
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。% I/ _8 L: W* E6 H1 X

    点评

    fh3953
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？ 我看我参考的那个板子只做了0.6mm  详情 回复 发表于 2015-12-23 18:37

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2015-12-23 18:37 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-23 08:291 g$ w3 P1 }/ V8 `7 i
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。
    & Y* y* [/ D0 [8 s# z+ L
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？5 [: _7 d& K) ^/ s2 e
    我看我参考的那个板子只做了0.6mm
    & H0 c1 h. c2 }. o1 B5 e% ^

    点评

    zhuyt05
    如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻  详情 回复 发表于 2015-12-24 08:44

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-23 18:376 Z9 r1 q7 d1 O. E# \' A. _" x
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？* R0 J. R' r0 w. ^9 H0 M* j1 T
    我看我参考的那个板子只做了0.6mm

    % D7 i: m# l. w- p" t( \$ m% M# S  |如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻抗差别非常大$ p' t2 i9 L1 H- C- h* U8 L9 O* ~

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2015-12-24 11:28 | 只看该作者
    本帖最后由 fh3953 于 2015-12-24 11:29 编辑
    ( f8 E! H# c7 A8 q5 X
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 08:449 T, F+ y: C5 A  z) d& C
    如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质 ...
    ' P0 s4 {3 N7 b' }
    我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地5 M3 K+ N+ g2 X/ t* z  I3 ]) z

    点评

    zhuyt05
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响  详情 回复 发表于 2015-12-24 17:05

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-24 11:28) B3 E7 @3 W  ?# r
    我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地
    2 p7 a. ]* Z# p  j
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响比较大，具体多宽走线，要制板厂商算好告诉你，你不能随便参考其他设计的线宽的。
    , ]* n# P  I4 x+ k+ R6 S

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2015-12-24 21:44 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 17:059 [) G7 h6 d! O1 i" ]. K4 }# a
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。 ...
    ( u! ^# _; I! s$ _3 v  |$ J
    我在嘉立创打板的，他们不支持做阻抗匹配，我就用si9000算了一下线宽线距
    ( l, ]! d; N# |. ~

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    leoric

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-1-29 14:22 | 只看该作者
    算出来的和实际不一样，阻抗不对吧

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    12
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2026-4-18 21:22 , Processed in 0.109375 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表