射频/微波设计第二贴直角切角问题

eeicciee · 发表于 2012-5-31 15:15

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在某些直角走线的射频线中，45度切角应该切多少？谢谢指教！

Xuxingfu · 发表于 2012-6-6 23:05

Xuxingfu · 发表于 2012-6-4 13:50

不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
“是不是会因不同频率，不同线宽而有所不同”---会有点，不过影响不大。

18392628582 · 发表于 2017-12-6 23:00

hardy · 发表于 2013-4-24 12:27

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
8 A7 h) W }+ o4 R: Q6 V% ~不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
( I0 V- t# P6 ]2 ~- ~8 T“是 ...

抓住实质

eda-chen · 发表于 2013-4-23 15:50

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50 4 a9 ~/ R1 l2 H2 P: S4 v2 O) ?# i' j
不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。' ?! H6 C K/ D
“是 ...

按照这么说，那用圆弧得了，不只是这样吧

ricky_ren · 发表于 2012-9-13 21:10

在实际的应用中，根本就感觉不到差别。

eeicciee · 发表于 2012-9-11 17:23

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59 9 T* j% U' r9 I
我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

听说用HFSS仿真会更好一点

Nelson · 发表于 2012-9-5 08:38

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59
Y5 X1 R1 n7 a$ n我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

切角走法关键要看是否切的恰到好处，太多或太少都不会有太好的性能，这个在切角时确定起来有难度，另外你要想比较这两种走线的差别最好用3D的全波仿真软件去做，而且频率不宜设得太低，频率太低是看不出什么差别的，你可以把最高频率设置成20GHz甚至50GHz看看~~

lsjjs · 发表于 2012-9-4 22:59

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
, C0 L/ s8 r: `6 \, E如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？! h8 D. z4 |" I z5 W8 w
如下图所示：

我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的么？

eeicciee · 发表于 2012-6-16 19:19

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58 4 [; n9 [: S! a! Y7 f5 m5 `/ w
如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？) P: G) e- I& K1 v R
如下图所示：

我晕。

Nelson · 发表于 2012-6-16 13:58

eeicciee 发表于 2012-6-11 15:46
) o7 }0 V" a! B0 i5 z5 x( @7 V [从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的 ...

如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
如下图所示：

eeicciee · 发表于 2012-6-11 15:46

Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05

从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的做法是最好的咯？？

eeicciee · 发表于 2012-6-7 21:39

Allen 发表于 2012-6-6 23:57
- { M- B: M2 j7 p- q截止目前，在高速互连研究领域，GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台，2台在华为，1台在中兴，还有 ...

长见识了耶。兴森真舍得在这方面花本钱。

eeicciee · 发表于 2012-6-7 21:38

Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05

谢谢你，好人呀

Allen · 发表于 2012-6-6 23:57

截止目前，在高速互连研究领域，GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台，2台在华为，1台在中兴，还有1台在兴森快捷。

Allen · 发表于 2012-6-6 23:32

对于50欧常见传输线，上述电容估算公式可以进一步简化为:
C=2*W，
即电容值为线宽的两倍，简单易记。
如果取电容单位为飞法（fF），则W单位为mil，这样对于5mil的线宽，则电容值为2*5=10个飞法。

请看Bogatin博士的实验:

紫色为仿真结果，绿色为实测结果。
图中线宽为65mil，阻抗50欧，两个直角离得很近，TDR激励信号上升沿Tr=50ps。
为了精确测量直角处这细微的差异，Bogatin博士动用了高达80G带宽的安捷伦采样示波器和GigaTest公司顶级的探针台，这两台超级武器的采用，保证了测量的最高精确度。
Bogatin博士的严谨，不知让多少国人汗颜。