找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5860|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

射频/微波设计 第二贴直角切角问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-31 15:15 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在某些直角走线的射频线中,45度切角应该切多少?谢谢指教!

该用户从未签到

推荐
发表于 2012-6-6 23:05 | 只看该作者

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
eeicciee + 5

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2012-6-4 13:50 | 只看该作者
不管怎么切,目的只有一个,保证拐弯处的宽度均匀过度,阻抗连续。切角的角度,有标准的计算公式的。5 q7 \' d! G9 N% B
“是不是会因不同频率,不同线宽而有所不同”---会有点,不过影响不大。

该用户从未签到

4#
发表于 2012-6-1 08:24 | 只看该作者
如图中所示即可,也有的做法会将倒角加大(一般在微带耦合器的时候)。同时走圆弧与两条微带/带状线相切也可。

无标题.png (19.16 KB, 下载次数: 19)

无标题.png

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
eeicciee + 5 赞一个!

查看全部评分

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2012-6-1 08:38 | 只看该作者
lap 发表于 2012-6-1 08:24 7 k5 K9 D% G9 u* }* r7 p
如图中所示即可,也有的做法会将倒角加大(一般在微带耦合器的时候)。同时走圆弧与两条微带/带状线相切也可 ...

% n# K: F' a5 Z) S你好,我不是想问怎么切。我是想问应该切多少合适,是不是会因不同频率,不同线宽而有所不同。. f/ H0 E; F& i9 j7 N
你的也很给力

该用户从未签到

6#
发表于 2012-6-1 13:23 | 只看该作者
我以前做的时候这种相切做的最多了,不管是900MHz还是3GHz或者4GHz。如果在器件电气连接的微带线的话,很少去考虑这种问题。但如果遇到微带耦合器的那种情况,确实对这个倒角有要求。但要切多少的话,我就不是太清楚了。

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2012-6-1 13:41 | 只看该作者
lap 发表于 2012-6-1 13:23 ' P( \7 m& c  v* w
我以前做的时候这种相切做的最多了,不管是900MHz还是3GHz或者4GHz。如果在器件电气连接的微带线的话,很少 ...
2 \4 V# w2 r1 n  O( P# L
呵呵。。。那可能有问题,不规范。

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2012-6-6 10:07 | 只看该作者
Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
) p& W* r' p$ u+ m6 F不管怎么切,目的只有一个,保证拐弯处的宽度均匀过度,阻抗连续。切角的角度,有标准的计算公式的。/ K! b% a; j, V; I( w# w6 `* ], F
“是 ...

$ F9 ]8 J- [  ]" k4 N' q% F( i可不可以请教一下公式。我就想知道这个
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-3 15:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    9#
    发表于 2012-6-6 23:32 | 只看该作者
    对于50欧常见传输线,上述电容估算公式可以进一步简化为:! ^) t% w  ~. ~: z; A  J
    C=2*W0 @$ k% O) z7 j4 _/ |
    即电容值为线宽的两倍,简单易记。
      |% d2 y+ h. X* J如果取电容单位为飞法(fF),则W单位为mil,这样对于5mil的线宽,则电容值为2*5=10个飞法。
    9 ?& \) p& Z/ C; d' b2 B  @4 k
    8 U  |4 a' H! l, d  _5 Z/ n* x6 W8 c请看Bogatin博士的实验:
    ) M+ B+ _! [2 r+ l# w! d/ s " k$ a9 @4 X/ j; }; w
    紫色为仿真结果,绿色为实测结果。. Q1 `1 W! N& q
    图中线宽为65mil,阻抗50欧,两个直角离得很近,TDR激励信号上升沿Tr=50ps。
    , _" F/ r0 T# c* N为了精确测量直角处这细微的差异,Bogatin博士动用了高达80G带宽的安捷伦采样示波器和GigaTest公司顶级的探针台,这两台超级武器的采用,保证了测量的最高精确度。
    $ o, B' ]0 z* z! g/ n9 `Bogatin博士的严谨,不知让多少国人汗颜。
    7 _% l7 [, ]  B: T, [) G" Y, {0 J5 Y
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-3 15:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    10#
    发表于 2012-6-6 23:57 | 只看该作者
    截止目前,在高速互连研究领域,GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台,2台在华为,1台在中兴,还有1台在兴森快捷。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2012-6-7 21:38 | 只看该作者
    Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05
    5 g: {2 B2 Y$ ?6 [2 j/ i
    谢谢你,好人呀

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-6-7 21:39 | 只看该作者
    Allen 发表于 2012-6-6 23:57 4 i  @7 H6 n, C) e6 N$ R9 {- \7 H8 \- w
    截止目前,在高速互连研究领域,GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台,2台在华为,1台在中兴,还有 ...
    7 S; }& Z4 m1 c) w
    长见识了耶。兴森真舍得在这方面花本钱。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2012-6-11 15:46 | 只看该作者
    Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05
    $ \: U0 s7 R! b6 \& R: ]
    从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq,就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧??那圆弧的做法是最好的咯??

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-6-16 13:58 | 只看该作者
    eeicciee 发表于 2012-6-11 15:46
    & C+ I0 n* m: f! X$ T' l从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq,就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧??那圆弧的 ...

    ; e4 g1 Q: b* v; R, w) o$ O+ J& w- W# a, }( H' G) e
    如无其他方面的考虑,为什么不采用更简单易行的方式呢?& \$ m4 f6 F1 J$ O; u7 C+ [  s
    如下图所示:
    5 [8 X  T( @0 S" D

    直角拐角.jpg (4.73 KB, 下载次数: 24)

    直角拐角.jpg

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2012-6-16 19:19 | 只看该作者
    Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
    ) h; a9 s# |5 }7 n  X, n如无其他方面的考虑,为什么不采用更简单易行的方式呢?: j* ?$ O# I  p# i& L  ]8 {& O
    如下图所示:

    . v' K+ d9 C# f  W$ B我晕。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-23 12:51 , Processed in 0.171875 second(s), 31 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表