找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5856|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

射频/微波设计 第二贴直角切角问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-31 15:15 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在某些直角走线的射频线中,45度切角应该切多少?谢谢指教!

该用户从未签到

推荐
发表于 2012-6-6 23:05 | 只看该作者

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
eeicciee + 5

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2012-6-4 13:50 | 只看该作者
不管怎么切,目的只有一个,保证拐弯处的宽度均匀过度,阻抗连续。切角的角度,有标准的计算公式的。- F$ k8 u6 b: n/ m1 k& v
“是不是会因不同频率,不同线宽而有所不同”---会有点,不过影响不大。

该用户从未签到

4#
发表于 2012-6-1 08:24 | 只看该作者
如图中所示即可,也有的做法会将倒角加大(一般在微带耦合器的时候)。同时走圆弧与两条微带/带状线相切也可。

无标题.png (19.16 KB, 下载次数: 16)

无标题.png

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
eeicciee + 5 赞一个!

查看全部评分

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2012-6-1 08:38 | 只看该作者
lap 发表于 2012-6-1 08:24 8 t* d1 m! ]  b
如图中所示即可,也有的做法会将倒角加大(一般在微带耦合器的时候)。同时走圆弧与两条微带/带状线相切也可 ...
  N3 z' J% z8 c3 i; k7 F7 X+ g2 z2 j
你好,我不是想问怎么切。我是想问应该切多少合适,是不是会因不同频率,不同线宽而有所不同。/ v. j, g! @4 F0 j, G
你的也很给力

该用户从未签到

6#
发表于 2012-6-1 13:23 | 只看该作者
我以前做的时候这种相切做的最多了,不管是900MHz还是3GHz或者4GHz。如果在器件电气连接的微带线的话,很少去考虑这种问题。但如果遇到微带耦合器的那种情况,确实对这个倒角有要求。但要切多少的话,我就不是太清楚了。

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2012-6-1 13:41 | 只看该作者
lap 发表于 2012-6-1 13:23   {3 y" y- Z3 u
我以前做的时候这种相切做的最多了,不管是900MHz还是3GHz或者4GHz。如果在器件电气连接的微带线的话,很少 ...
) L% k* M  \2 G3 M: q- P5 ^
呵呵。。。那可能有问题,不规范。

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2012-6-6 10:07 | 只看该作者
Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50 $ X. p: r- R2 z% ]4 Y/ Y
不管怎么切,目的只有一个,保证拐弯处的宽度均匀过度,阻抗连续。切角的角度,有标准的计算公式的。
: L7 ^1 V, S! i, q+ q“是 ...

) U$ {$ ^7 S; k1 H% `可不可以请教一下公式。我就想知道这个
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-3 15:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    9#
    发表于 2012-6-6 23:32 | 只看该作者
    对于50欧常见传输线,上述电容估算公式可以进一步简化为:. `! T) q. _7 V' [6 h4 P
    C=2*W/ q3 g: z. S3 K
    即电容值为线宽的两倍,简单易记。  o  N+ T8 m2 R; g) ~( g
    如果取电容单位为飞法(fF),则W单位为mil,这样对于5mil的线宽,则电容值为2*5=10个飞法。
      p- b3 e( F! `
    $ d6 {( Y' [" {- N' a请看Bogatin博士的实验:  D3 n9 R  \( J) M' O2 ^9 `

    & o; G6 J& d' _6 R  |紫色为仿真结果,绿色为实测结果。
    / J+ @0 K6 {, g, }6 J图中线宽为65mil,阻抗50欧,两个直角离得很近,TDR激励信号上升沿Tr=50ps。
    - |5 c; H: n6 l0 C为了精确测量直角处这细微的差异,Bogatin博士动用了高达80G带宽的安捷伦采样示波器和GigaTest公司顶级的探针台,这两台超级武器的采用,保证了测量的最高精确度。4 K) N/ b% e! @/ a
    Bogatin博士的严谨,不知让多少国人汗颜。9 m( x( b) ~8 D  z) a- g

    7 B1 }# y' O2 o5 X
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-3 15:20
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    10#
    发表于 2012-6-6 23:57 | 只看该作者
    截止目前,在高速互连研究领域,GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台,2台在华为,1台在中兴,还有1台在兴森快捷。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2012-6-7 21:38 | 只看该作者
    Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05
    ) L8 D7 p$ L: v! W5 w. o& J; F
    谢谢你,好人呀

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-6-7 21:39 | 只看该作者
    Allen 发表于 2012-6-6 23:57 ; S) A/ d/ Q1 X: x2 w
    截止目前,在高速互连研究领域,GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台,2台在华为,1台在中兴,还有 ...
    ; n! B+ ^5 o+ |/ m
    长见识了耶。兴森真舍得在这方面花本钱。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2012-6-11 15:46 | 只看该作者
    Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05
    % G  C) A+ S  g3 n5 b3 J6 B
    从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq,就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧??那圆弧的做法是最好的咯??

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-6-16 13:58 | 只看该作者
    eeicciee 发表于 2012-6-11 15:46   R! d8 g( M0 ~( _" Q% Q
    从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq,就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧??那圆弧的 ...
    % a1 f3 W3 ?) t; r7 F" q

    ' I. S8 H+ _' i( G% k3 g+ p  Z' l如无其他方面的考虑,为什么不采用更简单易行的方式呢?
    9 \% z3 @/ q, d. }如下图所示:; O; w9 i$ `6 B1 _) S/ Y7 K0 r7 d

    直角拐角.jpg (4.73 KB, 下载次数: 23)

    直角拐角.jpg

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2012-6-16 19:19 | 只看该作者
    Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
    6 E" t* j  e" d" _如无其他方面的考虑,为什么不采用更简单易行的方式呢?8 @8 k( P# V4 M3 r
    如下图所示:

    3 M" E$ V, ]) |2 |我晕。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-22 11:01 , Processed in 0.171875 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表