射频/微波设计第二贴直角切角问题

eeicciee · 发表于 2012-5-31 15:15

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在某些直角走线的射频线中，45度切角应该切多少？谢谢指教！

Xuxingfu · 发表于 2012-6-6 23:05

Xuxingfu · 发表于 2012-6-4 13:50

不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
“是不是会因不同频率，不同线宽而有所不同”---会有点，不过影响不大。

lap · 发表于 2012-6-1 08:24

如图中所示即可，也有的做法会将倒角加大（一般在微带耦合器的时候）。同时走圆弧与两条微带/带状线相切也可。

eeicciee · 发表于 2012-6-1 08:38

lap 发表于 2012-6-1 08:24
; N3 [' I5 w7 f9 t! F0 F如图中所示即可，也有的做法会将倒角加大（一般在微带耦合器的时候）。同时走圆弧与两条微带/带状线相切也可 ...

你好，我不是想问怎么切。我是想问应该切多少合适，是不是会因不同频率，不同线宽而有所不同。
你的也很给力

lap · 发表于 2012-6-1 13:23

我以前做的时候这种相切做的最多了，不管是900MHz还是3GHz或者4GHz。如果在器件电气连接的微带线的话，很少去考虑这种问题。但如果遇到微带耦合器的那种情况，确实对这个倒角有要求。但要切多少的话，我就不是太清楚了。

eeicciee · 发表于 2012-6-1 13:41

lap 发表于 2012-6-1 13:23 6 `5 s' Y; B9 L) F
我以前做的时候这种相切做的最多了，不管是900MHz还是3GHz或者4GHz。如果在器件电气连接的微带线的话，很少 ...

呵呵。。。那可能有问题，不规范。

eeicciee · 发表于 2012-6-6 10:07

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50 ! m A9 n: J# a9 c5 ]
不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
' E# l/ }' E- ^' q: R& r* k“是 ...

可不可以请教一下公式。我就想知道这个

Allen · 发表于 2012-6-6 23:32

对于50欧常见传输线，上述电容估算公式可以进一步简化为:
C=2*W，
即电容值为线宽的两倍，简单易记。
如果取电容单位为飞法（fF），则W单位为mil，这样对于5mil的线宽，则电容值为2*5=10个飞法。

请看Bogatin博士的实验:

紫色为仿真结果，绿色为实测结果。
图中线宽为65mil，阻抗50欧，两个直角离得很近，TDR激励信号上升沿Tr=50ps。
为了精确测量直角处这细微的差异，Bogatin博士动用了高达80G带宽的安捷伦采样示波器和GigaTest公司顶级的探针台，这两台超级武器的采用，保证了测量的最高精确度。
Bogatin博士的严谨，不知让多少国人汗颜。

Allen · 发表于 2012-6-6 23:57

截止目前，在高速互连研究领域，GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台，2台在华为，1台在中兴，还有1台在兴森快捷。

eeicciee · 发表于 2012-6-7 21:38

Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05

谢谢你，好人呀

eeicciee · 发表于 2012-6-7 21:39

Allen 发表于 2012-6-6 23:57 ) Y+ o% v9 o, }' T. c# Q
截止目前，在高速互连研究领域，GigaTest公司顶级的全尺寸探针台国内已经有4台，2台在华为，1台在中兴，还有 ...

长见识了耶。兴森真舍得在这方面花本钱。

eeicciee · 发表于 2012-6-11 15:46

Xuxingfu 发表于 2012-6-6 23:05

从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的做法是最好的咯？？

Nelson · 发表于 2012-6-16 13:58

eeicciee 发表于 2012-6-11 15:46 0 e/ Z- }6 }2 S& o5 p [3 u
从上面的公式来看。Ccorner 永远不可能等于Csq，就是说这种切角的方法一定会带来阻抗突变是吧？？那圆弧的 ...

如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
如下图所示：

eeicciee · 发表于 2012-6-16 19:19

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58 9 w: k6 k) W' ]% t
如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？! {5 H) o0 y* H- A' Q% o' K; c
如下图所示：

我晕。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

射频/微波设计第二贴直角切角问题

EDA365欢迎您登录！

评分

评分

浏览过的版块

推荐内容 /1

射频/微波设计 第二贴直角切角问题

EDA365欢迎您登录！

评分

评分

浏览过的版块

推荐内容 /1

射频/微波设计第二贴直角切角问题