找回密码
 注册
查看: 2079|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

求教-关于埋盲孔设计-在线等

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-4 15:38
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2014-6-23 22:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    本帖最后由 bjfue 于 2014-6-23 22:52 编辑 1 \/ K- c3 j& O# ~

    & C: e6 V1 Y. g# V         最近有个项目用了10层版。其中两个100多脚的0.4mm,球径0.25mm 的BGA 器件。因为一直没开过多阶板,为了稳妥原来打算采用通孔完全。
    * Z6 m5 Y" ^% _  X但是走线的时候发现采用6mil的通孔不可能完成FAN OUT .不得已采用多阶板。
    1 c# j- J  T0 p8 ]# [        拟采用1-2,2-3的埋盲孔将顶层BGA器件内层走线FAN out 出来,不知道此种VIA设置是否合适去,求教大神们,在线等。7 ?1 ]6 {" t. [' Z
            此外如果板子仅有1-2,2-3的埋盲孔,而没有9-10,8-9的埋盲孔,对制版是否存在影响。
    % A( }5 s0 R5 f0 P) [% W        Jimmy大师,该板计划在贵司完成,上述VIA设置符合要求吗: i$ J& a  y7 m! Y
  • TA的每日心情

    2024-12-30 15:49
  • 签到天数: 77 天

    [LV.6]常住居民II

    2#
    发表于 2014-6-24 09:13 | 只看该作者
    0.4MM就别想着通孔了。。

    点评

    这个得顶一下,努力必然出成果的节奏  发表于 2014-6-24 11:49
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-4 15:38
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    3#
     楼主| 发表于 2014-6-24 09:28 来自手机 | 只看该作者
    yangjinxing521 发表于 2014-6-24 09:13
    / J8 @& H0 y/ l8 L% z0.4MM就别想着通孔了。。
    5 Y1 d+ o5 @! H  n; I' v
    已经打算采用1-2,2-3的孔。有个疑惑,因为有上述两个孔就可以完成走线,板子如果不加8-9,9-10的孔会不会影响制版?

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2014-6-24 10:41 | 只看该作者
    bjfue 发表于 2014-6-24 09:28
    # d5 n% |8 g9 q( U7 r' R已经打算采用1-2,2-3的孔。有个疑惑,因为有上述两个孔就可以完成走线,板子如果不加8-9,9-10的孔会不 ...
    , E, r" {/ C3 C3 I4 w# x
    直接问板厂,他会给你最详细的答案!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2014-6-24 11:07 | 只看该作者
    鉴于管脚不算多,所以建议搞一阶板,过孔为:
    5 J6 ^& D% ^& o; a  I- W3 eVia1-2,Via2-9,Via9-10
    $ Z, l2 a1 c! u- f( A" ?/ n/ }1 ^/ h$ s* l
    没必要搞二阶板,成本差了不止一点点。' _) |% ?4 s4 I: b' H, J4 p1 P
    , m: h" z2 }0 A
    我最近也在搞一个板,四个BGA都是0.4pitch的,其中两个BGA管脚在400以上(中间还只有一排是空的),本以为8层一阶板 搞不定了,经过努力发现还是可行的。

    点评

    这个需要顶一下。努力就会有回报  发表于 2014-6-24 11:51

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2014-6-24 11:10 | 只看该作者
    bjfue 发表于 2014-6-24 09:28
    & m: l% `. d- t$ @7 ]( K已经打算采用1-2,2-3的孔。有个疑惑,因为有上述两个孔就可以完成走线,板子如果不加8-9,9-10的孔会不 ...
    ' u) ?& j, b% Z  x$ `: x6 q
    不会影响制板,不加8-9,9-10孔是你的自由,但它仍然是二阶板,所以成本。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-4 15:38
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    7#
     楼主| 发表于 2014-6-24 11:58 | 只看该作者
    djxf 发表于 2014-6-24 11:10* ^, M$ @' h4 `; W9 u5 p  J* R$ B
    不会影响制板,不加8-9,9-10孔是你的自由,但它仍然是二阶板,所以成本。。。
    $ L; C& a% q% a% Q! O8 W7 l  i
    受对称的影响的,一直觉得埋盲需要对称(1-2,就必有9-10)。6 p$ C* F! Q9 J! O/ Y! x. v

      Y4 F/ D% K" q# S另外1-2,2-3是二阶吗,我觉得一次压合即可完成。3 L1 |: s* r7 t4 b# A

    ' E9 ]: Q" L4 P- S5 q" ^板子的叠层顺序是S,G,S,G,S,P1,P2,S,G,S.第一个CORE 打2-3的盲孔后合第一层压合后激光钻孔形成1-2的埋孔,不就是一阶的吗?; k3 \6 k3 F" l5 L2 N) c) A) o
    不知道上述理解对不对?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-6-24 14:35 | 只看该作者
    ilovezhwp Post at 2012-7-5 16:28:00% X& x" z- r, y7 _# u( h
    [B]以下是引用jamesbond在2006-6-16 21:52:00的发言:[/B]& \' q  @) v& A8 }0 B; i6 {4 u
    <P>你找个PCB横截面的示意图就全明白了</P>
    & B( z5 B" {  _, `<P>通常6层板,1-2,3-4,5-6,就是3个双面板叠合起来的,1-2(3-4,5-6)之间是基板介质,2-3(4-5)之间是粘合物</P>
    , J9 r+ w6 q% X4 N: q<P>每个双面板之间的过孔就是一阶(1-2,3-4,5-6),叠层之间的过孔就是二阶的(2-3,4-5),后者工艺复杂,应避免;同理,更应该避免出现1-3,1-4,1-5,2-4,2-5,2-6,3-5,3-6之间过孔</P>
    6 g3 n% g: [" e- B<P>接地的过孔尽量做通孔(1-6)</P>" a& H" Y# Q: _- R; @3 C, W
    所以,最理想(可加工)的过孔形式是1-2,3-4,5-6(7-8,8层板),与1-6(1-8,8层板)
    1 s6 v7 G; I/ S6 Y( Z# H1-2,5-6叫埋孔(表面看的到,不打穿整个PCB),3-4叫盲孔(表面看不到,夹心孔),1-6叫通孔(打透PCB)

    - O9 s$ s5 I. D" s! L0 h! G" U, @' I$ ]9 q
    讲得好,就是最后讲反了,1-2,5-6叫盲孔,3-4叫埋孔5 f6 C( e! Y$ k4 l
    ------------------
    ' }% l; u& R* b* l2 Z9 D# |3 ~以上是我刚在网上搜的。$ }, F  T1 o6 d, C+ i% `9 i
    补充一下,以8层板为例,一阶板一般会包括Via1-2,Via2-7,Via7-8,Via1-8;
    8 d" I$ z' E6 ~2 ~8 {二阶板可能包括Via1-2,Via2-3,Via1-3(叠孔),Via2-7,Via3-6,Via6-8(叠孔),Via6-7,Via7-8,Via1-8,但只要包括Via1-2,Via2-3,Via6-7,Via7-8,哪怕不包括叠孔的应该也算是二阶板,只不过制作工艺要求可能会稍微低点。/ c  v/ `* U# B* z1 O* X( ]) D
    ; e1 L& O* R. x2 n
    PCB制板及其工艺我不是很专业,具体可以再找版主等人问问。
    " y  s/ p' `9 ]  I' o6 b9 D

    点评

    多谢。我觉得够用了  发表于 2014-6-24 22:37

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-6-24 18:15 | 只看该作者
    搞个一阶板就号了:1-2,2-9,9-10。这个很容易实现。
    " O  L2 a8 ~4 ~4 z  R. }) r: k1 D" E2 K# `' |6 Q
    如果是1-2,2-3,3-8,8-9,9-10的话,就是二阶板。, _+ b( L2 E& M5 e8 [
    按照你的说法,只要1-2,2-3的话,理论上也是一阶板就可以了;但这个做法不常规,不知道板厂给不给你做。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-4 15:38
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    10#
     楼主| 发表于 2014-6-24 22:47 | 只看该作者
    李明宗伟 发表于 2014-6-24 18:15
    9 I$ h9 ~: F  |- c7 f$ V搞个一阶板就号了:1-2,2-9,9-10。这个很容易实现。
    : X. G4 G" |, X' B; {6 L& H& Z& t: {! H4 _" F5 H1 P
    如果是1-2,2-3,3-8,8-9,9-10的话,就是二阶板。

    9 M# p* x% J1 e3 S+ \: s' u6 S& h已经咨询过厂家,可以做。我觉得工艺上并不是很复杂,2-3的孔在第一个CORE层上完成,之后和顶层压合后完成1-2的孔。
    8 Q" n& h" m/ G* E0 q主要板子的第2、9层是地层,用1-2,2-9,9-10这种形式反而不方便走线。

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-6-25 11:03 | 只看该作者
    推荐1-2 2-9 9-10
    1 L$ _5 Y) H. ?+ j
    ; c6 e3 Y5 Y2 x3 P$ [$ d- |  D# _+ o

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-6-26 11:40 | 只看该作者
    一般六層板的盲埋孔,大家都建議1-2、2-5、5-6,* ~- J7 S3 r4 B) o4 L- N
    但IC沒辦法照這樣做,
    2 F! L& Q/ D. i8 M+ A2 X4 _* `我上次 9X9 81 PIN 0.4MM的IC,用了不是很標準的方式做,+ \9 M, `2 J+ L: V- x( ~& L, k8 a
    用V1-2、V1-3,因不是量產的,所以板廠可以做就這樣做了,也沒問題說!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-4 15:38
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    13#
     楼主| 发表于 2014-6-27 08:58 来自手机 | 只看该作者
    慕小北 发表于 2014-6-25 11:03& _$ u. N% ^+ \  `: K9 L& M
    推荐1-2 2-9 9-10

    ) q" U* d9 r  f' t主要是这种方式走不出去,过两天我走完线上图
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-4 15:38
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    14#
     楼主| 发表于 2014-6-27 08:59 来自手机 | 只看该作者
    joyce180250 发表于 2014-6-26 11:40& P  }, d, h/ j# {) y8 e% t
    一般六層板的盲埋孔,大家都建議1-2、2-5、5-6,
    ) Y& y) ^2 z+ G6 ^' @3 H1 ]但IC沒辦法照這樣做,
    5 ]* M  Q/ Q+ @* b1 \9 C) l3 J我上次 9X9 81 PIN 0.4MM的IC, ...
    8 a+ J2 ]2 D- R
    我现在用的器件也是9x9的0.4器件,用的孔也是和你一样。要不走不出去啊

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-6-27 09:00 | 只看该作者
    沒錯,期待你的分享!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-2 00:52 , Processed in 0.093750 second(s), 24 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表