找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1110|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

软板的一个设计问题,求解

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-3-28 14:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一般情况软板设计表层都会采用网格状铺铜处理,那内部的参考层是否也可以用网格铜处理呢?会影响参考面吗?如果可以采用,那用多大的规格合适呢.

该用户从未签到

2#
发表于 2014-3-28 15:19 | 只看该作者
你用的是AD还是PADS啊,网格和实心的铺铜只是显示效果看起来不一样而以,还有就是实心的铺铜数据量会比较大。至于用多大规格,和你的表层一样也OK的

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2014-3-28 15:23 | 只看该作者
zltwin 发表于 2014-3-28 15:19
( v  t0 t1 D- C) x$ f你用的是AD还是PADS啊,网格和实心的铺铜只是显示效果看起来不一样而以,还有就是实心的铺铜数据量会比较大 ...

* z! {2 Q9 d2 n  {. c  d软件设计用的实心和网络铜 最后加工出来的实物效果一样吗?

该用户从未签到

4#
发表于 2014-3-28 15:27 | 只看该作者
一样的。不会因为设计时是网格然后做出来就变成网格。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2014-3-31 09:12 | 只看该作者
zltwin 发表于 2014-3-28 15:27& z" \, S+ Y2 M3 i  `4 R# ^3 R
一样的。不会因为设计时是网格然后做出来就变成网格。
: x' ]! z- c5 W7 ]" Q6 O+ v
xiexie 9 ?3 W( Y9 l0 }( x: L: d5 }1 G. z

该用户从未签到

6#
发表于 2014-3-31 10:02 | 只看该作者
4楼误导人
8 S5 e+ \  s/ @6 ?
4 R" t; F) K/ m9 d0 y# [网格和实心做出来是不一样的

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2014-3-31 10:06 | 只看该作者
amaryllis 发表于 2014-3-31 10:02
. j* X5 v4 S& Q' x4楼误导人
& _8 d. C$ k5 D& z( Y0 G* z. y) T. n3 a7 e, I: o' _
网格和实心做出来是不一样的

5 c5 o) Q$ z5 Z# h( J给点建议呗。本人没见过实物。想了解下。如果不一样是否对信号的参考平面有影响.
头像被屏蔽

该用户从未签到

8#
发表于 2014-3-31 13:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

9#
发表于 2014-3-31 17:07 | 只看该作者
网格和实铜完全两样的,用处也不同

该用户从未签到

10#
发表于 2014-4-3 09:30 | 只看该作者
EDADQP 发表于 2014-3-31 10:06* J9 ]8 l! k7 y) x7 U+ l! L
给点建议呗。本人没见过实物。想了解下。如果不一样是否对信号的参考平面有影响.
7 N/ ?2 U/ F# T% f: ]2 v
软板,特别是需要弯折的,建议用网格的,这样不会因为铺铜造成柔软度不够。网格状铺铜对地参考基本无不良影响。

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2014-4-3 10:18 | 只看该作者
amaryllis 发表于 2014-4-3 09:30
  n8 b8 r* [$ V) A  [6 E软板,特别是需要弯折的,建议用网格的,这样不会因为铺铜造成柔软度不够。网格状铺铜对地参考基本无不良 ...
" R( p: J0 Q2 S
3Q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-16 04:21 , Processed in 0.109375 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表