找回密码
 注册
查看: 2757|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

为什么多列bondwire芯片不采用flipchip设计?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-3-20 11:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在bondwire多达700根或是更多时,有部分芯片采用多列键合方式设计IC。% F  O8 e2 |! v- w
如此类的IC在处理Package时,工艺设计相对困难,而为什么不采用flipchip方式设计IC?9 K# V) s* v1 H3 Q

多排列芯片pad.JPG (40.92 KB, 下载次数: 2)

多排列芯片pad.JPG

该用户从未签到

2#
发表于 2014-3-20 22:29 | 只看该作者
肯定还是成本考虑

该用户从未签到

3#
发表于 2014-3-26 14:11 | 只看该作者
成本,铜线键合技术的可量产化将FC的应用需求延后了两三年。
  • TA的每日心情

    2024-1-19 15:48
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2015-4-12 11:25 | 只看该作者
    主要是成本吧,
    6 d( V5 }. f/ ]1 R5 @另外一个可能是layout。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2015-4-13 21:23 | 只看该作者
    目前考虑是成本优势,flipchip 是趋势,慢慢会好起来。信号速度越来越高,bond wire已经不能完全满足要求,等吧!

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2015-4-14 17:29 | 只看该作者
    成本永远是首先要考虑的主因

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2015-4-15 16:13 来自手机 | 只看该作者
    钱是很(最)重要的!!

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-1-19 18:18 | 只看该作者
    Cost is primary reason

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2019-5-3 18:12 | 只看该作者
    cost performance

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2019-5-10 22:07 | 只看该作者
    图看起来很酷
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-1 08:43 , Processed in 0.093750 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表