信号线包地线宽问题

passion_2009

请问信号线包地线宽对包地质量有没有影响，例如重要信号线中间走个0.1MM的线，与走0.3MM的线效果是不是一样（在一定间距内有地孔的情况）。

哈根达斯

dck 发表于 2014-3-14 10:15
包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

7 r9 f$ s: W: j5 L* p. C36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的？
, j; I7 n) ^: \" Z* X' |

dck

包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L应该少于邻近攻击信号线上的信号的上升沿的空间延伸的1/6（例如，上升沿为6ns，那么对于FR-4的PCB板走线其空间延伸为6inch/ns*6ns=36inch,1/6就是1inch，就是说必须在1inch间距内打一对地过孔才有利于发挥包地线作用。）

passion_2009

于争 发表于 2014-3-2 20:49
表层还是内层？
什么信号？
5 W! o  s  ?. e) F0 l/ Y在一定间距内有地孔，啥意思？

$ E( q- m2 ?5 m$ ?. E目前主要是做手机或者通讯类产品，表层内层都有包地，一般包地的重要信号像CLK 、ADC等,在一定间距内有地孔是说包地后在地线上会打上过孔。现在也没用验证会不会有问题，只是以前都这么做的所以像一些重要信号线就包地了。但不知道包地线宽与窄有没有影响。

cousins

宽度对串扰有好处，但是宽度超过信号线两倍以上时，质量改善就不明显了

于争

表层还是内层？
什么信号？
2 U1 {' G! E8 J$ A" ^) b: `在一定间距内有地孔，啥意思？
0 b! S3 {' f% j0.1MM和0.3MM的线效果肯定不一样，越远越好。
问题是有没有必要用隔离地，和怎么用隔离地线。
4 q! r6 A! r+ i没有深入了解隔离底线性能情况下，不要乱用，很容易搞乱信号。

qq137098502

于争 发表于 2014-3-2 20:49
$ U( e. ^2 n- @$ `表层还是内层？
什么信号？
4 k* t, M$ j( w9 Y在一定间距内有地孔，啥意思？

于老师也在这里啊。

layout2011

你这个问题很简单，有人做过实验，当你有参照层，并且信号与参照层之间的间就很小（0.1到0.2mm）时，包地线的线宽对阻抗影响很小，你完全可以自己用软件模拟下，包地线的线宽从4mil到20mil，对信号阻抗的一影响不会超过1欧姆。

hukee

dck 发表于 2014-3-14 10:15
包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

9 x. ^; V6 ~  n% G$ z4 f同层的gnd 会影响阻抗变化。

zjt289198457

理论上来将肯定是不一样的，根据经验来看走0.3mm的线宽效果会好一些，但是如果你两根信号线间距比较大的情况下，影响会比较小；

liuzheqiyi

学习了···

wjy_sz

study

天天在线

学习的路过

红孩儿

哈根达斯 发表于 2015-3-23 14:25
36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的？

同问。。

dck

dck 发表于 2014-3-14 10:15
, e! z3 \" T& n5 n包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

笔误，36inch的1/6应该是6inch
2 y. }& {- h$ p0 n3 D: m) O9 g