找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1155|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 请教大家的USB接口处理问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-10-9 09:38 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

, O# H4 K- x. O4 ^  H3 }2 y5 E* C4 i 3 U  O$ U) [' P" }3 u

& J; N+ ]/ V; K+ z* k1 K- D# c我这个是非金属壳的处理; P- Q+ O! t& p8 P9 ^

- B! I! l3 `( |. ^, o9 g" KUSB3.0需要像图中那样的隔开吗?( L8 @! [$ P4 g, q

, }/ L& N3 h; M! }7 u  _能否把你们的的图片传上来看看。
7 s7 b& S: u/ W( T2 W0 m8 n! h! ^) ~& e4 A
你们如何处理的?
2 t9 p2 d( O  l0 D. X2 Y
2 `, G2 R$ G% U# ~, x9 ?USB2.0也如此这样做吗?
' ]9 \7 B2 i1 j6 A, e0 d
" j$ X; e, R$ J1 ]2 _有去做过认证吗?

该用户从未签到

2#
发表于 2013-10-9 14:40 | 只看该作者
USB口没必要这样割地吧,一般只有以太网口防雷击时才采用这种处理方式;% n. I! V. W; J4 X$ j/ i5 K5 r
如果确实要采用这种处理方式的话,则需要在差分走线跨区域的地方加些信号回流耦合电容,且电容两端要与两块铜皮有良好的接触,以减小信号回流的阻抗!!

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2013-10-9 17:17 | 只看该作者
我也这样认为,但是大家认为隔开好。我感觉很怪

该用户从未签到

4#
发表于 2013-10-21 14:10 | 只看该作者
你那个线长度也不长,应该都没有问题吧

该用户从未签到

5#
发表于 2013-10-23 23:10 | 只看该作者
USB2.0打静电是接触放电,如果地平面完整,而且周围没有敏感线,大部分都是能扛过去。3.0速率5G看来是个噱头,这种布线不推荐。兼容的2.0线在定位孔地方没有参考层,也不应该距打静电的的pin那么近,最好做到40mil

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2013-10-24 08:48 | 只看该作者
需要参考完整吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-28 10:36 , Processed in 0.140625 second(s), 26 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表