找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
12
返回列表 发新帖
楼主: dingyeyun
打印 上一主题 下一主题

标准的8层叠层修改,大家看看有无不妥?

[复制链接]

该用户从未签到

16#
发表于 2013-9-26 17:46 | 只看该作者
jimmy 发表于 2013-9-26 15:49
5 D' A* Y. h/ p1 c& v( Z层叠方案一:TOP,GND02,S03,GND04,PWR05,S06,GND07,BOTTOM8 Y9 r4 K$ k0 h5 ]3 @6 U  G
此方案为业界现行八层PCB的主选层设置方案。有4 ...
: |- m* [7 ]" Q" V
将信号层和电源层之间的厚度搞厚一点,再将信号层和地层之间的厚度搞薄一点。' A- q8 `8 T; j6 v. a; h' M: u

: V2 y  A4 j5 Y2 ]+ ?8 S你的第二种方案,翘曲度很难解决。

该用户从未签到

17#
发表于 2013-9-26 19:13 | 只看该作者
多層PCB疊層規劃~~希望對您有幫助.......{:soso_e147:}

Stackup_Planning.zip

630.62 KB, 下载次数: 67, 下载积分: 威望 -5

  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    18#
    发表于 2013-9-26 20:21 | 只看该作者
    都说的差不多了哈。
    , B  a- }: ]& ?) b$ X# U/ p; M第一种是行业标准,不管从各方面来说都是平衡性非常优良的一种叠层方式。
    - Z) }6 u& w- ~5 G( ^5 N3 d第二种突出一个特别。最优良信号走线层多了一个。有利就有弊,因为不是平衡叠层,曲翘度很难解决。如果要采取第二种方案就要自己控制算一下叠层厚度,尽量控制曲翘度吧。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-9-29 20:48 | 只看该作者
    top) r, `  R  N; d2 D
    gnd
    , F  P, z! M2 C# O# J: J, ~, Csig 3
    - j+ T3 d! S! c9 fgnd* U( d8 s/ c+ D; r" D
    power, E, ?7 J% R% _* x" B* L- I" p
    sig 6
    8 p3 |& a4 e' G) b3 Jgnd
    ! @! P1 L* H( g: z. {0 |6 qbottom
    # o7 f9 H7 O3 p! L+ k高速与敏感信号线走第三层(SIG 3),从叠层上来看相邻层全是地层,有一个很好的信号返回路径!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-7 15:30
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]偶尔看看II

    21#
    发表于 2013-10-24 17:08 | 只看该作者
    感觉最好top bottom相邻层是地,电源层相邻的一层也是地比较好
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-18 18:13 , Processed in 0.109375 second(s), 21 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表