找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
12
返回列表 发新帖
楼主: dingyeyun
打印 上一主题 下一主题

标准的8层叠层修改,大家看看有无不妥?

[复制链接]

该用户从未签到

16#
发表于 2013-9-26 17:46 | 只看该作者
jimmy 发表于 2013-9-26 15:49
8 u+ B) F, K- V( q层叠方案一:TOP,GND02,S03,GND04,PWR05,S06,GND07,BOTTOM9 S  p4 ^! I% s4 ?6 {
此方案为业界现行八层PCB的主选层设置方案。有4 ...

6 n+ S; B- n6 F  j 将信号层和电源层之间的厚度搞厚一点,再将信号层和地层之间的厚度搞薄一点。
( l+ b9 i0 f* z2 {4 b& p4 L
/ X9 x$ H& k: A: \你的第二种方案,翘曲度很难解决。

该用户从未签到

17#
发表于 2013-9-26 19:13 | 只看该作者
多層PCB疊層規劃~~希望對您有幫助.......{:soso_e147:}

Stackup_Planning.zip

630.62 KB, 下载次数: 67, 下载积分: 威望 -5

  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    18#
    发表于 2013-9-26 20:21 | 只看该作者
    都说的差不多了哈。
    % {( b2 K* T$ ^/ x/ C( o8 X第一种是行业标准,不管从各方面来说都是平衡性非常优良的一种叠层方式。5 f- i$ v: B* Q% v
    第二种突出一个特别。最优良信号走线层多了一个。有利就有弊,因为不是平衡叠层,曲翘度很难解决。如果要采取第二种方案就要自己控制算一下叠层厚度,尽量控制曲翘度吧。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-9-29 20:48 | 只看该作者
    top' |6 L0 F8 e3 P
    gnd: `! l4 o& y8 H4 a, H3 H! L1 r0 u
    sig 3
    + E) N% d, m! d5 [3 Z% R0 [gnd
    4 H8 X" l1 D* j" L5 |3 n* Wpower2 |7 j$ ]5 G+ u
    sig 6. O+ F# h" I( x* q' U2 R
    gnd
    4 z! \5 @: Z- x1 U7 T: Xbottom
    8 u' }+ A1 j2 M% V2 _' l高速与敏感信号线走第三层(SIG 3),从叠层上来看相邻层全是地层,有一个很好的信号返回路径!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-7 15:30
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]偶尔看看II

    21#
    发表于 2013-10-24 17:08 | 只看该作者
    感觉最好top bottom相邻层是地,电源层相邻的一层也是地比较好
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-29 23:00 , Processed in 0.156250 second(s), 21 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表