DXP 自动布线功能的缺点

rainbowII

今天本人尝试自动布线，完了之后问这边的老工程师，他们都不赞成自动布线，由于之前没有布线的经验，所以不知道自动布线的优劣，诚恳的问问论坛的高手，自动布线在什么情况下可以放心的使用？相对于手工布线有哪些不足？

xiahang

使用自动布线，通常有两种类型的人，
3 m& L: P0 U2 X* u6 |  G7 `3 o一种是菜鸟，不知道从哪下手，想先看看自动布线的效果，再加于修改调整；
& m  s# k8 e6 ^3 E; k1 i3 T/ c. }) E另一种就是神级的人物，把想关规则设置得相当精细，然后再使用自动布线功能，达到想要的效果；
6 P" s8 Y7 M* v; Q7 R

kevin890505

rainbowII 发表于 2013-8-23 17:35
( p0 J$ n2 u6 h0 |2 h& m' `& ^8 ^谢谢你的回复，那么可不可以采用自动布线后，然后在此基础上修改？

$ V0 q) L  ]% J! L" ~' ]: k$ FDXP自动布线不敢看，自动后修改还不如自己重新弄。allero自动布线还需要dofile呢，我不懂，所以也不用。
/ ?9 A) p. p" X& {个人感觉，不要想省事，自动布线结果可以给你提供很多有用信息，比如大体密度，难度，哪里的走线空间太少，哪里的走线走不通线太密等等，综合这些因素，快速的定位你的PCB层数，阶数，比如你4层板，自动布线完成了就40%，就考虑6层了，等等。当然了，有的地方走线很顺，自动布线和人工的效果差不多，但总体还是比较蛋疼的。
个人看法，仅供参考。

kevin890505

什么情况下都不能放心使用，不然要layout工程师干什么
$ G( @3 K) d% x7 ?6 [7 I: l自动布线只是用来评估板子密度相关信息的手段，不是作为layout结果的

cloudy19880824

恩，二楼说的对，而且DXP的自动布线确实不能投产，我使用过的altium 09，自动布线之后都是drc的报错，这个软件的自动布线所使用的算法就有很大缺陷，有些板子自动布线完再手工改，结果比手动布线还累

rainbowII

cloudy19880824 发表于 2013-8-23 09:23
恩，二楼说的对，而且DXP的自动布线确实不能投产，我使用过的altium 09，自动布线之后都是drc的报错，这个 ...

那么用allegro的自动布线呢？

rainbowII

kevin890505 发表于 2013-8-22 22:33
3 ]; O& l$ V$ Q6 j8 m# k什么情况下都不能放心使用，不然要layout工程师干什么
自动布线只是用来评估板子密度相关信息的手段，不是 ...

+ i& Q& a* W% [8 `' D1 B1 F) A1 L谢谢你的回复，那么可不可以采用自动布线后，然后在此基础上修改？

yimiyangguang

强烈支持手工布线，自动的根本不能用..

cloudy19880824

rainbowII 发表于 2013-8-23 17:33
那么用allegro的自动布线呢？

" `" z5 F" y+ ?2 }! N2 d6 `allegro就没用过了，现在的PADS Router的自动布线倒是试过一次，比DXP要靠谱一点，至少没有报错，如果是特别简单的板子倒是可以勉强过关了，但是复杂的情况下，因为要考虑EMC的一些原则，比如两个布线层之间的布线是否平行等因素，自动布线终归还是不太可靠的

rainbowII

cloudy19880824 发表于 2013-8-26 08:42
" w& r+ E1 O( b% r( t; {  @allegro就没用过了，现在的PADS Router的自动布线倒是试过一次，比DXP要靠谱一点，至少没有报错，如果是 ...

谢谢

dianzi1987

使用自动布线，通常有两种类型的人，
一种是菜鸟，不知道从哪下手，想先看看自动布线的效果，再加于修改调整；
另一种就是神级的人物，把想关规则设置得相当精细，然后再使用自动布线功能，达到想要的效果；

% K) R$ o! s. o1 f3 C6 X$ U
9 T; L; }' w. V言之有理啊！！！