诚心请教一个 Xilinx XC4VSX35芯片的问题

skyo

各位朋友，我想征询下大家对一个问题的看法，请热心的朋友帮我参考一下，感谢不尽呀。我是个学生，一直使用altera公司的quartus做开发学习，研究课题是《基于IEEE802.16d的OFDM基带系统FPGA设计》并且已经开题，昨天导师突然临时要我换题，新课题是《用FPGA实现调制方式的识别以及解调》，要求：
' U% u. h. G& Z1 D- y  y
    调试方式的识别主要识别如下几种调制方式：AM,FM,USB,LSB,CW,PULSE,FSK,BPSK,QPSK,QAM等。
    数据的解调主要实现：AM,FM,USB,LSB,CW等。
    识别主要基于时域和其频域特征进行识别，比如调幅和调频其时域特征明显不同，前者幅度随调制信号的变化而变化，频率不变，后者幅度不变，频率变化！

& _4 N. {) q' ]. s& A5 g    由于离毕业只有一年的时间，并且开题前一直使用quartus，于是我询问可否使用altera芯片，因为要熟悉ISE的使用需要一定的时间，老师回邮件如下：
* H& n6 c  J0 N; l; L  ^! r: a3 W; y
    采用的芯片最好是xilinx公司的芯片，以便于演示（不能只做仿真，否则无法通过评审，论文中必须涉及到部分硬件的设计内容！），而altera公司的芯片没有具体的硬件到时无法具体实现！芯片的型号为： XC4VSX35。


    我想请教大家的问题是：
    1.altera公司的芯片中，有没有能够取代Xilinx  XC4VSX35芯片的呢？
    2.我有quartus的基础，现在开始学习使用Xilinx ISE开发环境，时间是否来得及呢？Xilinx ISE开发比quartus难吗？

    如果大家能给予比较认真的回答，我真的是十分感激。谢谢大家的帮助。

xiaocat85

你可以在QII中进行编译、调试，确定没有问题，再转到ISE，其实EDA软件都差不多的，我之前也是一直用Altera的东西，花了一天基本熟悉ISE的东西了，没有必要刻意花太多的时间去学习它的使用；还有，要想提高效率，把Modelsim、Debussy、Synplify用好，个人觉得这些软件比ISE、QII中的某些部分做得更好。
      至于那个芯片，感觉A公司的EP2S60应该差不多了，A公司的产品很丰富，肯定可以找到对应的型号，你自己去确定一下，参考它们的内部逻辑资源、乘法器数量、RAM的大小、I/O口的数量；不过，既然老师那边有硬件平台，就没有必要再刻意去找altera的东西了，自己再搭建平台要花费不少时间，也需要不少的银子；
! S1 r% `' K8 q# j6 \7 H0 c
2 I7 N& k- [: y/ |) Z/ k     一年时间肯定够，只要你认真去做！祝你好运！有什么问题可以PM我（我也是新手，大家一起讨论、学习）

[ 本帖最后由 xiaocat85 于 2008-8-15 14:41 编辑 ]

skyo

xiaocat85 对不起 我回复晚了。这两天不知道怎么家里网掉了，一直没上得来。谢谢你的关注，我在这个方面也是初学，对选择哪个课题没有深浅概念，导师一说我觉得更晕了，现在我也很迷茫，我这些天会整理下具体数据, 查一下你说的 那些资料，然后联系你，请问我怎么联系你呀？我的邮箱是12171089@163.com。
$ l. Q- n" i% x+ H+ H1 R' e% S    也请热心的朋友关注我的问题，给我一点建议，感谢各位了！谢谢大家。

czq8391

个人感觉两种FPGA有一定的区别——xilinx的FPGA布线资源丰富，但逻辑资源运用不灵活；altera的FPGA使用方便，但布线资源不是很理想（高端器件还好）

xiaocat85

其实不一定要私下讨论啊，这里本来就是讨论的地方，把你的问题说出来，大家帮你一起解答，大家一起进步，这才是论坛的初衷啊，兄弟！这里有不少的高手，多发帖，肯定会有收获的！

Dc2025010227a

学习了，感谢分享