|
|
本帖最后由 Xuxingfu 于 2013-8-18 22:07 编辑
. [1 a! {* Q0 @0 v) g- U! j
+ x( z$ P* e" [8 n2 f楼主的问题问的很经典，很好，但是指定版主回答, 鸭梨山大, 哈哈...5 ~/ b4 Y; P! U! B1 O6 y% ^# y
P/ z4 L4 e; k; U
首先射频和数字电路信号完整性的理论从来都是一套，SI/PI其实都是建立在射频微波电磁场理论基础之上的。5 V7 D" k X0 `% r( s* A
2 m P& ^% _' |/ M. r$ J2 V一个理论比较好的SI工程师，有射频微波基础比较好。- I! p. d! V$ h) P/ j/ i5 B- Y" F
9 [# ]4 l2 E: T1 I. [) i1 i; i
射频理论里面的传输线理论其实也考虑和适用的数字电路情况，只是关注点不一样。3 R' `1 z5 Q+ F+ k' G/ _0 { Z* C. n& d
" V3 @, o0 N7 g; _" v1 ~8 T9 D（1）射频传输线结构复杂，有各种形式耦合线，滤波器，功分器，微带巴伦等，而数字电路是信号复杂，结构就单端和差分；
# d, L2 k, j, Z; Y2 u e# B( A' Q" o1 u+ `+ t9 M0 k
（2）射频关注稳态，数字关注瞬态。+ `4 e: T1 F/ p/ p6 d I
1 F9 X0 ~; B8 n: [- p6 K（3）射频关注功率，数字关注电压。# F5 o; T: `( B, ~5 g/ j: V
# W' ^% _3 `' A; P: K; }
（4）射频用LC匹配，数字用电阻匹配。
! p; N( Z1 K% D: k9 z" i$ H6 W8 |) K2 f& g, @$ C4 f2 p n- F7 W0 J
5 \' i/ `9 ?. O z
1. 公式1为瞬态的，也就是TDR的原理。电压一次的波形。
: v( x- ?: Y8 z6 h1 Z- Y3 I2.公式2是稳态的，电压第一次，第二次，第N次的波形叠加。
3 ]+ |: a1 F4 a; G9 _也可以这样说，公式2其实是包含公式1的状态.' L# z) ]$ [* R, Z h: r! K
; S; s/ e9 h2 u关于公式的适用性，我们一般的公式都是讨论正弦波状态，如下结果验证也适合阶跃和方波情况。" a" k* y% O" L) j2 Q" F8 S
) G8 k/ E$ ~/ `: g/ I2 Q1. 正弦波，公式1，2计算都是OK的，Vi的波形起初是0.5V, 2.5ns后受到后面电路影响变为0.625V,也就是2.5ns以后出现了反射波叠加。
@" N6 y6 x ]* _& i' U9 |0 o, [( m
2.阶跃信号不匹配会出现过冲，幅度也会下降或上升，这要看反射系数的正负情况。
6 b+ C* m' v) n7 L% s/ R, |. _3 ?/ p
0.357V=0.5-0.1257 U5 O# r. u V2 ~. U% Q' a0 ]
( M) L5 H: y: m K* n0 _8 q+ y稳定前过冲的波形和幅度值都会后很多种情况，如果E足够长，过冲会到0.5V, 求解比较复杂，需要傅里叶分解信号后叠加。
# l- i m; w3 D. ]! h2 U6 o" X
( N4 t7 R/ k" a% r
- e) B. ~ S& E8 @; d. S
* _5 z% e m3 p! S5 u- s3.方波信号，你的问题就是这个疑问，为什么m1m2相等？: j2 h/ x, m% w3 d0 p7 \# v2 D
2 p7 q% j: t& a; j* D, a& `其实波形下边幅度已经畸变，正常的是0，反射后，方波起点-0.125，0.5+0.125=0.625，
1 k2 a" R" ^# U$ A& V2 J% a, J8 A A# e# i) o0 `
方波的起点为正或者负，这个跟RL和Z0大小有关。Γin=(ZL-Z0)/(ZL+Z0)，也是就是反射系数有可能为正，也有可能为负。* e+ @, C6 y5 ?, M
# v8 Y, m8 v5 Z; Z1 n H) z
0 Z3 R. U0 J0 ~* t" n! |( g
. G# j( G( o4 L: j如果你设置为2G或你把E=90, 改为140不匹配的时候，会非常明显，波形如下：
9 Q( n. C# z$ F6 ]+ J2 y4 g$ j. I( B0 M4 @, |
1 o9 `9 ]$ V% Y) t( [0 H% ~
|
|
/1 
发表于 2013-8-16 10:50
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主
发表于 2013-8-17 11:42