89C51与89S51 驱动区别

sjh835170

最近由于采购不到89C51，所以公司根据Atmel的产品升级，选用89S51代替，但是驱动相同的LED指示电路，却有区别。89C51可以驱动得了，89S51驱动不了。比较两个芯片的datasheet，发现IO端口的带负载能力指标都相同，为什么会出现上述的驱动差异，希望高人指点。用89S51时，我将R16去掉就可以正常工作。

风吹摇摆

我在规格书里找到了IO的电压，应该可以解释你的问题了吧

reflecter

楼上的怎么个解释？
2 K9 T8 L6 @: ^0 e( |/ b! y- V, }Ioh为负，难道也是灌电流？

风吹摇摆

reflecter 发表于 2013-6-3 22:20
楼上的怎么个解释？
Ioh为负，难道也是灌电流？

这个可以解答你的疑问

sjh835170

风吹摇摆 发表于 2013-6-3 18:52
# `, b8 B; l8 W# O: M* e0 A) c我在规格书里找到了IO的电压，应该可以解释你的问题了吧

* K- V& w6 S( a! }, h" Z9 M3 @不清楚你的C51参数从哪里来，英文版的datasheet参数是一致的，所以我觉得您回答的不是正确答案。

风吹摇摆

sjh835170 发表于 2013-6-4 09:01
不清楚你的C51参数从哪里来，英文版的datasheet参数是一致的，所以我觉得您回答的不是正确答案。

& x' r: v6 s2 ~2 u4 K% `楼主，你不要老是拿个资料在哪里分析，你自己不会搭个电路测一下，你都不验证就说别人的是错的........AT89C51种类很多的请楼主请先确认你的规格书再说......http://www.atmel.com/products/mi ... ecture/default.aspx

风吹摇摆

风吹摇摆 发表于 2013-6-4 10:10
0 e" B$ |: A. l0 z$ R. ~6 G5 F/ R楼主，你不要老是拿个资料在哪里分析，你自己不会搭个电路测一下，你都不验证就说别人的是错的........AT ...

1 e9 O* j6 p. N1 `我一向脾气很好的，直到被斑竹咬了一口，感染了......

liangjiatian

这种驱动电路 都需要自己加上拉  内部上拉都很弱 但有些单片机可以设置为推挽输出。

超級狗

* `$ @' d0 F+ L$ I* L9 Q+ L) v& ]
) `  |' ~& @; b+ C# m6 {樓主︰
0 _- R: Q; ]% r0 U8 m
# B2 {2 B/ {. C8 B* U  O您這個問題真的很奇怪，上網找 ATMEL AT89C51 和 AT89S51 的芯片資料，其實內容也少得可憐。但如果您仔細閱讀芯片資料就會發現，不管是 Port 0 ~ Port 4 它們似乎都是 Open Drain 的結構，差別只是在於芯片內部是否有上拉電阻。
5 C5 S( A6 M# n9 T5 V$ V" D
而從芯片資料的 V_OL 和 V_OH 的規格也可以看到，I_OL 還能到 mA 級、但 I_OH 只有數十 uA。證明 Port 0 ~ Port 4 當 General Purpose I/O，是 Open Drain 架構的推論可能是對的。

有鑑於此，我從 Pspice 模擬出一種狀況，會發生類似你敘述的情形。
0 o& R; w" S9 M7 E1 ^- @
如果 IC 內部的上拉電阻小於 100K，LED 驅動電路大概還有 1mA 以上的電流。
0 N8 E2 V+ h8 m1 v
但如果 IC 內部的上拉電阻大於 120K，LED 驅動電路就只剩 550uA 以上的電流，這時候即便 LED 能亮，光線應該也是很微弱。此時若拿掉外部 20K 下拉電阻，LED 電流可以拉高到 4.5mA。

所以，我懷疑 AT89C51 在轉換至 AT89S51 製程時，I/O Port 內部上拉電阻值變高了，才會發生今天的問題。

如果不拿掉 20K 下拉電阻，下拉電阻增大到 47K，或加一個 10K 上拉電阻，都可以解決這個問題，或許樓主可以驗證看看。

{:soso_e177:}

httpftpli

超級狗 发表于 2013-6-4 21:44
樓主︰
1 U% e6 H9 Z  P9 Z
您這個問題真的很奇怪，上網找 ATMEL AT89C51 和 AT89S51 的芯片資料，其實內容也少得可憐。但如 ...

8 q- ?7 Z+ K" r1 {. q0 G# z版主经典，{:soso_e120:} ，51单片机的P0口上拉电阻几十k一直到100多K,好像不是定值，和拉电流大小有关。加外部上来一定ok

风吹摇摆

超級狗 发表于 2013-6-4 21:44
! e# n3 }  D1 A) I9 G: ~4 m樓主︰
7 i$ g6 i3 l6 o! o
您這個問題真的很奇怪，上網找 ATMEL AT89C51 和 AT89S51 的芯片資料，其實內容也少得可憐。但如 ...

$ m* L; o4 m& z; f不是上拉电阻的问题是输出电路的问题，都是推挽输出但是一种是TTL电平一种是CMOS电平。TTL电路的速度快，传输延迟时间短(5-10ns)，但是功耗大。  COMS电路的速度慢，传输延迟时间长(25-50ns),但功耗低。有些单片机为了低功耗使用了CMOS电平
   

sjh835170

超級狗 发表于 2013-6-4 21:44
樓主︰
& f* g, C# V$ |! a
您這個問題真的很奇怪，上網找 ATMEL AT89C51 和 AT89S51 的芯片資料，其實內容也少得可憐。但如 ...

% H' i! o9 x& l0 [$ H5 j7 l$ I版主牛X，用仿真软件就是方便啊。O(∩_∩)O哈哈~……试验我之前做过了，外部上拉我用的是5.1K。只是我不明白为什么Ateml官网的资料和实际使用有差异。还有风吹摇摆兄弟的暴脾气也挺有意思，我对资料的正确来源还是比较清楚的，多谢各位的参与。{:soso_e142:} {:soso_e142:}

sjh835170

风吹摇摆 发表于 2013-6-5 09:02
不是上拉电阻的问题是输出电路的问题，都是推挽输出但是一种是TTL电平一种是CMOS电平。TTL电路的速度快， ...

  k1 j! w0 \) X% @% f0 r  F. p我说的都是4k flash的，O(∩_∩)O哈哈~，咱俩的分歧在这。

风吹摇摆

sjh835170 发表于 2013-6-5 09:20
% X  }% T: P5 q# c4 z+ F我说的都是4k flash的，O(∩_∩)O哈哈~，咱俩的分歧在这。

{:soso_e134:} 不是flash的问题，我只是举个例子。你应该再确认下你的51的型号，我指的是完整的型号，然后到官网搜下；你先前用的AT89C51应该是TTL电平的，换成AT89S51是CMOS电平才会出现这个问题

wxmcumtb

版主高人。。。。。。。。。