奥腾公司的AD13继续这样多的BUG，迟早完蛋！

manuel_1

奥腾公司的AD13自发布以来，不管是AD13.0.2或者AD13.1.2，其BUG举不胜数，而且现在使用altium的软件，效率越来越低，没有什么质的飞跃，工程师用altium还不如用protel99se来得简单划算，还较为稳定。altium的缺点：

1。软件越来越花哨，实用价值大大折扣。

2。程序效率低下，在多层板设计时，花费太多资源，特别是铺了地作局部修改时，让工程师等待相当长的时间，人家三天搞定，altium要大半个月，这就是速度与效率的关系。

7 V6 I5 X2 ~% ?- Y. V. v+ Y3。设计规划rules不透明，不规范。无法让工程师在布板水平上有改进。
8 h/ A: \) C9 W) `, f
' ^* M4 x3 s1 v" z8 w# V4。altium 3D显示除了来检查一下丝印和限高，没有发现有什么大的作用。

asonsq

个人认为暂时来说ad9比ad13来得更好，更实用

manuel_1

在AD13中，项目project已经有保存的文件路径了，原理图中还搞个地址栏来显示路径，是不是吃多了撑的。就是版本管理也不用如此吧！简直是脱了裤子放屁，多此一举。

ttgoer

AD13目前还算相对稳定，
但是一些我想要的功能还是没有。

klend

建议电子企业统一使用cadence

klend

klend 发表于 2013-4-27 21:02
/ ?6 x2 M% g5 U# K+ M! o1 T建议电子企业统一使用cadence

对对对，公司用什么设计软件和管理制度不是由我们打仔说了算的。各公司都有各公司的管理制度和文化。

lw3530

之前用9.3的时候，给没有网络连接的PCB（也就是抄来的板）自动全部加上连接后，运行起来会比较慢，在有大面积覆铜的时候比较明显

linlin0122

真有那么差啊。

skatecom

喷的这么厉害，何必纠结于工具呢

ycw

ttgoer

cadence，对于很多公司来说是牛刀。。。
& g1 a% Z; F+ o1 @$ g9 h与AD不同的是。
CADENCE比较严谨，像老外。
  m: H0 V, l( s2 ]: [0 W# {做个事你要先告诉它你要做什么，要怎么做，要给一堆的规则、约束等。
* {" e+ w0 x3 R8 }- o然后它可以给你做很好。
/ o+ z) W2 h7 @4 R7 _这样的话要是很简单的事情是会显得很复杂。
4 f6 X1 a, g* J" \6 VAD则相对随意，像中国人。
6 {1 V  M; K& N& F* H* b+ p先按普遍的规则让你做，
( D, v8 D5 v9 R  Y% H( I东西能做出来，大体能满足。
你要做得好，你得自己去制定规则，约束等。
但做复杂的东西时就很吃力。

wanghanq

还是说说自己的感觉：
. }! G7 v) E& p# t+ g2 P0 ]
1.  工程师用altium还不如用Protel99se来得简单划算，还较为稳定。
   排除人的因素外，如果电脑配置允许，还是用现在的AD比较方便，毕竟同等条件下，AD的可操作性强于前者。
9 x' l# Y6 e) Y4 X$ G   幸运的是，protel（DOS起直到现在的最新版本）可多版本同时安装，不同版本编辑的文档完全可在各版本环境下编辑。

  U5 m! ?+ @- _6 b' f% x0 j2.  软件越来越花哨，实用价值大大折扣
   这好像是现在软件的通病。
   比如当前的 游戏机手机（花哨的背后更多的是要钱的陷阱），有时觉得都到了干脆自己写软件用的地步了...
* i  a* f- k. i; L1 T) y' c
; C; h8 o. x7 J  P; f3.  程序效率低下，在多层板设计时，花费太多资源，特别是铺了地作局部修改时，让工程师等待相当长的时间，人家三天搞定，altium要大半个月，这就是速度与效率的关系
   这或许是选择工具不当，查看软件是否满足自己的应用需求？

不要仅局限在 protel 类的学习资料中，从应用面上看软件有高中低端之分，各类软件的资料大家都看更有利长进。

' R! r2 a. D4 ^# x$ b" {
4.  设计规划rules不透明，不规范。无法让工程师在布板水平上有改进。
   看似软件不规范，或许是使用者操作不规范导致...  

3. 我们总听到说某某软件不规范（或不严谨）等评价，是软件不规范 还是 使用者 不规范？
6 _) H5 O1 c9 Z( ]

5.  altium 3D显示除了来检查一下丝印和限高，没有发现有什么大的作用。
4 j$ q7 N7 _; z8 \   这和工作的环境有关，在某些分工明确的公司，3D更多的用途在其他部门...
/ p+ _  q7 y( y# s' h
7 W( R7 l/ e- B2 `6.  标题
) _( _7 a& }) B  `. }   对ALTIUM的期望值过高。网上的很多各类软件的操作对比评价，常见的是抄来抄去的内容，某些内容已很久远。如果网友感兴趣整理，可根据各自的案例来对比 比较 不同软件操作上的区别。毕竟它们只是软件，是工具，工具的使用在人，而工具自有其能够胜任的场合。上面网友的回复好像能给我们启发...

ttgoer  发表于 2013-5-2 10:03
5 H1 c+ |- k: {0 \* ^  iCadence对于很多公司来说是牛刀。
与AD不同的是：
6 I) ?6 _' s. `1 _9 a1 }* qCadence比较严谨，像老外。
做个事你要先告诉它你要做什么，要怎么做，要给一堆的规则、约束等。
然后它可以给你做很好。
& T+ C- }7 G: i/ k0 O这样的话要是很简单的事情是会显得很复杂。
) m* W0 Q- s/ zAD则相对随意，像中国人。
先按普遍的规则让你做，
东西能做出来，大体能满足。
+ p) O: e; f& S( u你要做得好，你得自己去制定规则，约束等。
. ]0 @$ Y) g7 Y% M1 m7 G但做复杂的东西时就很吃力。

) F8 v. _' a8 w8 F1 D' qAD也可给定一堆规则、约束(各有各的优劣)，但好像这样做的很少...
0 L  R$ _8 I1 W$ q3 m& @5 w  ?
好像有个网址(这个网站不了解，无评价的资格)：
标题  “PCB设计软件，你选对了吗”http://www.e-works.net.cn/report/2011pcb/2011pcb.html
5 Y4 d5 U* ~6 e: c  b3 V( `% b5 v（里面有些内容有互抄现象，亦有很久远的内容。具体怎么看待要读者自己来判断...）
, F8 c- ]6 V. Q7 N. D8 q1 T9 Q5 u
大家也可到下面帖子中看看（推广行为）  国内外各大公司所用的板级设计软件汇总（2011版）
) T% W4 R7 V4 G7 Y* _【给初学3-2】Altium 经典视频+教程: Altium 免费提供
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=245009&fromuid=63313
+ y4 @, _) t% g
4 I- W4 _& \( W$ _7 k! m$ Q
根据我们个人自身的条件来选择适合自己的工具，无意义指责好像没有太多的意义，您觉得呢？
6 e  w4 C& V9 r! z" j9 j

janey0615

AD 动不动就更新, 简单板子还好,复杂一点的板子就吃不消了.太卡了

wanghanq

实在是马不停蹄  拍马难追  可见ALTIUM的科研、设计的作风极不严谨。
- n. N# C/ ~4 p# ~cai1116 发表于 2011-6-2 22:16

疯了 !   Altium 公司是疯子
$ Z, w5 \" z" A! k( c! o! qmoomin 发表于 2011-6-2 22:44

很好，有问题能马上修改，不象以前的风格了，有问题，半年都没解决。
yulitao 发表于 2011-6-2 22:45

altium 改变了以往传统的升级方式，由于它的庞大，bug的不确定性，升级频次和XP等操作系统雷同(话又说回来，现在同类软件如allegro等升级频次都挺高，一个月升级一次是很平常的事情，只是某些软件升级了你不知道罢。由此，哪种埋怨升级频繁是否没有必要了？更何况正版升级是很方便的_犹如操作系统的补丁程序)...

5 d$ A1 j. T* _0 Z  w( v) L- Faltium 的可贵之处是 总 会反复出现 低级错误。(反语)
" \# @# @' ?. ?/ _6 }

: Q$ t5 a' R- v# V

简单复杂相对的，若真是高速复杂板，还用altium编辑属于工具选择不当。个人使用环境偏低、个人操作不当造成 卡顿 的 也常有发生。所以若 真的要交流“太卡”，最好放一个案例供感兴趣的网友测试，或许换环境就不...  发表于 2013-5-3 21:04

" F+ H8 ^) N: H4 W6 d

andyxie:  这个点评就不够合理了， 但不知者不为过吧。其实AD 画任何高速复杂板并不比allegro 慢，比pads 那是快很多的，前提是你要做很多网络分类，然后写几十个或上百个规则，当然是有规律可循的。 说到卡， 与规则有直接关系！pads 的 9x9 口诀表样子的规则，其实有很多很多约束的， 如果在AD 里分类驱动好规则，也一样可以不卡。卡，问题出在同一个“实物”被检查N多次规则发表于 2013-5-5 00:59

3 b: r( B* e1 x$ qandyxie：您好。很高兴看到您的点评。在软件操作上，只是个业余水平，不够资格来评论 谁好谁坏，所以依照自己水平把了解的情况罗列出来（或许还会加有些稚嫩的想法）。软件（工具）的对比如果真有必要，没有案例、相同水准（相同水准？）操作人也不能做出合理的对比。即使同一个案例，同水平的人做出了客观的评价，对于个人来又有多大的意义(希望能多掌握些同类的工具)，但对于一个公司来说，工具的选择...

andyxie 这是谁的粉丝呀？ 靠解释不能屏蔽掉AD 的bug 的！！！ 目前可以用AD 画主板等高速信号板的，很少，我是比较精通之一，不过仍然愤怒AD 的公司RD的无知，他们根本不知道 设计工作需要什么功能！ 发表于 2013-5-5 00:54
, t5 H" T$ z& e3 l; c说某事好话的不一定就是其粉丝，说某事坏话的不一定就不是粉丝。
对我来说，没有粉丝这个概念。
$ I3 L! N0 \. h" P- R0 a为何讨论protel的多，是因为我第一个接触的是protel...   学生期间能接触或接受的也多是protel...
靠解释是不能屏蔽bug，靠怒骂也解决不了bug    因我们不是altium...    对自己有影响的“bug”，只能临时规避，或许哪天altium开眼这个“bug”能悄无声的消失...
" U2 ^) W6 P, d- k' P2 ~
9 v2 D. l- f6 }" T6 l- f& j. [' G
& Z7 [. b4 S1 _! l! C

daiyq

我用7.1的，够用了，呵呵

xsl326835

这个嘛，各有各的好，没什么好说的，用习惯就行