请教视网膜屏的问题

zmycool · 发表于 2013-3-5 09:05

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

看到一些平板厂家说他们的屏时视网膜屏，比如一个厂家说，9.7‘、2048*1536分辨率，264极致清晰PPI.
百度查到只要达到300dpi 算是视网膜屏，请教各位，这个厂家说的，如何计算的呢？

zmycool · 发表于 2013-3-5 16:04

有人指点吗？

超級狗 · 发表于 2013-3-5 16:27

本帖最后由超級狗于 2013-3-5 16:30 编辑

視網膜顯示器（Retina Display）

定義
人類視網膜的感知神經密度約為 300 dpi（dot per inch），顯示器的畫素密度超過 300 dpi（dot per inch），就被稱為視網膜顯示器（Retina Display）。

計算
4.3 吋 1280 × 800 的液晶（LCD）螢幕算不算視網膜顯示器（Retina Display）？

√(2&(1280)^2+ (800)^2 )/4.3=351 dpi>300 dpi （算對角線畫素密度）

答案：是！它是一個視網膜顯示器（Retina Display）。

迷思
如果照上述的計算方式，對於電視（TV）類的大尺寸的液晶（LCD）螢幕不是很吃虧？視網膜顯示器（Retina Display）一詞最早出現在蘋果（Apple）公司的 iPhone 4 產品上，其目的僅在強調產品的特點，並未對此一名詞做明確定義。網路上有人說，對於電視（TV）類的大尺寸的液晶（LCD）螢幕，應該根據視角及觀看距離做等比例縮小畫面計算。唯此一方式僅為部份人士的看法，並未獲得共識。因為這個算法有其缺陷，任何顯示器只要你跑到遠遠的地方看，算出來都是視網膜顯示器（Retina Display）。所以，視網膜顯示器（Retina Display）的定義，目前還是侷限在近距離觀看的中、小型螢幕上。

超級狗 · 发表于 2013-3-5 16:34

本帖最后由超級狗于 2013-3-5 17:24 编辑

算式用貼的，可能看不出來，因小弟層級太低，已達今日上傳容量，待明日奉上 PDF 原檔！

{:soso_e110:}

超級狗 · 发表于 2013-3-5 16:38

本帖最后由超級狗于 2013-3-5 16:40 编辑

1. 長和寬畫素（Pixel）各別平方相加後開根號
2. 上數述計算值除以螢幕尺寸（對角線）
3. 結果大於 300（dpi）者為視網模顯示器（Retina Display）

超級狗 · 发表于 2013-3-5 17:28

[(2058 ^ 2 + 1536 ^ 2) ^ 0.5] / 9.7 = 263.9175258

zmycool · 发表于 2013-3-5 17:45

多谢啊

超級狗 · 发表于 2013-3-5 18:03

咦~又可以傳了！

{:soso_e120:}

lxizj · 发表于 2013-4-12 13:15

本帖最后由 lxizj 于 2013-4-12 13:16 编辑

平时没注意，一算才发现照这么来说，iPad4不算retina屏了。
很是纠结，这与apple的宣传不一致。于是百度查了下，才发现300ppi的说法，其实跟设备使用的视距有关系，并不是绝对的。
可以看这篇文章：http://www.52rd.com/S_TXT/2012_8/TXT38426.HTM

retina指的是正常视距下看不出像素点阵，而不是PPI。
单论PPI，iPhone4S远远算不上高的，譬如索尼相机EVF取景器里的屏幕，是0.5英寸1024×768，像素点之细腻无出其右，PPI都超过2000了，手机屏幕再怎么拍马都赶不上。

但是这个0.5英寸1024×768的屏幕，算不上retina。
有人问：PPI300的手机屏幕都算retina，怎么这个PPI2000的屏幕还算不上retina呢？

很简单，这个PPI2000的屏幕是做取景器使用，使用时人眼要紧贴取景器，人眼和屏幕间有透镜使人眼可以正常聚焦，这时视距只有1cm左右，0.5寸小屏幕充满你整个视野，所以即使PPI这么高，还是可以看到点阵。
4英寸手机，视距>10cm,所以PPI300以上即可以算retina。
60英寸液晶电视，视距在4米到7米，这时PPI不到100就算retina了。

超級狗 · 发表于 2013-4-12 22:51

今天去拜訪了一位曾在面板廠上班的同事，順便向他討教了這個問題，他說 > 300 dpi 就是 Retina Display，不必考慮視距。

我覺得他講得頗有道理，其實稍作思考是可以理解。

lxizj · 发表于 2013-4-12 23:05

超級狗发表于 2013-4-12 22:51
9 j5 Z) }% p" ?+ I, T今天去拜訪了一位曾在面板廠上班的同事，順便向他討教了這個問題，他說 > 300 dpi 就是 Retina Display，不 ...

那iPad4怎么解释？不到三百的ppi，怎么称做retina？

超級狗 · 发表于 2013-4-12 23:56

本帖最后由超級狗于 2013-4-13 00:14 编辑

{:soso_e120:}

「珍珠奶茶」是「奶茶」不是「珍珠」！

「茶葉蛋」是「蛋」不是「茶葉」！

「閃存」是「內存」不是「閃電」！

解否？

其實，你我提供的文章中都有提到一些關鍵。網站上的解釋寫得很好，但你可以思考一下是什麼專業的人士，會做出那樣的解析。如果是面板廠的專業人士，他們會有什麼不一樣的看法？

不是要賣關子或是論勝負，我只不過提供了一個從面板廠來的觀點。

主要是想和大家做一下討論和交流！

{:soso_e158:}

超級狗 · 发表于 2013-4-14 12:02

本帖最后由超級狗于 2013-4-14 23:57 编辑

lxizj 发表于 2013-4-12 23:05
; t( n( {: g- A6 {7 ?8 V; R& y6 S那 iPad4 怎么解释？不到三百的 ppi，怎么称做 Retina？

嚴格來說 9.7 吋 264 ppi 不是視網膜屏幕（Retina Display），一樓樓主貼出來的屏幕資料敘述也只是 264 極致清晰 ppi，沒說它是視網膜屏幕（Retina Display）。

如果你仔細看喬布斯（Jobs）的演說內容，他的精神和原意是指，屏幕的解析度（Resolution）已達人眼視網膜的極限，不論你遠看或近看，你都看不出鋸齒或色點這些數字化的跡象。

菲爾（Phil）只是在媒體提出 iPad 9.7 吋 264 ppi 的屏幕，不是視網膜屏幕（Retina Display）的質疑後，把三角函數公式搬出來解圍。

其實，網站最後兩句結論也道出一些端倪（如下段所示），筆者連 300 ppi 都不認為是網膜屏幕（Retina Display），要大於 344 ppi 才算是，其它就不用拿出來講了。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

依上述理论/公式：
1、iPhone4/4S 如果在 10 吋（25.4 厘米）的距离上使用，并不是 Retina 屏（分辨率至少要达到 344 ppi 才是，对于乔布斯“在 10-12 吋，300 ppi 是人类视觉极限”的说法，Phil Schiller 这是在打脸啊）；在 11 吋（28 厘米）的距离上使用，略超 Retina 屏的标准。
2、新 iPad 屏幕分辨率 264 ppi，如果使用距离为 15 吋（约 38 厘米），超过了这个距离上 Retina 屏幕标准的 23％。

{:soso_e170:}

超級狗 · 发表于 2013-4-14 12:41

本帖最后由超級狗于 2013-4-14 23:45 编辑

一個來自液晶面板廠的觀點

爛橘子比蘋果
ppi 代表著液晶面板蝕刻（Etching）能力的先進，如果大家把視網膜顯示器（Retina Display）的定義無限上綱，連 60 吋的 100 多 ppi 的電視都拿來稱作視網膜顯示器（Retina Display），事實上是有點爛橘子拿來和蘋果比較的感覺。
{:soso_e119:}

誰說了算數？
請問生病吃什麼藥應該聽誰的？
(1) 醫師
(2) 廚師
(3) 律師
(4) 教師
(5) 禮儀師
＠＃＄％︿＆＊？.......不是！講錯了，請把第五個選項刪除。
{:soso_e137:}

我們該思考的是，視網膜顯示器（Retina Display）是物理專有名詞、醫學專有名詞、還是電子專有名詞，誰說了算可以略見。

「珍珠奶茶」不是「珍珠」；「閃存」也不是「閃電」。
對於視網膜顯示器（Retina Display），「視網膜」是形容詞，眾人可以不用把視網膜的所有特性，全部套到顯示器來檢視它的定義及規格。
{:soso_e120:}

僅提供不同專業人士的觀點，歡迎討論研究，但不要口水戰就是！

indenpendence · 发表于 2013-4-15 18:59

{:soso_e179:}

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

请教视网膜屏的问题

EDA365欢迎您登录！

评分

浏览过的版块

推荐内容 /1

请教 视网膜屏的问题

EDA365欢迎您登录！

评分

浏览过的版块

推荐内容 /1

请教视网膜屏的问题