找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2983|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

关于背光IC SY 7201

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-12-27 15:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
此IC如图,调节亮度的LCD-PWM。但是我看别的设计 是用SY7201 的第2 EN PIN调节亮度,) W9 Y# L9 k1 W1 z$ m% B8 J
FB PIN用来做电流检测。此两种调节亮度有什么不同呢?谢谢

SY7201.png (21.5 KB, 下载次数: 5)

SY7201 的PWM

SY7201  的PWM

该用户从未签到

推荐
发表于 2014-4-10 15:47 | 只看该作者
本帖最后由 超級狗 于 2014-4-10 18:47 编辑 " q2 o2 b" \+ n9 ]  E5 P  d
2 Q) j+ q) f- r; ~2 O
經驗上是 RC 從 FB 管腳做控制較佳,尤其是 7 吋以上的中、大尺寸液晶面板!
2 L1 P9 p8 g1 Y. L: }+ x% ?8 m! G5 r
PWM 進 EN 管腳是快速開關背光電源,利用頻率太快眼睛因視覺暫留看不出來。
* v4 S: g6 O9 r- f$ g4 S1 ?2 n* W+ q. z' `, \" v
但是如黃金神犬所言,這種方式產生的電流變化及電壓漣波(Ripple)都較大,產生的切換噪聲(Switching Noise)也較大。
0 L( H0 B- w" v& x6 ^
6 a) S+ w8 z" i; [  b除了干擾(Interference)的問題,還記得前一陣子很多人貼出來,貼片式陶瓷電容(SMD Ceramic Capacitor)會鳴叫的壓電效應嗎?2 ~# e2 C  b4 k( U& [' e
% Q" u+ z6 o+ F1 R

; ~: |3 s+ J' R
2 G- ]; L: X- h& t* G) `* T: M- b, m
" ]% ?+ m# G' Z3 [6 p

点评

支持!: 5.0
支持!: 5
一语惊醒我,谢谢你了,  发表于 2014-4-10 18:20
https://www.eda365.com/thread-86786-1-1.html 地獄18層樓有 TI 芯片資料和EXCEL計算方式。 >_<|||  发表于 2014-4-10 16:07

该用户从未签到

2#
发表于 2012-12-27 20:03 | 只看该作者
此芯片引脚有点类似于TPS61165,TPS61165是用EN脚,你具体看看芯片手册

该用户从未签到

3#
发表于 2012-12-27 23:55 | 只看该作者
EN 脚的控制有点像PWM,FB有点像LDO

该用户从未签到

4#
发表于 2012-12-28 20:35 | 只看该作者
好像没太大的区别,用PWM调节EN脚,是通过调节使能的占空比,来调节屏亮度。调节FB脚,是调节Vfb电压,控制电流来调节亮度吧。前一种不是每种芯片都支持的,有些芯片的EN不支持PWM调节。后一种用的器件比较多,成本上会高一点。

该用户从未签到

5#
发表于 2012-12-29 00:27 | 只看该作者
怎么说,很多芯片EN端调节,PWM频率多较低,看到几个恒流的基本多是1K。
5 L5 H0 D  a, N3 Z+ d- l$ @3 O. y对于1K以上,就是用的上面的FB上的PWM,英文叫 Filtered PWM -  Dimming Control
$ m& n# C3 s- N% |4 LUsing Filtered PWM Voltage: y$ U& ?9 S# b5 S; u0 P# l' A
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:24
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
    发表于 2012-12-29 07:29 | 只看该作者
    一样可以的,像上面所说的PWM与LDO关系,主动改变反馈电流同样调节对比度,要是EN脚,只有预先把输输提高,再用PWM来调,且反馈电阻部份则是直接调节输出电压# y% ^3 w7 ^2 F" m( Q

    8 s% F; G. ?4 S8 Y. r. D注意,反馈电阻部份处加入了一个RC积分电路,把PWM变成DC来调节

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-12-29 11:36 | 只看该作者
    哪种会更优呢?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-12-29 11:50 | 只看该作者
    本帖最后由 jacklee_47pn 于 2012-12-29 11:53 编辑
    1 [, e4 C" u6 D6 x5 t0 g
    3 N( A8 E: O& a7 tPWM 加上 RC 使用於 FB 的會比較好。因為 EMI/EMC 的諧波會比較固定和比較小。
    : j; b: g: G* X- O' g, BPWM 用於 EN , EMI/EMC 的諧波會比較大而且會不固定的到處飄移。+ n5 p/ r; d5 A% X

    0 `" l- v1 l' g5 [PWM 用於 EN 的還要看芯片的反應速度夠不夠快(如果有 SOFT START 功能,那就悽慘了),這時候 PWM 的頻率不能太高。
    6 \1 k& ]( F$ I$ f: h2 p- Y! T1 p1 Z6 z; q
    PWM 加上 RC 使用要很麻煩的計算 RC 的值去控制迴授的電壓,而且多出一些RC空間。PWM 用於 EN 就不必計算的 RC的值。

    点评

    支持!: 5.0
    支持!: 5
    牛!  发表于 2014-4-11 11:09
    你有 Excel 計算表啊~還不拿出來?^00^  发表于 2014-4-10 15:24
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:24
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2012-12-30 07:13 | 只看该作者
    liaotingkang 发表于 2012-12-29 11:36 static/image/common/back.gif
    2 I5 G/ F# X- B哪种会更优呢?

    7 }/ X" b9 R/ }( \" F& T9 m从效率来讲,PWM调节EN的好,可根据均方根得出!

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2012-12-31 11:19 | 只看该作者
    谢谢各位,

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2014-4-10 13:57 | 只看该作者
    从效率来讲,PWM调节EN的好,可根据均方根得出!

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-4-10 13:57 | 只看该作者
    怎么设算出来呢, z* t% x7 @; `5 }9 t

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-4-10 20:31 | 只看该作者
    我好像看过你几次发这种,我好像多回答几次这种电路了。) t3 j  G/ T' i% }, e, ?' H+ q2 y

    ) L5 J5 C+ `$ ~' NEN控制频率低。2 r. h% |" y' r% Y6 J% y# c- K

    & e8 E; \, l. T3 Y+ oFB 的Filtered pwm 控制频率 可以很高。  a  @1 r8 L6 N( V4 o9 R5 c0 r

    0 e) G5 \- y/ c/ Z这个电容也不一定 要10uF 0.1uF多事有的
    6 D2 u7 i2 k" `/ |7 x# M
    + J- `) Y  p& \) u9 J- Z; E9 O* ]/ ~* F8 }
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-17 11:03 , Processed in 0.140625 second(s), 33 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表