找回密码
 注册
查看: 2948|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

关于背光IC SY 7201

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-12-27 15:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
此IC如图,调节亮度的LCD-PWM。但是我看别的设计 是用SY7201 的第2 EN PIN调节亮度,
) m5 O4 a! b* i) Z! oFB PIN用来做电流检测。此两种调节亮度有什么不同呢?谢谢

SY7201.png (21.5 KB, 下载次数: 4)

SY7201 的PWM

SY7201  的PWM

该用户从未签到

推荐
发表于 2014-4-10 15:47 | 只看该作者
本帖最后由 超級狗 于 2014-4-10 18:47 编辑
0 R/ a" B, }+ u& @' |; t5 e# y- M" u: r
經驗上是 RC 從 FB 管腳做控制較佳,尤其是 7 吋以上的中、大尺寸液晶面板!
- O3 M* W" R* V0 L8 }( }0 U% O. j% d% P
PWM 進 EN 管腳是快速開關背光電源,利用頻率太快眼睛因視覺暫留看不出來。
2 q# @+ S- M0 l4 c! x9 `  v: N- d0 S. P! z" o  f7 G
但是如黃金神犬所言,這種方式產生的電流變化及電壓漣波(Ripple)都較大,產生的切換噪聲(Switching Noise)也較大。; T- D% \5 ~8 V9 N! b

; [2 F! u9 _  {$ J" d$ C除了干擾(Interference)的問題,還記得前一陣子很多人貼出來,貼片式陶瓷電容(SMD Ceramic Capacitor)會鳴叫的壓電效應嗎?: \  X5 ?9 ^- _% m, i
0 T) a: H! {& V9 |. E
  W/ f% H9 ?3 Q  Q

8 `2 w. l- u3 d& ?3 d4 T4 m
+ W) ^' G( L% O& E

点评

支持!: 5.0
支持!: 5
一语惊醒我,谢谢你了,  发表于 2014-4-10 18:20
https://www.eda365.com/thread-86786-1-1.html 地獄18層樓有 TI 芯片資料和EXCEL計算方式。 >_<|||  发表于 2014-4-10 16:07

该用户从未签到

2#
发表于 2012-12-27 20:03 | 只看该作者
此芯片引脚有点类似于TPS61165,TPS61165是用EN脚,你具体看看芯片手册

该用户从未签到

3#
发表于 2012-12-27 23:55 | 只看该作者
EN 脚的控制有点像PWM,FB有点像LDO

该用户从未签到

4#
发表于 2012-12-28 20:35 | 只看该作者
好像没太大的区别,用PWM调节EN脚,是通过调节使能的占空比,来调节屏亮度。调节FB脚,是调节Vfb电压,控制电流来调节亮度吧。前一种不是每种芯片都支持的,有些芯片的EN不支持PWM调节。后一种用的器件比较多,成本上会高一点。

该用户从未签到

5#
发表于 2012-12-29 00:27 | 只看该作者
怎么说,很多芯片EN端调节,PWM频率多较低,看到几个恒流的基本多是1K。
% T3 K1 p9 ^' K0 Y5 L! J) V' y对于1K以上,就是用的上面的FB上的PWM,英文叫 Filtered PWM -  Dimming Control: a( w& O4 q, L' j' f( K' a
Using Filtered PWM Voltage
5 }8 K+ |0 c" Q6 d
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:24
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
    发表于 2012-12-29 07:29 | 只看该作者
    一样可以的,像上面所说的PWM与LDO关系,主动改变反馈电流同样调节对比度,要是EN脚,只有预先把输输提高,再用PWM来调,且反馈电阻部份则是直接调节输出电压2 z! _( t2 l: J3 ^8 Q" d+ U: r

    % p$ `8 c7 m0 I注意,反馈电阻部份处加入了一个RC积分电路,把PWM变成DC来调节

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-12-29 11:36 | 只看该作者
    哪种会更优呢?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-12-29 11:50 | 只看该作者
    本帖最后由 jacklee_47pn 于 2012-12-29 11:53 编辑 9 K2 w) I& {# y  w0 q

    5 U% D* q" J6 `* ^PWM 加上 RC 使用於 FB 的會比較好。因為 EMI/EMC 的諧波會比較固定和比較小。: q% f  c" d; r! S2 \
    PWM 用於 EN , EMI/EMC 的諧波會比較大而且會不固定的到處飄移。: p3 }3 w9 g) }* H% R6 m

    * l; ~2 t. O4 n6 c) Z0 BPWM 用於 EN 的還要看芯片的反應速度夠不夠快(如果有 SOFT START 功能,那就悽慘了),這時候 PWM 的頻率不能太高。/ ~6 ]* \1 l7 }! j  |

    8 D  [0 O% W% ^! {8 b# P  xPWM 加上 RC 使用要很麻煩的計算 RC 的值去控制迴授的電壓,而且多出一些RC空間。PWM 用於 EN 就不必計算的 RC的值。

    点评

    支持!: 5.0
    支持!: 5
    牛!  发表于 2014-4-11 11:09
    你有 Excel 計算表啊~還不拿出來?^00^  发表于 2014-4-10 15:24
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:24
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2012-12-30 07:13 | 只看该作者
    liaotingkang 发表于 2012-12-29 11:36 static/image/common/back.gif; B( _- @5 ?$ @5 d1 Q, _: B' \1 R
    哪种会更优呢?
    ( |- v( f. p$ F: Z1 ^3 n1 \6 t! L, y- \
    从效率来讲,PWM调节EN的好,可根据均方根得出!

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2012-12-31 11:19 | 只看该作者
    谢谢各位,

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2014-4-10 13:57 | 只看该作者
    从效率来讲,PWM调节EN的好,可根据均方根得出!

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-4-10 13:57 | 只看该作者
    怎么设算出来呢
    1 h+ B/ P7 a& r! x5 @+ x& T6 G

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-4-10 20:31 | 只看该作者
    我好像看过你几次发这种,我好像多回答几次这种电路了。
    / X6 V- w! b8 O/ ~1 B7 a& J; g# i- M+ F# u: Z/ N
    EN控制频率低。2 M3 v- B  v+ _, L! C

    ; l3 K" d) p0 j$ F( mFB 的Filtered pwm 控制频率 可以很高。
    ' O4 X* @# F, E% c( y- B; B. o: z$ k$ {4 N% |7 `& S
    这个电容也不一定 要10uF 0.1uF多事有的
    ' Y, ]0 s5 |; U2 |8 P
    , t) ]+ `- y9 G" F6 A! E0 m0 U, S. c
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-5-28 02:57 , Processed in 0.078125 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表