DDR2的时钟走线：等长优先还是耦合优先？

fbc99 · 发表于 2012-12-10 14:25

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

看到别人是这么走的，很明显为了等长牺牲了耦合。
这种做法正确？？

ggbingjie · 发表于 2012-12-10 14:35

等长比等距重要

caonimmjjj · 发表于 2012-12-10 15:16

差分线走线资料，你可以看看，讲的比较详细

fbc99 · 发表于 2012-12-10 16:10

caonimmjjj 大好人

zhaofeiok1 · 发表于 2012-12-11 13:31

既然是时钟信号，当然等长最重要，

pads-tseng · 发表于 2012-12-11 13:38

谢谢分享经验！

nuronuro · 发表于 2012-12-11 17:55

这个文档绝对是PCIe布线的实践手册，顶起~

fsklx2008 · 发表于 2012-12-11 22:21

谢谢分享，学习下！

zhuanzhibo · 发表于 2012-12-11 22:27

肯定是等长远远重要于耦合，若差分线不等长，则奇模信号可能向偶模转化产生EMC问题，而耦合仅仅影响的是阻抗及对外界的干扰的抵抗作用。前者明显重要于后者。

lap · 发表于 2012-12-12 08:21

等长很重要，但耦合也很重要。尽量在不耦合的地方绕等长。资料上记载，在耦合的地方绕等长，幅度尽量做到1W<S<2W。

bingo888 · 发表于 2013-1-8 15:08

xiexie

lujunweilu · 发表于 2013-1-10 17:41

fbc99 发表于 2012-12-10 16:10 5 }( P5 Q* V0 E# }2 I
caonimmjjj 大好人

大大地好人{:soso_e120:}

Dandy_15 · 发表于 2013-1-10 17:46

以于差分线，等长比耦合优先!

larryfarn · 发表于 2013-1-11 21:52

caonimmjjj 发表于 2012-12-10 15:16
i# G4 z8 m$ \. e8 C差分线走线资料，你可以看看，讲的比较详细

kankan. Thanks.

killer00 · 发表于 2013-1-15 21:10

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1