找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1891|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[Ansys仿真] siwave5的电源阻抗分析问题?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-28 15:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2012-11-7 08:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    有的芯片比如DDR2他有n多电源管脚,是每个电源pin脚都看,还是创建电源group和地group整体看,目前我是2个都看一下。

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2012-11-7 09:50 | 只看该作者
    个人觉得,要看你仿真什么方面,要得到什么样的结果。然后再决定怎么仿真。
    : C5 A" c( t( U" |. b9 ^) C/ Z" _( {9 \8 ^如你上面所说,我不知道你要仿真什么。是DDR的电源波动对DDR信号的影响?还是什么?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-28 15:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    3#
     楼主| 发表于 2012-11-7 10:03 | 只看该作者
    eeicciee 发表于 2012-11-7 09:50 - |6 x) T& @) q
    个人觉得,要看你仿真什么方面,要得到什么样的结果。然后再决定怎么仿真。
    ) u  [6 \# H4 v6 D如你上面所说,我不知道你要仿 ...

    1 S% }" v1 W! U6 a我要看电源的阻抗曲线控制的咋样?是看每个pin还是看整体group,那么在siwave建group的话主要是评估啥。

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2012-11-7 10:09 | 只看该作者
    电源的阻抗曲线控制的咋样不是由SIWAVE决定的,而且由芯片设计者,封装邦定者决定的。所以你应该从IBIS模型下手。(个人看法而已,要请版主指导才是硬道理)
    $ U+ N* T# v% o4 W3 d4 l# oSiwave 的Pin Group主要有什么用,我也就知道了。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-11-7 11:32 | 只看该作者
    虽然每一个 Power pin 会有一点小差异,但是还是把它 Grouping 起来看就可以。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-28 15:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    6#
     楼主| 发表于 2012-11-7 11:55 | 只看该作者
    我在10MHz处差得pin最大是0.32欧姆,最小的pin阻抗是0.1,而group后是0.023。这个是咋分析呢。我目前觉得这个group应该是所有pin阻抗的并联值吧。但是如何评估它是符合要求的呢。3 A+ U' i& Q* R
    . d" V% O& @- |' A4 J% l# [

    8 ~5 U7 ^5 e( c
    5 V4 A) S, {' S
    ' ?1 M5 @, }" R

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2012-11-7 12:46 | 只看该作者
    pin阻抗的并联值吧?' H7 T! R' w, G  T! d) c( W% i
    = 是。2 M7 H- p) O6 Y
    因为电源也是由各 pin 供给进来的。更深入的就涉及芯片内部了,你先照顾 PCB 的部分就好。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-28 15:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    8#
     楼主| 发表于 2012-11-7 13:16 | 只看该作者
    honejing 发表于 2012-11-7 12:46 2 ~0 L; V8 _! l5 W$ E7 }: C7 N
    pin阻抗的并联值吧?' D% i$ \3 M7 d( `  ^% c
    = 是。% N' r! `7 J  ~3 h# |( ?
    因为电源也是由各 pin 供给进来的。更深入的就涉及芯片内部了,你先照顾 P ...

    # ?9 x9 t2 J. l4 Q. w我也要照顾芯片那边的了。要提出芯片电源设计的建议啦,拔苗锄长哦。

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-12-15 19:59 | 只看该作者
    grouping之后相当于管脚并联,你可以在每个管脚上各放置一个电流源在远端观察电流值,再与单独管脚供电比较一下就知道了
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-28 15:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    10#
     楼主| 发表于 2012-12-17 11:40 | 只看该作者
    eda-chen 发表于 2012-12-15 19:59
    - M1 E  l! G2 agrouping之后相当于管脚并联,你可以在每个管脚上各放置一个电流源在远端观察电流值,再与单独管脚供电比较一 ...
    4 T8 Q$ y; F, R9 \, C
    没有理解,能否说的详细些。

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-12-17 12:21 | 只看该作者
    你在做直流压降的时候是不是要定义一个电流源?比如你选择了20个管脚,grouping前整体设置5A的话,电压源处测得的电流在不到5A,grouping后整体再设置5A,电压源处测得的电流约不到100A,所以很明显,grouping是管脚并联了,这是为了研究区域电源用的,而不是单个管脚,即忽略了个体;从你那个管脚测试的结果是同一个道理;
    & a. v6 A% j& D, a1 L* |" s本身PI目前就做不到精确控制,暂且停留在优化的层面,除非出现较精确的电容、环境模型,现在假如你说电容的模型简单的用ESL,ESR来代替的话,真的不大靠谱;以前上海某公司给某单位作出的电容优化方案,居然给客户精确的提供了电容个数以及具体参数,你觉得靠谱吗?那只是运气罢了。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-27 14:24 , Processed in 0.109375 second(s), 23 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表