芯片日渐趋同！iPad与Mac双向奔赴：求同存异才是终局？

Gegu

在 iPad 上运行 macOS，终于燃起希望了？
: K' a. `! L  a
6 X+ S% ?7 i' Z0 P. e9 [2 |7 U

前段时间，有网友通过一系列技术手段，成功在一台老款 iPhone 上运行了 macOS 系统。平心而论，就运行效果来说，这一操作并没有任何使用意义。但在很多人看来，相比于在 iPhone 上运行 macOS 这件事情，此次尝试还有更深层的意义：


既然 iPhone 都能跑 macOS，而 iPadOS 又是由 iOS「定制」而来，那么 iPad 未来有没有可能原生运行完整的 macOS，成为真正的「电脑」呢？

% b% y/ {: `! Q9 \

图片来源：苹果

% F( k2 M$ y' d5 l2 q. y: f) Y0 a- T  ^
尽管看起来有些异想天开，但就 Apple Silicon 时代苹果的动作来看，这种 Mac 和 iPad 的融合讨论并非空穴来风：2021 年 iPad Pro 使用 M1 芯片，就已经将 iPad Pro 和 MacBook 两条产品线拉得非常近了。
- `) E0 ~8 }8 j

# b4 e% N9 z6 G$ i甚至在今年上半年，网上还出现了苹果正筹备搭载 A 系芯片的入门级 MacBook Air 的消息。不同于现有采用 M 系芯片的 Mac 产品，这一新品或将直接继承 iPad 上的 A 系处理器路线，并通过更低的定价打开新市场。而从硬件平台来看，iPad Pro 使用 M 系列芯片，MacBook Air 使用 A 系列芯片，iPad 和 Mac 之间的硬件结构差距正在被弥合，而这将深刻地改变PC以及平板市场。


% }$ }4 b: I6 n* @2 K; g1 R# e  p用更低价 MacBook Air 补位入门市场


* j0 }4 j( g* `0 S" z. _; ]6 h
当然了，MacBook Air 采用 A 系列芯片的消息目前还只是「传言」，我们暂时还没能看到确切的供应链消息。但如果苹果真的这么操作，原因其实也非常好理解：苹果需要用更低的成本，打开 MacBook 从未触及的市场。
6 i( }( W1 o) |) D2 H
4 d; C: G, i: c! x; I' a7 r7 q2 @+ d
2 p/ V/ S) l. F7 a$ C0 \$ m8 ]5 N我们知道，M 系芯片的定位本身就是（移动平台中的）中档性能 +优秀能效，目标是让 Mac 产品在轻薄形态下也能媲美 PC 厂商的高端本。换句话说，M 系产品本质上还是为中高端 MacBook 服务的。


1 l2 y( m: `$ j, J' m+ J, \即便是定价最低的 MacBook Air，目前也很难真正下探到 4000 元（499 美元）左右这个教育市场、入门消费市场的「大众价位」。


: b6 ^8 k; O; u- d& @5 r' T4 Q而 A 系芯片的逻辑就不同了。
8 ]: G8 F( i9 \4 s, U) V
' q6 @2 a% w. T1 ~8 A; n0 C
A 系列是为 iPhone、iPad 打造的移动芯片，长期以来在功耗、成本和量产规模上都更具优势。如果把它放在 MacBook Air 上，虽然性能上会比 M 系列有所缩水，但能换来更低的售价、更轻的机身，以及更长的续航。这对于预算有限，只需要写文档、看视频的轻度用户群体来说，无疑是更适合的选择。
8 U/ K; N* `5 D8 m! v' \0 }
0 f" f* p) u! z9 o
当然了，能降低硬件成本对苹果也有另一层含义：近期不断变动的中美关税对苹果的影响难以估量。尽管特朗普表示「在美建厂、创造岗位」可以为苹果换来关税豁免资格，但朝令夕改的关税政策始终充满变数。对苹果这种价格偏高的电脑品牌来说，成本上升将进一步削弱产品的竞争力。


苹果在美国推出采用成本更低的 A 系列芯片的 MacBook Air，其实就像特斯拉在新加坡等特殊市场推出「低性能」版 Model Y 一样，属于「特定市场的特殊产品」。

/ a! t+ x; }2 ]
更重要的是，A 系 MacBook Air 的出现，意味着苹果可以把原本只能由 iPad 覆盖的低价市场重新交给 MacBook。这样一来，苹果在产品矩阵上就能形成「三段式」布局：
- A: @' s$ c4 e# V3 I" H. P, [

! y0 M( r9 C& x- p

• iPad 专注触控和平板体验；
  
• A 系 MacBook Air 主攻低价轻度笔记本市场；
  
• M 系 MacBook Air/Pro 继续面向高性能和专业市场。
  

; c2 G2 C6 a, u4 i" v% V
1 i* x# c/ U# _; s至此，iPad 和 Mac 也将迎来真正的「生态大融合」，两者之间的差距也不再是应用生态，而是产品形态。从市场推广的层面看，这种做法也能帮助苹果进一步扩大 Mac 的用户基盘。对于还在用 Chromebook、低价 Windows 本的学生群体，A 系 MacBook Air 几乎就是一个完美的新选择。

# z' {6 m4 [: e, t
; A8 J7 s/ A# E5 t7 I0 ~' ?& D不过话又说回来，苹果为什么要费尽心思做一台「低端笔记本」呢？既然所谓的「入门 MacBook Air」采用的也是 A 系列芯片，那为什么不直接让同样采用 A 系列芯片的 iPad Air 运行 macOS 呢？


) y' z' b1 `; @  T+ y0 u! [0 @- n让iPad运行macOS或是痴人说梦？

( r/ n# O; V$ k; Y

事实上，在 iPadOS 26 上，苹果已经为 iPad 加入了不少类似 macOS 的交互特性了，比如全新的多任务悬浮窗模式，顶部菜单栏，以及至关重要的「红绿灯」窗口控制键盘。


: O# Z( e; Y4 ]5 n1 ?
& C- S) t: `: ?- c9 T

图片来源：苹果

. t1 [& p, Y. B5 O  |
但在简单体验后，我认为这些「macOS 风味」设计，更像是苹果在有意模糊边界，避免真正让 iPad 运行 macOS。
3 @0 l' K' w" D) K% J
5 B( c0 J2 |3 t  o8 X
首先，iPadOS 和 macOS 有着截然不同的交互精度：macOS 从诞生起就是围绕键盘、鼠标和触控板打造的操作系统，文件管理、窗口切换、快捷操作都依赖精细的光标控制。而 iPad 的设计核心仍然是极为模糊的滑动手势搭配相对精准的点按，强调「拿起就用」。
: G, _0 C5 C- K+ j1 {/ Q  P

' U1 Q1 n) M, A两者对系统的操作精度需求差距实在太大，以至于第三方开发者不会为了支持 iPad 这种小屏触控设备，而牺牲老用户的体验。毕竟大屏、电脑形态，桌面端，这些才是 Mac 的「基本盘」。

" c- z( c) F7 ^. E0 ]

图片来源 ：戴尔

) [# D5 g2 j" w0 \) p如果实在不能理解的话，大家可以回顾一下当年强制「三屏合一」的第一代 Windows 8 的下场。正因如此，在雷科技看来，iPad 的交互方式决定了它只能向桌面靠近，比如让界面看起来像 macOS，但不可能直接搭载。


另外，即使用户可以「自适应」交互上的不便，iPad 运行 macOS 还有另一层顾虑——苹果的 App Store 付费墙。


' c7 V2 A: i6 m  ^8 c8 N* M众所周知，「通常情况下」，iPad 只能从 App Store 中下载应用，虚拟产品付费也必须走苹果的 IAP（应用内购），要给苹果交（过路费）。但 Mac 不一样：Mac 除了可以从 Mac App Store（MAS）里下载软件，交「苹果税」外，也和 Window 电脑一样，可以直接从网上下载安装包安装第三方软件，绕过 macOS 的「苹果税」限制。
. x+ c6 O; z7 {5 u* ?
2 D4 W7 A2 P# U
2 M( O6 f: i& O4 t5 W  p5 X

; o* A: A. R- G

图片来源：雷科技

/ f1 _: F4 z& ?" ~

" L* v' t) A" u6 ~  n8 M因其特殊的文件结构，在 macOS 上使用「盗版软件」可以说比 Windows 还简单——你甚至可以用「隔空投递」直接把你从 Mac App Store 中下载的付费软件用 AirDrop「投」给别人，接收方把 App 图标拖到「应用程序」文件夹里，就能直接使用。不少人专程带着 Mac 去 Apple Store，只为了「偷」店内展示机自带的，售价 4 位数的专业软件套装。

! {* u8 r; G/ S' G2 y$ A' ^
如果 iPad 可以原生运行 macOS，将直接打破这道「生态墙」，损害苹果的长期商业利益。对苹果来说，保持两者在应用模式上的差异，远比让 iPad 变成一台「能装 Mac 软件的平板」更有价值。

. s( X1 J4 n1 x
* z" T, _+ O; W0 T0 L: o. V1 u& R毕竟不运行 macOS 的 iPad 照样是一台不错的、能给苹果带来持续收入的平板电脑；但如果一台卖一万元的高端笔记本电脑只能用 App Store 里的「手机软件」，那和当年暴死的 SuRFace RT 有什么区别？
% @0 D  w9 o. H! q. m6 J* {& M5 J

2 s7 I( S/ p1 mMac 与 iPad 不会合二为一，而是求同存异
1 U8 O! T: h9 Z7 W- g6 ^9 w

8 n/ f/ i3 i* j& l6 O! I
在雷科技看来，iPad 和 Mac 的关系，就像两条不断靠近却无法「并轨」的铁轨：苹果既希望两者在硬件层面无限接近，以此压缩成本、扩大市场；又必须在人为划定的系统边界上维持差异，以守住生态与利润。

5 H7 G0 |1 X& j
  Q7 ]5 j# J  V" E, d: t' \

图片来源：苹果

) f4 L3 I6 ^( Y; _
可以肯定的是，苹果未来还会继续在 iPadOS 上加入键鼠优化等 macOS 的桌面化特性，但不会放弃触控为核心的平板逻辑，更不会主动打破应用生态的护城河。

. l; E, x7 C  y2 ^/ [/ e
$ P) [2 u+ j) H8 S: ~毕竟在苹果的算盘里，模糊边界比真正融合更划算，而这种「暧昧」，也许才是 iPad 和 Mac 共存的最优解。
7 S: `3 Y4 B; T% }/ D, v& M# z/ ~

3 U# D0 @; w! s0 a! [

9月5日-9日，世界最大家电与消费电子展IFA2025在柏林盛大开幕。
联想、海信、TCL、美的、长虹、海尔、时空壶、未来智能、安克、绿联、云鲸、追觅、MOVA、添可、影石Insta360、大疆、万得厨、涂鸦、徕芬、影目、Rokid等中国科技巨头云集柏林，向世界呈现中国AI硬科技的统治力。
, ]' H" n; e, x8 R  _雷科技IFA2025报道团即将飞赴现场探展，展开全程追踪报道，敬请关注！

1 r0 `9 d# |# W) {) b
7 R8 P/ L. K: R
2 W6 z+ O" z) V6 `5 M7 X$ F1 b+ k
『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』