2025旗舰机流畅度大作战：荣米OV互有胜负，谁还在翻车？

snowing303

要说今年的旗舰机市场，那可是前所未有的神仙打架。
! c  R% [+ l: r2 e( S% e

年初发布的四台国产大杯旗舰，如今都已在市面上征战了大半年，各自的系统更新日志拉下来，恐怕不下两位数了。


/ m: t1 o1 y5 x) \- |7 J) l俗话说得好，时间可能是最好的试金石，也可能是一把最锋利的“杀猪刀”。

' N1 v: H' `2 ?' y  G1 X9 a
. f4 _9 `( l8 h; ?* Y( m随着厂商的不断更新， 消费者的疑问也随之而来：经过这半年的持续打磨，各家的系统流畅度究竟是进步了还是倒退了？那些“越更新越卡”的魔咒是否会应验？在新旗舰即将量产的节骨眼上，厂商们真的会暗中“负优化”，为自家新太子让路吗？


有趣的是，对于这些关乎用户切身体验的尖锐问题，市面上却鲜少有系统性的回顾对比。在小雷看来，零散的主观感受，终究无法代替严谨的横向测试，毕竟持续的软件优化才是考验厂商“驯龙”和“调U”的真功夫。

（图源：雷科技）

1 G6 o: {2 V- u) z
: F/ F. x# u# }( ^  `' h
作为数码编辑兼发烧友，小雷我实在是按捺不住这份好奇。因此，带着这些疑惑，雷科技编辑部找来了四台熟悉的国产大杯旗舰，一起来看看主流大厂出品的这些旗舰机，在半年打磨后，到底能给我们带来怎样的表现。
$ I* @& F' r8 f1 ?0 Q( T3 J$ Z

荣米OV四大旗舰，登台挑战20款应用
8 A9 x( J0 ?; N1 T0 U' B. |4 e  E4 o

8 L5 F- _, R& L" k8 E

好了，让我们先来看一下今天的选手们。
' k! n1 Y, B* |: ]2 d

7 A# R& r' t$ \- {

（图源：雷科技）

5 K+ n% H3 C$ _7 t

荣耀Magic 7 Pro，搭载骁龙8至尊版，系统已是MagicOS 9。作为老牌选手，它的调度策略向来稳健中带着自己的思考。
/ ?9 U0 g# i& t6 V0 J! W

小米15 Pro，同样是骁龙8至尊版，但运行着备受瞩目的澎湃OS 2。它是观察一个全新系统生态优化进展的关键样本，也是本次进步最大的期待所在。
0 _6 b2 t8 q. E; z* @+ M5 \
) V& F2 C: k0 N  r  u3 G1 c
' t; t7 H- W$ j# i( L% m3 ^$ l0 LOPPO Find X8 Pro，天玑阵营的代表，搭载天玑9400，系统为最新的ColorOS 15。灵动设计和色彩美学是它的标签，那流畅度自然是我们关注的核心卖点。
! k9 U- x- M! T) d
' @: @& J$ a% F& \7 c
vivo X200 Pro，天玑阵营的另一位悍将，同样是天玑9400，运行OriginOS 5。它在流畅度和内存管理方面，一直有着相当不错的口碑。


/ t9 P3 y: g6 v, y- }1 p2 @这四台手机，搭载的处理器都是各自阵营的王牌，只是在厂商的调校和系统版本的迭代下，表现会有所不同。在这种情况下，决定一款旗舰机使用流畅与否的，除了处理器性能这个硬性指标，更重要的是厂商持续的软件调度和优化能力。

: k6 U4 j& l' F5 S/ v$ L2 E

（图源：雷科技）

" l7 E9 o; W3 z

0 e$ r+ J1 W% B$ t, T+ o, ?口说无凭，我们准备直接进行测试。

0 D; h' v/ }& w8 b( V, `; Y
至于测试项目，还是大家熟悉的，连续打开20款主流应用，应用类目很齐全啊，覆盖了出行、社交、影音、娱乐等。
4 i5 t* o$ \( c0 G
( I9 ~% ?, \/ J: K- ~
为了避免手机算法推测到我在做测试，我们会以环形的顺序逐个打开APP。在打开过程中，手动记录下它们的启动速度、启动时的峰值功率、留存情况等数据，还有高负载下的运行表现。


OPPO打开最快，vivo驻留第一
0 s: U" m' Q- I3 M: W7 h% y
: @; ]) b4 s6 w5 j
- Q0 i2 t+ H0 F在开始测试之前，有个步骤必须做，而且得做到位：
$ M2 m4 s6 }& C( K: t
$ D0 t7 ?; N1 x" |4 E4 s我们分别给4台手机重启了一遍，静置两分钟。

（图源：雷科技）

0 G" U2 Q# ^7 C# |$ u. D; q$ g- k
. _8 j7 w* v- F+ S+ _3 g你可能会好奇，为什么这么麻烦？这其实是为了保证测试的公平。现在这些手机系统非常“聪明”，它会偷偷地把你常用的APP，比如微信，预加载到运存里形成缓存，这样下次你点开就会觉得“哇，真快！”。

8 K8 b/ \2 @& v/ m" S5 X- L
如果不重启，我们测的其实是反应更快的“热启动”。而重启并静置，就是为了清空所有缓存，让每台手机都从同一起跑线，进行最考验实力的“冷启动”测试，这测出的才是它们在毫无准备下的极限反应速度。

1 V2 R( @! M# G; Y
那么，测试开始！
* S: Z( j% E3 h; |0 x- l  D6 r5 J

先来看看荣耀，实测连续开启应用用时43秒，比上一次测试结果慢了一点点，峰值功耗达到了18.65W，对比半年前有小幅进步。


通过监控软件我们发现，荣耀的策略是让CPU所有核心瞬间达到100%满载，是一种简单粗暴的“全力输出”模式。虽然有效，但在炎热的夏天，这种高功耗也带来了更高的瞬时发热。


) i: w# y: Y( F+ w, p2 M1 {

（图源：雷科技）

& e% i# r. U3 O5 b; q  k1 f

5 d8 s* N) g0 z1 h7 r再看看同为骁龙8至尊版的小米15 Pro，用时57秒。虽说比荣耀落后了14秒，但对比半年前可以说是进步巨大了，启动时的瞬时功耗也控制在了14.09W。这反映出澎湃OS在迭代过程中，调度策略正变得愈发成熟，不再像初期版本那样保守。
2 C& ]1 x5 v% _4 _4 m: \
% O3 s! G7 A  {8 N, l
$ I( I, k" _6 u& k这种“成长的烦恼”后带来的进步，是值得肯定的。
4 F* Y- R$ T3 u" h# K
- O, K  N0 E5 i' C* B) |- Q

（图源：雷科技）

+ G, r& v4 X" }% z7 o. ^4 P
" O  w" T) m4 p# u最后是天玑兄弟，其中OPPO毫无疑问地成为了单圈速度最强者，总用时仅42秒，比半年前还快了不少。这表明ColorOS的I/O预读和CPU调度极为激进，能够在瞬间将系统资源拉满，以最快速度完成加载任务。

! e8 Y$ S2 [+ r
重点！14.19W的峰值功耗在天玑阵营中控制得相当出色，可见其能效比优化得相当到位。
3 Y' s+ o: R' P. {# [( S2 z1 l
3 A& ?$ S; `6 Q; y; O

8 N* ]  @+ T4 A. k1 j

（图源：雷科技）

8 k; n4 c, L1 R5 t- ~3 s0 {
  p, J) _" `3 n6 ^) t
- `: H, D% E% c: w3 u+ [' Y: y7 X最后是vivo，成绩是45秒，但它的瞬时功耗是全场最高的，达到了惊人的19.4W。这说明OriginOS同样信奉“大力出奇迹”，性能释放极其奔放，调度策略和荣耀异曲同工。
; P0 d- F- E+ R5 u" z& V/ v$ }
$ x7 L& u- J/ s, j: @6 U2 d
9 C5 Q% w/ ]) |# Q! ]只是效果嘛...还有优化余地。
$ R' Y3 g! O% s) _+ y0 H6 C

（图源：雷科技）

* Q1 N9 H) f7 S9 C  a- k) c  W
1 L  \; ^7 y$ P3 x+ J
, N: Z. }- N6 K# E当然了，启动速度只是手机系统流畅的一部分，能否“留得住”后台应用，直接决定了多任务切换的体验。

2 b* R: w. M, u  G8 c" h. j在完成20款应用开启后，我们将手机息屏静置两分钟，模拟日常使用中短暂离开手机的场景。两分钟后，我们按开启顺序，依次重新点击打开这20个应用，记录需要重新加载（即出现开屏广告或启动画面）的应用数量。
) \( Q5 o. u, L! v2 V/ u
' [& |% V  K) D: U" R7 J! \
- D' |! w, A1 e! m: o; t这次是vivo拔得头筹，20个应用中仅有3个被后台清理，表现堪称卓越。即便是《原神》这种内存消耗大户，也老老实实地在后台运行着。这证明了OriginOS传说中的内存管理能力名不虚传，实力依然***。
- b# X/ i3 n5 k* A
) j$ }7 D) m0 i0 i  i. T- m
) Y9 w) Q5 x7 m4 @& O

# P, u+ p; K# z6 ?% @& F. @

（图源：雷科技）

1 P$ w; Y4 [& Z- ~1 n" K+ @
/ [" A) R1 e; i* X+ q, }8 J荣耀表现同样优秀，只有4个重载应用。一个有趣的细节是，两个最吃资源的游戏——《王者荣耀》和《星穹铁道》都很好地活了下来，反而是部分普通应用被清理。这表明荣耀有针对游戏做了特别的保活优化，其内存管理策略更具智能化和场景化。
% Y" i* U$ f* [; G

（图源：雷科技）

$ R" J+ X5 `, ^- e, a% R( H: i# r6 x
3 N0 n! j3 X, MOPPO表现中规中矩，20个应用里，总共有5个应用被干掉了，与半年前的测试结果一模一样。值得注意的是，当我们打开第一个应用（哔哩哔哩）时，它竟然被干掉了。这可能说明其后台清理机制相对简单，未能精准识别用户的常用高频应用。

  B9 m7 }+ y, [9 q6 T4 T' F

（图源：雷科技）

4 n5 b$ }" U& N# u$ k最后是小米，总共有8个APP被杀，这表现非常符合我们对小米的刻板印象。你很难想象我打开第一个应用就看到重新加载的脸色有多难绷，这种为了保证前台流畅而过度清理后台的做法，牺牲了多任务体验，用起来确实非常令人“心潮澎湃”。
# P" p/ ^6 z- N4 j! y2 A
- o3 x  D% C0 O
" e6 n  b& D* n  N& R

- q7 B) H" i# t
' `) e; e8 f3 ?- L# B

3 I8 g4 E% P" Y. ~; C# s$ e* H/ Y

（图源：雷科技）

; x/ b( F8 L# W! r& R+ c
) Z$ {# E- x- c4 i4 O3 E总的来说，在打开测试中，OPPO速度最快，42s全部加载完毕，小米没有意外，继续垫底；而在后台测试中，蓝厂的后台驻留能力仍旧是第一，其次是荣耀，之后是OPPO，小米不出意外地排在了最后。
1 z4 @/ t3 w! @

从数据上看，能明显看出夏天的天玑9400在功耗方面是要比骁龙更发力些的。

( c0 G2 E3 r8 u
什么是真正的“丝滑”？OPPO这局又赢了
% V" f7 p& V2 j' u- x( w% H
6 A! B  r8 F6 h) D: L8 \
$ [3 o, A5 l6 s" Y( s' J& i- g
3 x' p. K* x, w3 u8 X' A" B/ t应用启动和后台留存是硬指标，但真正决定我们感觉“流畅”与否的，是那些稍纵即逝的动画效果。


这东西并非玄学，而是厂商在动效引擎上投入心血的直接体现，其核心区别在于动画曲线和跟手度。

" z( A9 ~" B" z' k/ p
$ Z  T! K: [6 I8 P) C+ \所谓“生硬”，就是动画没有平滑的过渡，画面是跳变而非渐变；而“丝滑”的秘诀在于非线性动画，系统UI能不能模拟真实世界的物理惯性，有没有加速和减速的过程，是动画看起来是否流畅自然的关键因素。
/ ]7 F) z; f* w/ {! X

/ x$ M- _* p2 Y1 P* n一个好的动画效果会让人觉得流畅，但这并不是意味着动画快就完事了，动画本身有没有掉帧也是一个非常重要的指标。而这，就是“跟手度”带来的印象，它衡量你手指滑动与画面响应间的延迟，更高的高跟手度会让你感觉UI元素像磁铁一样“吸”在你的指尖上。
$ L% E0 Z* d+ \5 ]: @, i- m

+ j3 R# G/ w, O1 k% r5 t! @带着这套理论，我开始仔细把玩这四台手机的动效。


) I9 ?. K, f" e7 }( S: D1 YOriginOS 5的动效口碑是非常不错的，开启和打断的处理流畅又跟手，运行动画依旧是那么丝滑。

( \7 \0 B4 `8 s7 l4 j3 y0 x
但它给我的整体感觉就是“傻快”，给了我一种他很着急的观感。虽然它打开应用的速度排名第三，但这种极快的动画响应，可能会让你觉得它比实际更快。一个好的动画效果会让人觉得很流畅，并不是意味着你动画快就完事了。
9 T& X+ E! m8 i/ x; U
: [  S4 i* L+ M7 T1 O4 e8 O: y
3 c; {: |" Y" l. X$ F

7 ^  j, j9 M, i6 N+ R' {

（图源：雷科技）

; o( Z0 S$ o+ s; Y
5 ]2 o. V: R- m9 `3 NColorOS 15的动效相对要更加灵动优雅一些。它在动画的物理隐喻和细节曲线上做得最足，但代价就是没那么跟手。动画播放的时长稍长，在你快速操作时会有一种轻微的“粘滞感”，这是为了艺术性对响应速度做出的取舍。
) _$ c  t3 I* ^3 N. `

# k: r  u8 I( n  ~: H

9 R% M0 {' s; U; J

（图源：雷科技）

0 s, F2 a  T+ A1 ?5 d

5 R7 |) |* O" U4 q  {+ OMagicOS 9的话也是比较顺畅的，上滑快速抛下的下沉距离会比较圆，图标归位的时候，结尾还会甩一下，挺有趣的。

8 L) v! W7 k. K/ G$ j8 U* W
; {7 z, j* s' p9 ?" ?但当我滑到负一屏时，就有些老毛病了，高斯模糊没有做过渡，而是一瞬间跳转加深，显得很突兀。而且它的负一屏应用推荐是没有做对应动效的，打开之后再返回，整个过程显得有点生硬。这就是典型的“无动画”处理，观感自然大打折扣。
. ^" o. q5 j3 A/ g0 v/ l% g

（图源：雷科技）

! t4 m0 m1 n9 |1 M% _" g
" k7 k* N3 ?" Z: }
7 }+ U; b% _! R. R  R澎湃OS 2动效给我的感觉就是比上一次测试的时候要更加流畅了，掉帧的情况也明显减少了。
8 j$ s+ ]9 u+ e. `7 `7 y; s  @' B

值得一提的是，虽然它的小窗切换到全屏的动画也是做了比较丝滑的过渡，但当我拖动小窗时，那种慢了一拍的感觉又来了，这就是典型的“跟手度”不足，UI没能紧紧“吸”在我的手指上，感觉这个小窗还有很大的提升空间。
+ U% j2 c/ C& Z; y1 Z- s. a5 R

4 o) \6 c0 u. J: ?- H+ t) E

（图源：雷科技）

1 ]  ~$ Q1 b$ {/ F' u* F) I
3 _6 g, L6 I2 B3 h  j5 f总的来说，四款手机的小窗和负一屏动效，高下立判。OPPO是对负一屏最上心的品牌，所有小组件都有对应的动画，哪里来的回哪里去。小米和vivo相对好一些，进入负一屏高斯模糊动画由浅入深。
  \/ l, N3 W7 Y; f' f5 v
+ r  }7 Z& H% G; c
$ `- `" R7 \& y而荣耀在这些细节上，还需努力。

6 K! n8 |9 Y4 R9 E
评测总结：安卓旗舰深度优化效果显著，软硬结合思路对了
( e1 z$ O" _# t/ w. a  f% v
3 B' S7 L0 v# M" f9 I1 ^6 n) `
OK，老规矩，咱们来一波总结。
) f6 X# ]- h( U5 p' u# [

这四台大杯旗舰对比年初的测试结果，无论是打开速度、动效流畅度还是功耗都有一定的进步。半年下来大大小小的数十次更新，效果是非常明显的，可见日志上面写的系统流畅度、稳定性优化真不是对联那么简单。

' _0 Q& h5 `; ~  p
如果你问我最终该选谁，从最终结果来看，那这几款产品多少有种“互有胜负”的感觉。
, X+ e1 z9 J( T3 U

尽管OPPO的启动速度一骑绝尘、vivo的后台管理也相对优秀，但是或多或少都有短板，放在旗舰机这个价位确实还有进步空间。

& Z4 ?) D  A7 c- K: N( s

（图源：雷科技）

1 P' b2 }5 p6 [$ Z% a: D; C2 s( ~
4 b# t. P& R  z. q% l2 Y
0 [& i( ~$ E5 t0 ^9 s3 C& h当然，其他产品也是各有千秋。
5 p1 z" k) o  @
% W: {1 v$ b8 Q( `+ O) h/ L: D2 Y
忽略后台管理的拉胯，来自小米的澎湃OS 2，在流畅度和稳定性上的进步绝对算是四款产品中的佼佼者；尽管负一屏动效有些生硬，但是荣耀的系统综合表现，确实很适合追求均衡的用户选购。
* u0 X* g: ^9 |' g9 S! L: T

如果追求极致动画和跟手的话，那可能这四款产品都还需要继续打磨。
9 J7 X5 A- }) Y' `* O) L

& s9 e( b$ L% M# V在我看来，这场横评也揭示了当下安卓旗舰优化的核心矛盾：前台应用的极致流畅与后台生态的完整留存，二者似乎难以兼得。


小米的后台策略就是典型的“保前台、舍后台”，而破局的关键在于“智能化”而非“一刀切”。未来的系统不应只有一个固定的后台策略，而应成为一个能学习用户习惯的动态系统，它应该能识别出我每天通勤必用的视频和音乐APP并给予最高保活权限，同时清理掉我一周才打开一次的工具应用。
- S8 q  t* ?9 m

这，才是所谓AI OS该有的样子。
- Y8 \: c% ?- O5 `4 f3 _

1 i$ O0 A% m2 j! J8 Z( }; A/ X好消息是，相对两年之前，今年的旗舰机确实在软硬件协同上都有了改观。我们能看到厂商不再仅仅堆砌硬件，而是真正开始沉下心来，打磨系统的每一个细节，更快的启动速度、更稳定的系统动画和更优秀的功耗控制，甚至连厂商的优化态度也跟了上来。

# z# H6 Z: d$ O* Z( h' p, K
半年磨一剑，我们看到的是一个更加成熟、内卷也更有价值的旗舰市场。
4 G+ ]+ E8 P! f

硬件的同质化，正倒逼着厂商们在软件和系统体验上投入前所未有的心血。这场“灵魂”之战没有终点，而最终的受益者，永远是我们消费者。

% S$ B0 ?0 ?, S% j2 B『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』