2025旗舰机流畅度大作战：荣米OV互有胜负，谁还在翻车？

snowing303

要说今年的旗舰机市场，那可是前所未有的神仙打架。
9 V7 s! V: o% @& g4 U

年初发布的四台国产大杯旗舰，如今都已在市面上征战了大半年，各自的系统更新日志拉下来，恐怕不下两位数了。


俗话说得好，时间可能是最好的试金石，也可能是一把最锋利的“杀猪刀”。


随着厂商的不断更新， 消费者的疑问也随之而来：经过这半年的持续打磨，各家的系统流畅度究竟是进步了还是倒退了？那些“越更新越卡”的魔咒是否会应验？在新旗舰即将量产的节骨眼上，厂商们真的会暗中“负优化”，为自家新太子让路吗？


有趣的是，对于这些关乎用户切身体验的尖锐问题，市面上却鲜少有系统性的回顾对比。在小雷看来，零散的主观感受，终究无法代替严谨的横向测试，毕竟持续的软件优化才是考验厂商“驯龙”和“调U”的真功夫。

9 `% ]2 F! p  q( Q. O0 V4 ]

0 q) o& _) n: k$ j' d6 }- K

（图源：雷科技）

8 |1 u* y+ o1 ^( L

作为数码编辑兼发烧友，小雷我实在是按捺不住这份好奇。因此，带着这些疑惑，雷科技编辑部找来了四台熟悉的国产大杯旗舰，一起来看看主流大厂出品的这些旗舰机，在半年打磨后，到底能给我们带来怎样的表现。

7 {, u  |. w2 {- n  {! L
荣米OV四大旗舰，登台挑战20款应用

2 X- J5 v8 b4 U+ a: N7 q4 Z


好了，让我们先来看一下今天的选手们。
/ d2 x  ?% p* {9 R# ^( F& c, G
& d8 `5 m! F5 C- @: ]5 w
7 \& s# |! y/ N  ~+ |2 f

1 u7 v' B* i+ A8 [4 f3 B4 W

（图源：雷科技）

, ?, ^2 h( U/ U: O# {  ]7 s' e7 }2 A
荣耀Magic 7 Pro，搭载骁龙8至尊版，系统已是MagicOS 9。作为老牌选手，它的调度策略向来稳健中带着自己的思考。
' A0 y3 N" f  U4 n1 v( D
2 r" q0 L4 n3 }  |  p6 _0 ^4 v+ z
" b* ^3 X3 x( g8 x- G/ j* ?0 S小米15 Pro，同样是骁龙8至尊版，但运行着备受瞩目的澎湃OS 2。它是观察一个全新系统生态优化进展的关键样本，也是本次进步最大的期待所在。


OPPO Find X8 Pro，天玑阵营的代表，搭载天玑9400，系统为最新的ColorOS 15。灵动设计和色彩美学是它的标签，那流畅度自然是我们关注的核心卖点。
7 X' h* a6 m) b" O- k" O, i& y

8 u$ |( {# l6 q& lvivo X200 Pro，天玑阵营的另一位悍将，同样是天玑9400，运行OriginOS 5。它在流畅度和内存管理方面，一直有着相当不错的口碑。


这四台手机，搭载的处理器都是各自阵营的王牌，只是在厂商的调校和系统版本的迭代下，表现会有所不同。在这种情况下，决定一款旗舰机使用流畅与否的，除了处理器性能这个硬性指标，更重要的是厂商持续的软件调度和优化能力。

（图源：雷科技）

2 t$ O" V; ^. K& v

. R7 c. b7 g7 v9 Q口说无凭，我们准备直接进行测试。


至于测试项目，还是大家熟悉的，连续打开20款主流应用，应用类目很齐全啊，覆盖了出行、社交、影音、娱乐等。


- L" `5 T3 T& Y& _为了避免手机算法推测到我在做测试，我们会以环形的顺序逐个打开APP。在打开过程中，手动记录下它们的启动速度、启动时的峰值功率、留存情况等数据，还有高负载下的运行表现。
0 M! C/ ]1 |, H: Q0 X4 P

OPPO打开最快，vivo驻留第一
+ w7 @4 ^9 o% v' @+ U  S) M
7 E7 y) ~5 h3 H2 Q+ y
" A: j% e* p& w! O% c在开始测试之前，有个步骤必须做，而且得做到位：
( w9 L  I2 _2 X) i: ]: w, f/ T
5 l3 F, C, T% E6 E我们分别给4台手机重启了一遍，静置两分钟。

（图源：雷科技）

* L* `! [' |+ h: ?9 c. }9 {
你可能会好奇，为什么这么麻烦？这其实是为了保证测试的公平。现在这些手机系统非常“聪明”，它会偷偷地把你常用的APP，比如微信，预加载到运存里形成缓存，这样下次你点开就会觉得“哇，真快！”。
. f6 g& F, I; |

5 P6 ^7 N, d4 x) D# p. k; o4 m* [如果不重启，我们测的其实是反应更快的“热启动”。而重启并静置，就是为了清空所有缓存，让每台手机都从同一起跑线，进行最考验实力的“冷启动”测试，这测出的才是它们在毫无准备下的极限反应速度。
3 i% E% F; r- g7 `% w  q4 V. t2 P

8 _( x( J3 T6 L2 K7 @" n7 o那么，测试开始！

8 ~9 X( D3 S* J# D/ g7 i( b
/ |2 A- R8 P0 A, h0 z先来看看荣耀，实测连续开启应用用时43秒，比上一次测试结果慢了一点点，峰值功耗达到了18.65W，对比半年前有小幅进步。

* D9 D& a- }1 l* U
% i2 [$ m6 X+ x8 [) k* q) k5 y通过监控软件我们发现，荣耀的策略是让CPU所有核心瞬间达到100%满载，是一种简单粗暴的“全力输出”模式。虽然有效，但在炎热的夏天，这种高功耗也带来了更高的瞬时发热。

% R9 U. m2 m( F* _' m* k4 }

5 D; A( O' L& D6 q8 w

（图源：雷科技）

& p, f) ]& J! y- D6 M" }9 o1 J
1 Y& y& \. Q+ l- w) F再看看同为骁龙8至尊版的小米15 Pro，用时57秒。虽说比荣耀落后了14秒，但对比半年前可以说是进步巨大了，启动时的瞬时功耗也控制在了14.09W。这反映出澎湃OS在迭代过程中，调度策略正变得愈发成熟，不再像初期版本那样保守。
$ _- v; c: L$ y, G2 n7 o  z
* g: o4 {, y4 s! M* v* J( g
这种“成长的烦恼”后带来的进步，是值得肯定的。

（图源：雷科技）

! f4 {# i5 i5 H最后是天玑兄弟，其中OPPO毫无疑问地成为了单圈速度最强者，总用时仅42秒，比半年前还快了不少。这表明ColorOS的I/O预读和CPU调度极为激进，能够在瞬间将系统资源拉满，以最快速度完成加载任务。

/ p* h2 }$ G7 {1 K
9 ^" I: Z6 x5 N9 s1 a# G* ]0 a重点！14.19W的峰值功耗在天玑阵营中控制得相当出色，可见其能效比优化得相当到位。
: }. L( H  ]& Q/ q! ]; x
& M3 U4 D  s: [7 m

（图源：雷科技）

/ |! W0 g* e8 G$ P) P/ f7 K
  ^, g* P- q' b" \
最后是vivo，成绩是45秒，但它的瞬时功耗是全场最高的，达到了惊人的19.4W。这说明OriginOS同样信奉“大力出奇迹”，性能释放极其奔放，调度策略和荣耀异曲同工。


0 x9 \  A! w$ i, T" {' ~5 s只是效果嘛...还有优化余地。


! ^7 O! J4 k( f

（图源：雷科技）

$ T* `' T* p3 L+ |/ T1 f: V8 M
; _' ~& A: ]$ f7 w' H* i
6 z# x1 d+ P7 j& V) Z; M当然了，启动速度只是手机系统流畅的一部分，能否“留得住”后台应用，直接决定了多任务切换的体验。
9 q0 g3 `& A% P
/ ?5 Q+ H; @8 Z# s4 Y4 G9 O在完成20款应用开启后，我们将手机息屏静置两分钟，模拟日常使用中短暂离开手机的场景。两分钟后，我们按开启顺序，依次重新点击打开这20个应用，记录需要重新加载（即出现开屏广告或启动画面）的应用数量。
3 Z9 x0 I) r- i/ j* }- H+ O
, `( ?3 W- X1 Z, R
这次是vivo拔得头筹，20个应用中仅有3个被后台清理，表现堪称卓越。即便是《原神》这种内存消耗大户，也老老实实地在后台运行着。这证明了OriginOS传说中的内存管理能力名不虚传，实力依然***。
" M# y3 V1 }5 x# I/ o* c

: S, {( p5 O; E% d

* p/ L9 \+ e3 x- M0 u

（图源：雷科技）

' f# h* E5 h* u1 i+ }8 p荣耀表现同样优秀，只有4个重载应用。一个有趣的细节是，两个最吃资源的游戏——《王者荣耀》和《星穹铁道》都很好地活了下来，反而是部分普通应用被清理。这表明荣耀有针对游戏做了特别的保活优化，其内存管理策略更具智能化和场景化。
) x3 j6 F; x5 @( ~7 A; ?
# ]# @- T+ N6 d1 Z
) E0 k( i: L) {- e! g& s

（图源：雷科技）

- i9 i2 O# P! H- p3 j
OPPO表现中规中矩，20个应用里，总共有5个应用被干掉了，与半年前的测试结果一模一样。值得注意的是，当我们打开第一个应用（哔哩哔哩）时，它竟然被干掉了。这可能说明其后台清理机制相对简单，未能精准识别用户的常用高频应用。

（图源：雷科技）

# w! W6 B+ `* G# y) J
; z. ~4 v/ d) y1 S4 B
最后是小米，总共有8个APP被杀，这表现非常符合我们对小米的刻板印象。你很难想象我打开第一个应用就看到重新加载的脸色有多难绷，这种为了保证前台流畅而过度清理后台的做法，牺牲了多任务体验，用起来确实非常令人“心潮澎湃”。
# ]. W  C( z  D% N
, B8 P6 k+ F# J  E4 m! E
/ A( V: k# K6 J9 \6 X3 d

. o' {' u4 s) a& q, I, x& L, H
- _9 S- U( E- A
: U7 k9 f  x! l. q" H' L
6 [2 {. h5 t! B; [% L3 u% b* f

（图源：雷科技）

+ g3 s# q' @  _" \  T总的来说，在打开测试中，OPPO速度最快，42s全部加载完毕，小米没有意外，继续垫底；而在后台测试中，蓝厂的后台驻留能力仍旧是第一，其次是荣耀，之后是OPPO，小米不出意外地排在了最后。
$ o; s) [" I/ u, L# s- @
- k0 K( K& o0 F7 P6 ~+ _, ]- `
2 S6 i/ q+ P! w7 c从数据上看，能明显看出夏天的天玑9400在功耗方面是要比骁龙更发力些的。

" ?9 f! X  |% O
什么是真正的“丝滑”？OPPO这局又赢了
; ?8 O3 v+ R! c8 y8 j0 k
" F6 U$ Z* e! I7 g. b6 ]- f
1 `$ H# m3 U+ n1 b# n2 {# s
: f* b7 T! l! w7 G# X应用启动和后台留存是硬指标，但真正决定我们感觉“流畅”与否的，是那些稍纵即逝的动画效果。
- m* }3 w8 ]6 n2 Y2 Y* O
! r0 n2 N) P- j; [4 p
这东西并非玄学，而是厂商在动效引擎上投入心血的直接体现，其核心区别在于动画曲线和跟手度。


# _* ~7 N' C. t5 r所谓“生硬”，就是动画没有平滑的过渡，画面是跳变而非渐变；而“丝滑”的秘诀在于非线性动画，系统UI能不能模拟真实世界的物理惯性，有没有加速和减速的过程，是动画看起来是否流畅自然的关键因素。


一个好的动画效果会让人觉得流畅，但这并不是意味着动画快就完事了，动画本身有没有掉帧也是一个非常重要的指标。而这，就是“跟手度”带来的印象，它衡量你手指滑动与画面响应间的延迟，更高的高跟手度会让你感觉UI元素像磁铁一样“吸”在你的指尖上。

( o. [  ~, F: q* N4 [
带着这套理论，我开始仔细把玩这四台手机的动效。

  ^. n0 B2 D( t6 `% k, I4 K
OriginOS 5的动效口碑是非常不错的，开启和打断的处理流畅又跟手，运行动画依旧是那么丝滑。


6 A0 t+ r7 }- i+ g4 q但它给我的整体感觉就是“傻快”，给了我一种他很着急的观感。虽然它打开应用的速度排名第三，但这种极快的动画响应，可能会让你觉得它比实际更快。一个好的动画效果会让人觉得很流畅，并不是意味着你动画快就完事了。

% q( ^% w; X3 p  ?, l7 r6 |

（图源：雷科技）

- {2 W# L' v  u  H9 W" u
ColorOS 15的动效相对要更加灵动优雅一些。它在动画的物理隐喻和细节曲线上做得最足，但代价就是没那么跟手。动画播放的时长稍长，在你快速操作时会有一种轻微的“粘滞感”，这是为了艺术性对响应速度做出的取舍。

1 H& r5 V) O0 P$ \

/ c- U+ Q2 _* T4 W; M$ b

（图源：雷科技）

& H: N6 A' |6 H7 H% T
2 t4 o, o3 V: u- }$ u% {MagicOS 9的话也是比较顺畅的，上滑快速抛下的下沉距离会比较圆，图标归位的时候，结尾还会甩一下，挺有趣的。

$ `8 _4 F6 X! d" F$ @5 |" O* T& C
  K) }/ `+ @- L7 U( i; \但当我滑到负一屏时，就有些老毛病了，高斯模糊没有做过渡，而是一瞬间跳转加深，显得很突兀。而且它的负一屏应用推荐是没有做对应动效的，打开之后再返回，整个过程显得有点生硬。这就是典型的“无动画”处理，观感自然大打折扣。

/ F% r8 @" }, z1 r# _6 A
0 u. x5 z; u) @$ B, \7 H! d

（图源：雷科技）

+ u2 A* B  |: L# V2 t7 e
6 H: T  m. @: u, X& e5 O: p" _( N澎湃OS 2动效给我的感觉就是比上一次测试的时候要更加流畅了，掉帧的情况也明显减少了。


1 i1 f9 n8 }1 c, g# b- j值得一提的是，虽然它的小窗切换到全屏的动画也是做了比较丝滑的过渡，但当我拖动小窗时，那种慢了一拍的感觉又来了，这就是典型的“跟手度”不足，UI没能紧紧“吸”在我的手指上，感觉这个小窗还有很大的提升空间。

7 j2 q# \4 p# ]6 R% l' Y

' Z/ x/ u: O4 ^- @8 _' f: E

（图源：雷科技）

! x( @$ i6 a+ X5 @; `' z, Y) h

总的来说，四款手机的小窗和负一屏动效，高下立判。OPPO是对负一屏最上心的品牌，所有小组件都有对应的动画，哪里来的回哪里去。小米和vivo相对好一些，进入负一屏高斯模糊动画由浅入深。

. Z' c2 l( A( A9 q+ P. l4 A
而荣耀在这些细节上，还需努力。


' d/ R4 ^/ b6 D* ~  A评测总结：安卓旗舰深度优化效果显著，软硬结合思路对了
' \4 X% J8 y  [2 u

# a$ O+ J, o! H* y( ]OK，老规矩，咱们来一波总结。


/ O' {* ~9 ~5 j: Y: a0 y这四台大杯旗舰对比年初的测试结果，无论是打开速度、动效流畅度还是功耗都有一定的进步。半年下来大大小小的数十次更新，效果是非常明显的，可见日志上面写的系统流畅度、稳定性优化真不是对联那么简单。

# K; a) x0 y/ y! b7 K! b( O
如果你问我最终该选谁，从最终结果来看，那这几款产品多少有种“互有胜负”的感觉。
0 g$ Z" }5 ^4 V5 o/ B
" [$ S) B7 z& X0 Z
. V4 J* ?( H* S5 F' n尽管OPPO的启动速度一骑绝尘、vivo的后台管理也相对优秀，但是或多或少都有短板，放在旗舰机这个价位确实还有进步空间。

+ t7 T/ p2 ]6 W  d# b

. u7 ]& ?" I( ]4 i8 x8 ~+ O) Q8 @& ]

（图源：雷科技）

+ @+ o$ D9 G$ h/ P

" }9 E# d- f; i5 ]; ]1 Y当然，其他产品也是各有千秋。


" p4 v, Y0 X+ m/ Q) k忽略后台管理的拉胯，来自小米的澎湃OS 2，在流畅度和稳定性上的进步绝对算是四款产品中的佼佼者；尽管负一屏动效有些生硬，但是荣耀的系统综合表现，确实很适合追求均衡的用户选购。
$ ]+ P  q) n4 l% y- D% p, F! Y

  \& e7 [9 J$ B3 q3 m0 P* f7 L如果追求极致动画和跟手的话，那可能这四款产品都还需要继续打磨。
) Q( U4 y' j3 C4 T! x$ x' ?, z/ h
2 [! W7 j: [1 e) D& g1 n
在我看来，这场横评也揭示了当下安卓旗舰优化的核心矛盾：前台应用的极致流畅与后台生态的完整留存，二者似乎难以兼得。


, Q+ C) k, S6 Q$ W* a/ E7 y小米的后台策略就是典型的“保前台、舍后台”，而破局的关键在于“智能化”而非“一刀切”。未来的系统不应只有一个固定的后台策略，而应成为一个能学习用户习惯的动态系统，它应该能识别出我每天通勤必用的视频和音乐APP并给予最高保活权限，同时清理掉我一周才打开一次的工具应用。

& I4 |  Z2 b2 g2 d8 {
* \# J/ _( u" N* q这，才是所谓AI OS该有的样子。


好消息是，相对两年之前，今年的旗舰机确实在软硬件协同上都有了改观。我们能看到厂商不再仅仅堆砌硬件，而是真正开始沉下心来，打磨系统的每一个细节，更快的启动速度、更稳定的系统动画和更优秀的功耗控制，甚至连厂商的优化态度也跟了上来。
  i1 ^* \6 o3 a: C5 }

' N( |% B" J. ]3 N& q半年磨一剑，我们看到的是一个更加成熟、内卷也更有价值的旗舰市场。

4 e+ W1 o+ G% b0 i3 D, r! T" ^( F
硬件的同质化，正倒逼着厂商们在软件和系统体验上投入前所未有的心血。这场“灵魂”之战没有终点，而最终的受益者，永远是我们消费者。

『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』