离谱！车主开小米YU7去贴膜，却被私下租给某车企搞测试

10929390

日前，汽车博主@电车室长 发了一篇微博，表示公司的小米 YU7 送去店里贴膜，竟被店家偷偷租给车企做测试。
9 g+ t' e$ d) ]! r( C) c
% C5 z( L2 h+ C( O6 A
+ g, M) x+ i9 U& b

图源：微博

事情的经过小雷简单跟大家交代一下。博主把公司的小米YU7交给贴膜店，本是常规保养操作，结果通过车辆定位和远程摄像头发现不对劲。


+ _3 Q9 D: C5 q8 k& _) z定位截图显示车跑到了深圳某车企厂区，导航记录清晰记下了行驶轨迹，远程摄像头还拍到类似车间的场景。更蹊跷的是，行车记录仪数据被莫名清空，博主至今还在排查车辆是否遭遇过暴力测试。


5 d4 @3 i) s' p* J/ S: T对此，博主表示正在收集资料，后续会拍视频详细说明情况，还特意备注深圳车企不是华为。

/ S' b" d" B$ L7 ~! Q4 ~7 Q6 C
此消息一出，网友们的评论既好笑又扎心：「干了十几年贴膜，怎么没发现这发财的路子」，还有人接着催更后续：「赶紧拍成连续剧，不能不了了之！」


另外，还有细心的网友表示，博主为什么要特意备注「不是华为」？这备注都完全多余了，华为都不是车企...

图源：微博

- l, h* h* g/ ^# _6 }% O4 {
5 b6 ~& r- y" {
在小雷看来，这事里确实有太多说不通的地方。


最明显的就是行车记录仪被清空—— 正常贴膜根本不需要动这个，除非有人想掩盖什么。是测试过程违规？还是行驶中出了状况？


而且贴个膜不就一会的事吗？这个修车店哪里来的胆子就租借出去，就不怕博主突然杀个回马枪看看贴膜的进度吗？
' n/ U/ n. K7 w4 y2 M2 k+ I

小雷查找资料发现，其实相似的事情还有很多，基本都是修车店没经车主同意，就私自把车拿来自己用了。要知道，这些操作看似是 "钻空子"，实则已经踩了法律红线。
9 Z5 {9 H7 F4 u. n5 T& V
$ O- A  N4 [6 X+ Q  |# ?
+ ^4 |, g! n: P# e% Y; c6 D: W前阵子就有车主爆料，自己的车送修时被 4S 店租给婚庆公司当婚车，里程表多跑了 200 公里；还有一位车主，把车送去维修变速箱，取车时却发现车辆行驶里程数多了好几十公里，一查监控才发现，维修人员在维修期间开着他的车出去办私事....

图源：小米汽车官网

7 ]3 T0 S* m9 h$ c1 ^3 g
6 k+ y4 k  [$ b# O
5 m  _3 B) O, q8 a1 b7 p) o+ f, K小雷提醒大家，遇到这种事千万别自认倒霉，因为法律是明确站在车主这边的。从法律层面说，这里面藏着两层责任。

7 G2 D; Z7 c) ^
, P6 E* \4 G# V4 c  g2 w" L一是合同违约，根据《民法典》，贴膜店、维修厂这类服务方对车辆负有保管义务，就像你把贵重物品交给朋友代管，对方擅自拿去用，本身就违反了约定。不管是出租、私用还是做测试，只要没经过车主同意，店家就得赔 —— 包括车辆损坏、违章罚款，哪怕是内饰弄脏了都得算。
2 [$ ?8 }3 z$ F$ w1 w/ E: `/ u

二是侵权责任，这一点更要命。要是店家把车租出去时出了事故，撞到人或损坏财物，车主可能会因为"没管好车"被牵连。之前就有案例，维修员开客户车酒驾肇事，车主虽然没开车，却因为 "车辆保管不当" 被法院判了连带责任，最后还是得找维修方追偿。
4 W+ F6 C1 ?! W5 w; e
% m! Y  b6 w; F' \, Y5 l& H

* s- [, j0 e& ^

图源：小米汽车官网

8 m0 C9 g. x( p/ V: [
2 x  U' ]9 q6 D1 N
不得不说，现在有些店家为了多赚钱，还真敢打歪主意。特别是热门新车，像小米 YU7 这种刚上市就一车难求的车型，据说租车价格已经到了2000一天，堪比百万豪车。但这些灰色操作背后，都是对车主权益的漠视。

& y' W& ]+ q) k7 r1 T
说到底，这事给所有车主提了个醒：大家把车交给第三方时，一定要明确"禁止擅自使用车辆"。取车时仔细检查里程、油表、行车记录仪，发现异常当场拍视频留证。
6 \+ K# ^* @2 _& R5 K! Y1 `
' y- D* h, g  S6 H' |( l
关于事件的后续进展，还有待博主电车室长深入的调查和取证。我们也不站队，具体怎么个事我们吃瓜就好。
8 \9 J9 H8 |, l3 [

对于这件事，大家有什么看法？评论区聊聊。

) O; g* G/ B* O. @『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』