找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 262|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

阻抗疑问

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2025-6-5 22:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
关于阻抗模拟疑问:线路线宽0.30mm,阻抗线两侧包地,阻抗线距离地线线距0.14mm,第二次为完整参考层,阻抗线与参考层之间间距0.30mm。同一种设计,但是有两种阻抗模拟模型,根据不同的模型来估算阻抗,结果是不一样的。那么实际阻抗实测应该是66欧姆还是50Ω?
& X7 Z- e" r! c: N$ M# w7 v! b5 n

阻抗疑问.png (90.3 KB, 下载次数: 2)

阻抗疑问.png
  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:16
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    2#
    发表于 2025-6-6 16:09 | 只看该作者
    50欧姆是对的& @  f; [  R/ F; u
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    3#
    发表于 2025-6-6 17:36 | 只看该作者
    方案二是共面阻抗设计,适合对高速信号线要求阻抗非常严格的时候使用,并且该阻抗还需要做阻抗连续性仿,如交换机,光模块等;方案一适合普通的阻抗控制,如手机,平板电脑

    该用户从未签到

    4#
     楼主| 发表于 2025-6-7 10:45 | 只看该作者
    Dc2024072366a 发表于 2025-06-06 17:36:29
    % Z. ~5 d! |' O4 M' |* \  O方案二是共面阻抗设计,适合对高速信号线要求阻抗非常严格的时候使用,并且该阻抗还需要做阻抗连续性仿,如交换机,光模块等;方案一适合普通的阻抗控制,如手机,平板电脑

    + d/ w) |5 y7 m5 F' f' Q3 L# O! v) |, {2 S3 ^3 B2 Z2 B3 V% ]7 Z
    我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm,阻抗线距离参考层的距离是0.3mm,在这种情况下,我用两种模型去模拟阻抗结果不一样,真正实测的结果应该是多少?
      j& t- V7 C+ r
    7 {+ r7 d# m6 [& `6 Q6 H. V
    / j3 }8 ~1 D3 i, `! M! V8 s/ m

    “来自电巢APP”

    点评

    不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制,你要看你的信号线速率有多大,对阻抗 连续性的要求高不高,然后选择使用哪种阻抗控制方法  详情 回复 发表于 2025-6-9 17:21
    你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用,但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用的共面阻抗,这个他们在叠层的时候会管控叠构。  详情 回复 发表于 2025-6-9 17:17

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-6-8 11:06 | 只看该作者
    有大佬能够指导下吗
  • TA的每日心情
    开心
    2025-7-28 15:51
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]常住居民I

    6#
    发表于 2025-6-9 16:05 | 只看该作者
    50欧姆是对的9
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
    发表于 2025-6-9 17:17 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-7 10:45* A- Y! S- v4 r1 P7 J+ k
    我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm, ...

    6 k7 z+ c) o& C; [1 ~6 q) W你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用,但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用的共面阻抗,这个他们在叠层的时候会管控叠构。
    & ]; ^) N3 d6 W* D+ V! c- ~

    点评

    不考虑板厂的情况,就理论上实物做好了。他的实测值应该是趋近于模式一还是模式二?  详情 回复 发表于 2025-6-9 22:16
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    8#
    发表于 2025-6-9 17:21 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-7 10:45
    3 s' c0 y" o; \& V2 c) @我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm, ...

    7 H  f7 v+ t! W& G- H5 Z8 V* W不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制,你要看你的信号线速率有多大,对阻抗 连续性的要求高不高,然后选择使用哪种阻抗控制方法

    点评

    大佬,我一再表示不是询问计算方法或者模拟方式。我的问题是:假如实物做好,实测结果是趋近于模式一,还是模式二?  详情 回复 发表于 2025-6-9 22:19

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-6-9 22:16 | 只看该作者
    Dc2024072366a 发表于 2025-6-9 17:17' {/ P9 i) l2 C7 N1 _
    你不表层不用GND也可以仿50omh,参考上下两层也可以。你两种都能用,但是制板的时候需要跟板厂讲清楚你用 ...

    8 {% A0 e0 v# d8 B不考虑板厂的情况,就理论上实物做好了。他的实测值应该是趋近于模式一还是模式二?
    + f' w2 T: a" E) f

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2025-6-9 22:19 | 只看该作者
    Dc2024072366a 发表于 2025-6-9 17:21: w; }" V/ P( H; Q4 {
    不能简单的问我该使用哪个方法做阻抗控制,你要看你的信号线速率有多大,对阻抗 连续性的要求高不高,然 ...

      d1 p% [8 \1 B# D3 Y6 u' X; z  E7 `大佬,我一再表示不是询问计算方法或者模拟方式。我的问题是:假如实物做好,实测结果是趋近于模式一,还是模式二?
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-24 15:45
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
    发表于 2025-6-10 10:10 | 只看该作者
    结果趋于50ohm

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2025-6-11 11:45 | 只看该作者
    理论上是接近50ohm,板厂也是按照客户提供的gerber文件做理论计算的,PCB是按照方案二设计的,一般情况板厂也就按方案二来;如果非要问做出来的板子的实际阻抗是多少,这个就需要拿到实验室取检测分析了,毕竟板材和加工精度都有误差的;

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-11 13:32 | 只看该作者
    aiqinhaii 发表于 2025-06-11 11:45:30
    8 ~' S% H) w: Y$ |/ ]理论上是接近50ohm,板厂也是按照客户提供的gerber文件做理论计算的,PCB是按照方案二设计的,一般情况板厂也就按方案二来;如果非要问做出来的板子的实际阻抗是多少,这个就需要拿到实验室取检测分析了,毕竟板材和加工精度都有误差的;
    0 X/ f# C# g+ m

    1 W* {. r" b' G/ ]( U6 S5 O7 y我觉得我说的很清楚,同一种pcb设计,可以采用两个模型去计算。
    8 u4 ~8 Z1 |" i) o0 ?
    # D4 q+ t7 a' J

    “来自电巢APP”

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2025-6-12 10:55 | 只看该作者
    可以用2种模型是有前提的,在PP厚度比较小的前提下两种模型的计算结果误差很小,所以认为2种都可以;但是厚度超过一定值,误差就很大了;板厂肯定会按照最接近客户要求的阻抗值的模型来计算,同时需要EQ确认;

    点评

    你所谓PP厚度比较小的 情况,多少是算小呢,我给我的模型图纸中明确PP 厚度300um  详情 回复 发表于 2025-6-13 20:54

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2025-6-13 20:54 | 只看该作者
    aiqinhaii 发表于 2025-6-12 10:55* j/ K6 F4 `* X7 D: p2 h, k
    可以用2种模型是有前提的,在PP厚度比较小的前提下两种模型的计算结果误差很小,所以认为2种都可以;但是厚 ...

    2 ?7 ^* F5 X& Z' O5 h7 V你所谓PP厚度比较小的 情况,多少是算小呢,我给我的模型图纸中明确PP 厚度300um
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-30 22:52 , Processed in 0.125000 second(s), 28 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表