关于USB3.0阻抗问题

Aubrey · 发表于 2012-8-31 15:54

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 Aubrey 于 2012-8-31 16:15 编辑

我们知道USB2.0阻抗做90 OHM, 而USB3.0是兼容了USB的D+,D-.

而台湾芯片方案商demo1.2MM双面板上另外两组（12mil/5mil地10mil)跟D+,D-(9mil/5mil地10mil）控制的阻抗不一样，我算了一下，接近100OHM！为毛？

meng110928 · 发表于 2014-4-10 22:14

无涯发表于 2014-4-4 09:34
, @/ J$ Y6 L+ r c4 I- }请教楼上诸位高手一个问题，我现在有一个音响小产品，双面板，上面有USB2.0接口，如果为这个USB2.0接口做阻 ...

走差分就OK了，有些双面板不做阻抗的！

yamazakiryuji · 发表于 2015-2-2 11:04

请教楼上诸位高手一个问题，我现在有一个音响小产品，双面板，上面有USB2.0接口，如果为这个USB2.0接口做阻抗板，成本有点吃不消，如果只是按普通的PCB来制作，是否能大致控制阻抗在一个可以接受的水平？如果可以，应该如何做？

双面板我用10mil/10mil走USB，背面地能铺就铺，1.6mm的板厚，完全没有问题。阻抗不用太在意，线不要拉太长就O啦。

无涯 · 发表于 2014-4-4 09:34

请教楼上诸位高手一个问题，我现在有一个音响小产品，双面板，上面有USB2.0接口，如果为这个USB2.0接口做阻抗板，成本有点吃不消，如果只是按普通的PCB来制作，是否能大致控制阻抗在一个可以接受的水平？如果可以，应该如何做？

chensi007 · 发表于 2012-9-1 08:41

USB3.0在传输时不会用D+,D-,而是使用另两对差分信号进行收发~~~~~~

Aubrey · 发表于 2012-9-4 09:39

问题明白了，原来是因为走线太密集，为保证USB3.0的RX+ RX- 和TX+ TX-90ohm阻抗，牺牲了D+ D-这对就把线宽改小了

gongcymy · 发表于 2014-4-3 14:06

Aubrey 发表于 2012-9-4 09:39' R9 j$ O2 K9 H" q: o
问题明白了，原来是因为走线太密集，为保证USB3.0的RX+ RX- 和TX+ TX-90ohm阻抗，牺牲了D+ D-这对就把线宽 ...

深受启发！

gongcymy · 发表于 2014-4-3 14:08

Aubrey 发表于 2012-9-4 09:39
8 Y$ I/ f% E) O F1 Y: L问题明白了，原来是因为走线太密集，为保证USB3.0的RX+ RX- 和TX+ TX-90ohm阻抗，牺牲了D+ D-这对就把线宽 ...

深受启发！

terry2003aa · 发表于 2014-4-12 00:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

popcup512j · 发表于 2015-1-28 17:42

标记一下，回头仔细研究一下！

arrowlin · 发表于 2015-1-29 11:27

涨知识了

DIO · 发表于 2015-1-29 18:47

学到了一些小细节~

沙漏里的时光 · 发表于 2015-1-30 09:53

学习了

myl593799546 · 发表于 2015-2-1 23:34

chensi007 发表于 2012-9-1 08:41* N6 w0 }" r6 C
USB3.0在传输时不会用D+,D-,而是使用另两对差分信号进行收发~~~~~~

D+ D-是为了兼容2.0的吧，如果设备支持3.0的话那就是不会用到这两根线的么？那么还是不明白为什么阻抗不满足90欧姆呢？

CS.Su · 发表于 2015-2-2 11:53

无涯发表于 2014-4-4 09:34/ K+ c! \( [$ `
请教楼上诸位高手一个问题，我现在有一个音响小产品，双面板，上面有USB2.0接口，如果为这个USB2.0接口做阻 ...

共面差分阻抗

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

terry2003aa terry2003aa 当前离线积分 254 头像被屏蔽该用户从未签到	8^# 发表于 2014-4-12 00:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terry2003aa terry2003aa 当前离线积分 254 头像被屏蔽该用户从未签到	下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
	回复支持反对举报

推荐内容 /1