找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1302|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

有关DCDC+LDO和直接用DCDC的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-16 22:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
经常看到一些电源先用DCDC+LDO的使用场景,有一个疑问:6 X+ `# \4 ]- p
例如:
- i/ o/ `3 w7 A/ \1.DCDC(5V到3.3V)再通过LDC(3.3V到1.5V)0 I& G/ z. ]( o( I3 M
2.直接用DCDC(5V到1.5V)
3 h$ `3 x9 \% z如果在使用同品牌同型号的DCDC情况下,在本着合理控制成本的情况下,要求纹波要小的原则,第1种方式纹波一定会小么?
$ ^- _' F, I1 Z8 a9 G3 P5 tLDO不会继承输出端DCDC的纹波吗?还是说LDO内部有个调节功能,输出电源的纹波会优于输入端呢?
9 y4 K! j, \7 F1 c" z
0 y6 g  ]" e2 P# H6 O6 B1 d' B请大神拍砖!

该用户从未签到

2#
发表于 2012-8-17 07:34 | 只看该作者
1. 方案1纹波一定会小,主要是隔离5V的纹波;(如果5V还有DCDC到其他的电压,LDO都可以隔离)
* V3 u3 K- l) S2. 3.3v到1.5v的压降有点大,如果3.3v没有用处,5V应该降到1.9V附近,LDO选用0.3V压降的就可以了。

该用户从未签到

3#
发表于 2012-8-17 07:40 | 只看该作者
通常電路設計有纹波的限制,且要求的輸入電流不高(通常會<0.3A)的時候,通常會選擇(1)的方案。; \7 h$ r$ @) G- Y3 X' C9 R
如果是 CPU 的 CORE 電壓低電流大(通常會>0.3A),就會選擇(2)的方案,考慮的是發熱和電源使用效率(尤其是在手機和平板這種電池供電的系統)。
5 R) I. K+ B# Z% z! p設計上沒有是絕對的,只有規格和價錢的選擇。5 f- E( b! W  n9 ~$ T2 y

- a, b' M; [! }- G$ S* p' h1 RLDO 會有一個規格叫做 ripple rejection ,差的會小於 60 db ,好的會達到 70 db 以上,這就是跟纹波變化量有關係。像是 PLL 電路對電源的紋波要求特高的,這時候就要選擇 ripple rejection 高的 LDO 。
6 L' U0 w6 ]( S$ H8 C  H

该用户从未签到

4#
发表于 2012-8-17 11:39 | 只看该作者
这样设计还有另外一个重要因素吧,就是在这个系统中3.3v也会被用到,不然可是一点也不节省成本啊。

该用户从未签到

5#
发表于 2012-8-18 00:10 | 只看该作者
第一点: LDO肯定比DC/DC便宜,占用的空间小。
. c3 e6 W! B9 r7 ]第二点: 5V TO 3.3V 然后3.3V-1.5V ,虽然LDO是线性的没有太多的延时,但是如果最小压降大的话,也会有一定的时序在里面的。. s0 t/ ]9 m& m  D- f) M4 d
第三点:LDO纹波确实小很多。

该用户从未签到

6#
发表于 2012-8-20 22:24 | 只看该作者
第一点: LDO的负反馈可以有印制纹波的作用,其次可以隔离其他信号的电源
' v) Z0 j% i8 X第二点: 用LDO从5V降到1.5V,LDO的功耗伤不起,用DC\DC+LDO的会提高效率,降低功耗
( Y- d7 q9 p! P8 r! A第三点: 布局上LDO会比DC\DC节约空间

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2012-8-21 23:53 | 只看该作者
非常感谢各位大虾的指教,好你明白点了....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-11 02:49 , Processed in 0.125000 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表