希望SAILWIND改进一些功能

wangshilei · 发表于 2024-4-22 16:30

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

用了20多年pads,  10多年allegro了,  这7 8年以ALLEGRO为主. PADS轻量化,很好,但不尽人意的地方比较多, 希望能改良.  有以下建议
1, 原理图尽量推DX,  希望能完美兼容orcad,毕竟人家是工业标准,原厂提供的优先格式优先就是ORCAD.  能完美的导入导出, 大多数人听说DX不好转ORCAD,  LOGIC不容易转ORCAD,他就会放弃使用了.  LOGIC难用的地方太多,估计修改难度很大了. 假如DX能顺利导成ORCAD,这样会变成通用工具,用户倍增. 还有PCB应完美支持ORCAD.
2,  希望加入约束管理器集成在PCB工具中最好,这样不用区分原理图是什么画的了. 约束管理器代替规则设计,PADS原来的规则设计不显著, 不好使用. 不好分组,不好分级管理  ,建议做成表格方式的,方便查看编辑,最好能有网络模型编辑. 设计等长这些要方便一些.
3,走线器希望增强推挤功能, 平滑功能. 要有丝滑的感觉,像玩泥巴一样,线要是软线,不要硬邦邦的.  要增加等长方式,走完线再绕线, 学ALLEGRO的方式. 要有明显的标尺.
,要完善扇出功能.
4,要增强透明显示功能,10多层的板有利.
不知道是收购的是POWER PCB部分的源码,还是包括了Expedition 部分的代码, 如果包括了,就不如直接放弃POWER,直接基于Expedition改,这样将来会超过ALLEGRO的.
以上本人愚见

Dcpz61INB2RG · 发表于 2024-4-23 10:56

好，支持

www12312 · 发表于 2024-4-23 16:50

支持楼主，另外对AD,PADS和allegro都用过的工程师进行调研比较快

zc333 · 发表于 2024-4-24 10:37

pads 走线功能要完善下，还有就是二次开发功能有详细帮助文档。

kanghua704 · 发表于 2024-4-24 14:16

支持谢谢

steven.ning · 发表于 2024-4-25 08:04

PADS用了几年公司(只能用PADS没办法)。说实话是最不好用的PCB软件之一.

lc870613 · 发表于 2024-4-25 14:43

PADS优点不少如说交互式布局，特别优秀，操作简单易上手，易修改，也有很多地方需要优化提升，如走线，用过xpedition后发现pads走线差好远，铜皮功能，每个库文件不能绑定3d

Noahyiyou · 发表于 2024-5-1 15:57

pads走线太硬,router走线太软,两者中和下.

张湘岳 · 发表于 2024-5-9 13:30

前辈啊!

75484702 · 发表于 2024-5-31 16:28

作为我pads，xpedtion ，allegro的使用者，布线这块pads主要规则上有所欠缺，比如pads没有区域规则，这个硬伤很大，规则管理器需要完善，另外DRC的是否可以做到另外两个一样，可以认为忽略，这个也是很有帮助的，至于布线的顺滑性，主要是要优化pads router的推挤以及细化走线的细节，这个需要多种软件使用者才能有跟深刻的见解，至少软件是否能做得到，希望pads的研发人员多多努力，功能打造好我们自己的PCB设计软件吧，