找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2372|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

请教下,降压DCDC的SW脚出现这种波形一般是什么情况?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-16 15:21
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    跳转到指定楼层
    1#
     楼主| 发表于 2024-4-7 09:34 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    如图,降压IC测出的SW管脚波形,有好多周期性振荡,想请教一般是什么情况下会出现这种波形?算异常吗?怎么解决?担心RE测试过不去。。。
    9 B: @$ _, e! E9 u: n$ ^

    dcdc空载.jpg (91.56 KB, 下载次数: 16)

    降压DCDC的SW脚波形

    降压DCDC的SW脚波形
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-16 15:21
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    推荐
     楼主| 发表于 2024-4-7 17:31 | 只看该作者
    huo_xing 发表于 2024-4-7 16:12
    4 x! P- j2 L5 C; y电感不要随便改,电感大了会影响电路环路稳定性、负载调整率。你现在担心的是EMC,buck做这个优化对EMC只 ...
    6 w$ K7 C) [* L9 \2 G: N+ \  t4 I
    确实,电感值变大些,实测动态负载响应变差了些(输出电容没去变化它),但考虑到这个板子后端负载不会变化太大,所以感觉取舍下,电感适当加大些,振荡基本消除,不知道这样说对不对;至于上面说想消除这个振荡,是这边担忧会不会有EMI的问题(也是猜测),刚查了下测试标准,30Mhz以下貌似无要求,复测了下没调电感之前的“SW”波形,振荡的频率在10Mhz以下(是不是可以理解为,这个轻载时的振荡波形不用管他,也不会影响RE测试?)。7 r% h( s6 {' u6 d, [

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2024-4-7 15:09 | 只看该作者
    本帖最后由 myiccdream 于 2024-4-7 15:11 编辑
    ) J. j/ R7 A+ U- [1 \
    Scisci 发表于 2024-4-7 14:41- @9 T! ?) w2 u" T( J! R$ ~" P6 H
    是嘛,主要担心这振荡辐射太强,怕过不了RE辐射测试,有办法补救嘛

    7 H( y# |! H+ ~5 U% a( g最简单的办法就是在输出端加一个阻值不大的电阻,。造成一个假负载。让芯片电流上去& F/ n& S5 @* X& r8 g& p
    其他的办法就是根据实际电流,把把电感值改小。改芯片工作频率。
    5 n# T2 o2 @. ]9 q1 A
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-16 15:21
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    4#
     楼主| 发表于 2024-4-7 09:37 | 只看该作者
    电源IC用的TPS565242
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-16 15:21
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    5#
     楼主| 发表于 2024-4-7 09:41 | 只看该作者
    这是Layout部分;波形测试的是空载和带载时(大概0.5~1A左右)的波形,没什么很大差异。。。。$ M- u$ ?" |  |# h( A

    DCDC-Layout.png (42.99 KB, 下载次数: 11)

    电源IC的Layout部分

    电源IC的Layout部分
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-3-25 15:59
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]常住居民I

    6#
    发表于 2024-4-7 13:52 | 只看该作者
    这是电源芯片自身机制

    点评

    是嘛,主要担心这振荡辐射太强,怕过不了RE辐射测试,有办法补救嘛  详情 回复 发表于 2024-4-7 14:41

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-4-7 14:08 | 只看该作者
    这个SW波形很好了。后面震荡是负载太轻,负载加上去就没有了

    点评

    当时设计时不知道负载电流大概多少,想着直接上的负载max=5A,而实际可能只要不到1A,负载后期不会有太多变化了,需要消除这种振荡有什么建议嘛?求教。  详情 回复 发表于 2024-4-7 14:40
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-16 15:21
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-7 14:40 | 只看该作者
    huo_xing 发表于 2024-4-7 14:08" }6 p! U- W2 c
    这个SW波形很好了。后面震荡是负载太轻,负载加上去就没有了
    6 H4 h6 d1 |6 A+ Q
    当时设计时不知道负载电流大概多少,想着直接上的负载max=5A,而实际可能只要不到1A,负载后期不会有太多变化了,需要消除这种振荡有什么建议嘛?求教。

    点评

    看你截屏后面的振荡也才几百K的振荡,这应该不会有太大的影响只要layout不太差。如果想预留解决方案可以在SW脚预留一个RC回路衰减高频振荡,或者是认为去调整芯片的振荡频率,正常情况这种振荡不可怕,可怕的是开关  详情 回复 发表于 2024-4-15 11:26
    这个不影响使用啊。想消除就换小电流的dcdc。dcdc这么设计主要是考虑轻载时的效率问题  发表于 2024-4-7 14:57
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-16 15:21
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-7 14:41 | 只看该作者
    apeng168 发表于 2024-4-7 13:52
    $ b4 W5 f8 Q. h  ]9 w/ j. `) P  S这是电源芯片自身机制
    " S9 Y  l- _* Q. n' `
    是嘛,主要担心这振荡辐射太强,怕过不了RE辐射测试,有办法补救嘛6 h. v3 z/ \! g& G/ k; ~: G

    点评

    最简单的办法就是在输出端加一个阻值不大的电阻,。造成一个假负载。让芯片电流上去  详情 回复 发表于 2024-4-7 15:09
  • TA的每日心情
    开心
    2021-1-21 15:32
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

    10#
    发表于 2024-4-7 15:08 | 只看该作者
    辐射源主要时SW,减小SW的覆铜面积可以减小辐射。根据你电流只有1A,可以更换大感值的电感应该能改善这个开关波形

    点评

    实测有效电感值从2.2uH改为4.7uH,振荡改善很多。  详情 回复 发表于 2024-4-7 15:32
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-16 15:21
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    11#
     楼主| 发表于 2024-4-7 15:32 | 只看该作者
    Pornlin 发表于 2024-4-7 15:089 P" U  B# D/ _7 ]
    辐射源主要时SW,减小SW的覆铜面积可以减小辐射。根据你电流只有1A,可以更换大感值的电感应该能改善这个开 ...

    * p; L( x8 e1 N/ \$ \9 f实测有效电感值从2.2uH改为4.7uH,振荡改善很多。

    点评

    电感不要随便改,电感大了会影响电路负载调整率。你现在担心的是EMC,buck做这个优化对EMC只有好处。如果没有这个功能,那么mos在第一个震荡开始就会进入下一个周期的开关。mos的开关模式时dv/dt是远远高于震荡模式  详情 回复 发表于 2024-4-7 16:12
    可以去TI网站仿真一下,或者找一个PIN to PIN的低电流的替换料更佳。  详情 回复 发表于 2024-4-7 16:05
  • TA的每日心情
    开心
    2021-1-21 15:32
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

    12#
    发表于 2024-4-7 16:05 | 只看该作者
    Scisci 发表于 2024-4-7 15:32
    $ R$ n8 D2 L; j' _8 x& N) @5 Z5 Q实测有效电感值从2.2uH改为4.7uH,振荡改善很多。
    ) r& ]3 Q" [: |$ ?. ~9 \# M( T6 a
    可以去TI网站仿真一下,或者找一个PIN to PIN的低电流的替换料更佳。, \$ g2 i5 }0 U$ I7 k# M  h

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2024-4-7 16:12 | 只看该作者
    本帖最后由 huo_xing 于 2024-4-7 16:28 编辑 9 K& D7 \6 K7 B8 z9 s/ ~
    Scisci 发表于 2024-4-7 15:32
    4 ^$ E0 J1 h3 z* F0 V实测有效电感值从2.2uH改为4.7uH,振荡改善很多。

    7 {) W4 @1 `' a  }电感不要随便改,电感大了会影响电路环路稳定性、负载调整率。你现在担心的是EMC,buck做这个优化对EMC只有好处。如果没有这个功能,那么mos在第一个震荡开始就会进入下一个周期的开关。mos的开关模式时dv/dt是远远高于震荡模式的,那么EMC那个更好还要讨论吗?2 ]2 H  s* r1 y2 l# Q6 J
    如果还不明白,换个角度考虑。buck芯片如果搞了这个功能虽然效率上去了,但是板卡的EMC更差。优化EMC的成本谁来承担?这个芯片谁还会买?(很多时候效率80%和90%是无所谓的,但是成本是必须要考虑)+ u/ {( Q1 {- b) C& ^$ x

    点评

    确实,电感值变大些,实测动态负载响应变差了些(输出电容没去变化它),但考虑到这个板子后端负载不会变化太大,所以感觉取舍下,电感适当加大些,振荡基本消除,不知道这样说对不对;至于上面说想消除这个振荡,是  详情 回复 发表于 2024-4-7 17:31
  • TA的每日心情
    开心
    2025-11-18 15:10
  • 签到天数: 223 天

    [LV.7]常住居民III

    14#
    发表于 2024-4-8 14:50 | 只看该作者
    66666666666
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-9 15:56
  • 签到天数: 56 天

    [LV.5]常住居民I

    15#
    发表于 2024-4-12 15:43 | 只看该作者
    可以调整电感参数还有反馈电阻值,反馈电阻值也有一定影响。同时增大或减小倍数,
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-22 08:04 , Processed in 0.187500 second(s), 30 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表