在SI中，怎么深刻理解电磁和电流的关系，二者不是相互作用的么？

3号仓库

见图片中描述的
/ G! G/ P, e. `8 p9 k6 A3 ^

嚼出西哈范

3号仓库 发表于 2024-3-27 10:56
; S4 t$ e  `- D, O; q, y# `文中说的Electromagnetic  fields are not induced  by  current   flow.这个怎么理解？

这个没有前后文，也不知道他基于什么来这么定义

hhh虎次郎

这个你得读一读电磁场与电磁波理论；电学的本质是波，电磁波遇到导体变成了电压和电流；电压和电流的源头是电场和磁场；

嚼出西哈范

不就是高中学的磁生电 电生磁吗

3号仓库

嚼出西哈范 发表于 2024-3-27 10:45
' [3 }  j# |" N# S不就是高中学的磁生电 电生磁吗

0 b2 Y7 C7 N' c$ N7 h' W/ J4 C文中说的Electromagnetic  fields are not induced  by  current   flow.这个怎么理解？
& ]1 d* y: ]; ~0 R1 C8 F1 W# u

Sparah

有本书叫信号完整性揭秘，里边对这方面有相应描述

SI_Booast

这里的电流应该指的是传导电流。试想，在真空状态下传播的电磁波，是没有导体的，因此也就没传导电流，但电磁波仍然能够传播，因此电流不是电磁场/电磁波存在的必要条件。电磁场在导体中激发电流是因为在电场/磁场作用下，激励导体中的电子进行定向移动从而产生电流。因此说电磁场能够激发电流，而不是电流激发出电磁场。对于天线中的电流，

SI_Booast

SI_Booast 发表于 2024-3-27 16:54
这里的电流应该指的是传导电流。试想，在真空状态下传播的电磁波，是没有导体的，因此也就没传导电流，但电 ...

4 _  v! l: S  W  H; R. _* I: A% V* f  z* S因此，截图中说，电流被电磁场激发。电磁场不会被电流激发。
) `8 b8 c/ B% C2 g  i

3号仓库

SI_Booast 发表于 2024-3-27 16:54
: v; O9 y0 q& y# t4 \" r# ]1 Q6 }: y( U' B这里的电流应该指的是传导电流。试想，在真空状态下传播的电磁波，是没有导体的，因此也就没传导电流，但电 ...

厉害，这个回复满分
6 B% m) U+ q- g$ C. X$ S

SI_Booast

3号仓库 发表于 2024-3-28 09:28
厉害，这个回复满分

麦克斯韦方程组中，第一项中在真空状态下，J的取值为0，代表着传导电流为0。在真空中传播的电流，称作位移电流ID，他本质上是单位时间内电场通量变化的衡量。可以看到，下式中，电场（电通量）才是决定ID存在的必要条件。

$ V( g1 U, [7 E- m- s电场与磁场的关系就如同是一个硬币的两面一样，只是借助电流这个中间概念，进行理解。
* Y# s/ i" F9 g9 F